Mali „Către ce formă de tranziție după răsturnarea IBK”
TRIBUNĂ. Aceasta este o întrebare care merită pusă pe măsură ce popularitatea, legitimitatea și legalitatea se ciocnesc într-o țară zdruncinată până la profunzimea structurilor sale politice, sociale și economice.
De îndată ce a preluat puterea, la 18 august 2020, în urma loviturii de stat care l-a răsturnat pe președintele Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), ofițerii militari adunați în cadrul Consiliului Național pentru Mântuirea Poporului (CNSP) au declarat imediat că vor cea mai scurtă tranziție civilă posibilă. Cu toate acestea, în timpul întâlnirii lor cu misiunea ECOWAS expediată în Mali în perioada 22-24 august, au sugerat în cele din urmă o perioadă de tranziție de trei ani care să acopere restul mandatului IBK și care să fie condusă de actualul președinte al CNSP, colonelul Assimi Goita. O propunere redusă ulterior la doi ani, care se confruntă cu opoziția emisarilor de la ECOWAS, care au propus o tranziție de o durată maximă de douăsprezece luni, cu un președinte civil și prim-ministru. Recomandarea CEDEAO este clară: „Nicio structură militară nu ar trebui să fie mai presus de președintele tranziției. Aceste dezbateri au stârnit interesul opiniei publice maliene, acum împărțit între susținătorii unei tranziții relativ lungi conduse de un militar și cei în favoarea unei tranziții civile relativ scurte. Aceste dezbateri au loc în rânjet, în cadrul familiilor, în cercurile intelectuale și prin intermediul rețelelor sociale. Pe acesta din urmă, hashtagul „#MaTransition” este acum popular, iar malienii discută despre forma de tranziție la care aspiră.
Militarii, o alternativă credibilă la o clasă politică puternic criticată ?
Într-o situație care a fost mult timp dificilă pentru mulți dintre ei, atât din punct de vedere socio-economic și de securitate, cât și în fața presupusului sau real eșec al clasei politice, militarii sunt uneori percepuți ca fiind singurii capabili să conducă în mod corespunzător o țară care are, evident, nevoie de rigoare în guvernarea sa. Georges Balandier a spus că loviturile de stat militare din Africa - pe care le numește și neo-colonelism - pot fi explicate prin „dorința tinerilor de a schimba situația”. Cazul malian pare să se supună acestei observații. Soldații CNSP își motivează propunerea pentru o tranziție de trei ani prin necesitatea de a avea timp să „reconstruiască statul și instituțiile”, puternic criticate în formele lor actuale; un discurs care pare să atragă o mare parte din malieni. Acest lucru se bazează cu siguranță pe faptul că tinerii soldați ai CNSP nu au experimentat discreditul care a lovit în general clasa politică maliană, precum și o parte a ierarhiei militare (dintre care mulți au fost arestați) încurcată în scandalurile corupției din jurul furnizarea de echipament militar și delapidarea bonusurilor soldaților.
Organizarea statului malian înseamnă că atunci când este în pierdere, nu există altă forță socială sau politică capabilă să intervină și să se impună. Disputa care începuse pe 5 iunie împotriva IBK se oprise complet după eșecul diferitelor medieri ale CEDEAO, iar preluarea puterii de către armată a fost, în general, foarte bine primită. Deși au fost adevărate demonstrații de forță, multiplele demonstrații ale Mișcării din 5 iunie-Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP) probabil nu ar fi fost suficiente pentru a răsturna IBK, fără intervenția militarilor. Mai mult, „riscul unei irupții a armatei pe scena politică nu scăpase securocraților anturajului prezidențial”, însă fără ca aceștia să se poată opune.
Alegerea unor malieni în favoarea unei tranziții de trei ani, condusă de militari, se explică și prin faptul că aceștia din urmă au o structură general disciplinată, ierarhică și bine organizată. În situația actuală a Mali cu un stat eșuat, instituții în mare parte disfuncționale și un personal politic discreditat, populațiile tind în mod natural să ceară o transpunere a organizației și a spiritului militar în gestionarea societății și a afacerilor politice; ceea ce este adesea departe de a fi realizabil a posteriori.
Un alt aspect care este evidențiat este că o tranziție relativ scurtă, așa cum sugerează ECOWAS, nu ar permite timpul necesar apariției noilor figuri, în special a tinerilor, în spațiul politic. Am putea astfel, la sfârșitul perioadei de tranziție, să asistăm la revenirea la putere a unei personalități a clasei politice actuale atât de mult condamnată. Cu toate acestea, o parte a tinerilor vede această lovitură de stat ca o oportunitate de a face o adevărată ruptură politică cu actuala clasă politică considerată în general responsabilă pentru fiasco-ul malian.
Speranța bazată pe armată nu este o iluzie ?
Entuziasmul și speranța pe care unii malieni s-au bazat pe putchistii CNSP ar putea fi o simplă atracție, deoarece academicianul camerunez Jean Emmanuel Pondy se gândește și la prinderea puterii de către militarii din Africa. Armata a ajuns să preia puterea într-un moment în care unii malieni au simțit că nu se întâmplă nimic în țară. Domnul Pondy percepe apoi lovitura de stat ca pe un leac mai rău decât boala pe care ar trebui să o vindece. El a pus astfel întrebarea (în 2012) dacă cele douăzeci de regimuri militare din Africa, cu câteva excepții (cea din Ghana, de exemplu), au fost capabile să rezolve problemele și să îmbunătățească starea cetățenilor. Răspunsul este foarte clar că nu, potrivit lui.