Managementul clubului; amp; Finanțe - FC Barcelona - Forum Pagina 40 Transfermarkt
Postări: 6.074
Postări care merită citite: 66/45
Aderare: 23 mai 2017
Postări: 223
Postări care merită citite: 32/19
Înscris: 27 august 2019
Nu sunt de acord cu această afirmație. Una are foarte puțin de-a face cu cealaltă. Afacerea noastră a fost nenorocită, complet independentă de cifrele noastre excepționale de vânzări.
Sunt în mare parte de acord cu tine în legătură cu restul, ți-am interpretat intenția în mod diferit la citirea postărilor tale.
Postări: 10.232
Postări care merită citite: 1466/611
Înscris: 17 iulie 2014
Minimizarea importanței vânzărilor este absolut deplasată. foarte simplu: cu cât iei mai mult, cu atât poți cheltui mai mult. desigur, asta este foarte important mai întâi. dacă iau doar 100 de milioane de euro, atunci cu siguranță nu-mi pot permite un messi. Deci, este practic ESSENTIELL pentru fiecare companie și fiecare club de fotbal să genereze vânzări atractive dacă se dorește și investiția.
în acest sens (_numai_ analizând cifra de afaceri, ajustată și pentru transferuri), consiliul a făcut o treabă foarte solidă (da, așa este!), deoarece barcelona este acum clubul cu cea mai mare cifră de afaceri, chiar și după ajustarea pentru transferuri (!), dacă nu înşela. nu trebuie să uitați asta în niciun caz sau să o periați sub covor.
Această forță de vânzări ne-a permis, de asemenea, să plătim astfel de salarii sau să plătim comisioane mari de transfer (desigur, puteți spune acum că, din păcate, banii erau în mâinile greșite și că erau prea mulți flopi. Sunt de acord). acest lucru nu ar fi fost posibil pentru Atlético Madrid, de exemplu, pentru că sunt departe de noi în ceea ce privește vânzările. Dar marea problemă cu consiliul a fost că ați cheltuit practic fiecare cent pe care l-ați primit (asta nu era atât de extrem la începutul mandatului, așa că ați arătat și profituri solide acolo. Și nicăieri altundeva nu puteți vedea asta mai bine decât în salariile jucătorilor noștri). echilibrul corect a lipsit și în cele din urmă aveți mulți jucători care câștigă mult pentru ceea ce fac. care a fost folosit la maxim. messi este cel mai bun exemplu. contractul a fost parțial ajustat fără necesitate și, deși a fost deja cel mai bine plătit în Europa. Înțeleg absolut dacă există critici care se întreabă de ce Messi a primit acum 100 în loc de 70 de milioane de euro brut. această ajustare salarială nu prea are sens, deoarece el avea deja contractul în funcție de statutul său. Nu. 1.
Pe scurt, dacă eliminați 999 de milioane de euro dintr-un miliard, veți rămâne mai puțin la sfârșitul zilei decât dacă ați primi 20 de milioane de euro și ați cheltui 18. DAR acest lucru se reflectă, desigur, și în calitate, deoarece cu 1 miliard de vânzări vă puteți permite un messi, dar nu la 20.
Dar trebuie să ții cont de un lucru: obiectivul fc barcelona nu este de a obține un profit de 100 de milioane de euro până la sfârșitul anului. Autoritățile fiscale sunt fericite, dar barca nu maximizează profiturile. acum suntem o companie miliardară, dar suntem totuși un club de fotbal. Nu suntem o corporație care trebuie să satisfacă acționarii cu plăți decente de dividende. sau după cum a spus cruyff odată: „banii din pătrat nu aparțin băncii”. societățile nu vor să aibă cel mai gros cont de depozit pe termen fix, ci mai degrabă să vadă cea mai bună echipă posibilă săptămână după săptămână.
tabla a ratat găsirea echilibrului corect. există, de asemenea, ceva între 100 de milioane de euro pe profit pe an și doar 5 milioane de euro pe profit pe an. Și cealaltă problemă este că poți pur și simplu să investești mulți bani în mod greșit (a avea mulți bani nu înseamnă a fi capabil să îi gestionezi corect și să iei deciziile corecte) și, din păcate, barca a făcut asta în ultimii ani. Mă salvez listând toate costurile de transfer scumpe.
dacă Barcelona ar fi plătit cu 5-8% mai puțin salarii în medie, atunci jucătorii/angajații/managerii ar fi fost cel mai bine plătiți, dar ar fi păstrat unul sau altul euro mai mult în buzunarele lor.
prin urmare, în viitoarea luptă prezidențială, ocuparea pozițiilor cheie va fi privită foarte atent. nu se poate întâmpla ca un club ca Barcelona să aibă un președinte fără un fond de fotbal excelent, care să aibă un cuvânt de spus în transferuri. nu are rost să-l aducă înapoi pe xavi și apoi să-l folosească ca director financiar, unde probabil că nu are idee. sună bine să îl aibă pe xavi înapoi la club, dar probabil că ar face mai mult rău decât orice altceva.
în această privință, mă rog să merg împreună cu ideea de font. în zona sportivă, oamenii ar trebui să fie instalați și să li se acorde autoritatea de luare a deciziilor cu cunoștințele de specialitate necesare și nu președintele sau un director executiv fără un background de fotbal. un președinte are sarcini diferite față de formarea unei echipe.