Mancarea uscata pentru pisici este un pas catre diabetul greu de inghitit
Sunt periculoase creșterea cu carbohidrați pentru sănătatea metabolică a pisicilor? Poate ajuta la apariția diabetului? Descoperiți aici rezumatul acestui sondaj și subiectele viitoare.
rezumat
Continuarea acestei investigații în urma raportului France 5 privind hrana pentru animale de companie, în special croșetat.
În acest raport, kibble a fost suspectat de a fi responsabil pentru bolile metabolice la câini și pisici, în special din cauza carbohidraților, care uneori reprezintă mai mult de jumătate din kibble.
În urma raportului, compania Hill's a distribuit un document pentru a-i liniști pe profesioniști și persoane, un document care îmbunătățește imaginea carbohidraților.
Se spune că acestea nu au niciun rol în diabetul sau obezitatea pisicilor. Într-adevăr ?
"Sunt norocos, numai carbohidrații nu mă îngrașă!"
Aceasta este poziția companiei Hill’s. O propoziție justificată de cinci referințe științifice (1, 2, 3, 4, 5). Următoarele ne spun că pentru „Să rămâi sănătos și să eviți boli precum diabetul”, este deosebit de important să vă ajutați pisica să rămână „Slim, potrivit și activ”.
Cu alte cuvinte, obezitatea și stilul de viață sedentar sunt factori mai importanți în gestionarea diabetului decât cantitatea de carbohidrați din dietă.
Greu de crezut pentru numeroasele grupuri de Facebook și alte forumuri de auto-ajutor pentru alegerea croșetatului, al cărui vârf de lance este tocmai această celebră cantitate de carbohidrați (și a cărei cantitate este ascunsă în mod deliberat proprietarilor). Potrivit acestora, excesul de carbohidrați este neapărat toxic pentru sănătatea pisicilor.
Dar ce spune literatura științifică? Există doar cinci referințe științifice pe acest subiect? Și ar indica, fără îndoială, siguranța cantității mari de carbohidrați din dietele pentru pisici? Dar veți vedea că vom fi repede dezamăgiți.
După o primă lectură a celor cinci referințe folosite, rămân extrem de uimit de selecția făcută de directorii companiei Hill’s.
Dintre cele cinci referințe alese, doar două sunt adevărate studii științifice care tratează subiectul nostru: carbohidrații și riscul de diabet la pisici.
Studii care nu au fost
Celelalte trei „studii” nu au loc în această dezbatere, de ce? Deoarece unul dintre ei este de fapt un „raport special” (sau eraport cial în engleză) care nu este supusă aceleiași rigoări ca un studiu clasic cu un comitet de lectură.
Prin urmare, nu este un studiu strict vorbind și este prohibitiv în cazul nostru (referință nr. 2).
Cealaltă referință, scrisă de Laflamme în 2010, nu este publicată într-un jurnal evaluat de către colegi (Referința nr. 4). Aceeași concluzie ca mai sus, nu este admisibilă.
Dar, mai rău, autorul este angajat direct de firma Nestlé Purina (pe scurt, este inadmisibil).
În cele din urmă, ultima referință este de foarte înaltă calitate (este o revizuire sistematică), dar nu se referă la subiectul potrivit (și chiar că concluziile sale sunt nefavorabile croșetării industriale). Voi avea ocazia să revin la aceasta (aceasta este referința nr. 3).
Înțelegerea unui studiu științific
Dacă vedeți adesea articole în presă care spun „studiul spune ...” fără să știți cu adevărat care sunt aceste studii. Iată un articol pentru a descoperi intestinele, nu atât de misterioase ca acelea, ale celebrelor studii științifice.
Studii în favoarea societății lui Hill
Pe scurt, dintre faimoasele referințe citate, doar două tind să arate asta alimentele uscate nu sunt asociate cu riscul de diabet la pisici, și că este mai mult o dietă bogat în lipide care ar fi dăunătoare pentru sănătatea metabolică a pisicii și nu o dietă bogată în carbohidrați (Slingerland 2009 6 și Backus 2007 7).
Rezultatele Slingerland au fost obținute prin chestionare date proprietarilor de pisici cu privire la dietă, greutate, activitate fizică, comportament de hrănire și alți parametri.
In total, În studiu au fost implicate 288 de pisici, dintre care 96 erau diabetice, iar restul fără diabet.
Dacă rezultatele Slingerland indică în mod clar că croșetele nu sunt un factor de risc în dezvoltarea diabetului, regretăm doar acest lucru 19 pisici diabetice erau doar la crăpături, împotriva 41 pentru celălalt grup.
Încă este dificil să tragi concluzii despre hrana uscată atunci când doar 19 pisici diabetice mănâncă exclusiv, față de 41 din celălalt grup.
Și acest sani numărând lipsa de informații cu privire la tipul de croșetat și conținutul de carbohidrați.
Dar să mergem mai departe, autorii cred că confinement și inactivitate sunt factori de risc identificați în riscul de diabet, alimente uscate, nu.
Dar nu mai avem altceva? Dacă, desigur, este. Vom descoperi imediat că o literatură științifică importantă ridică îndoieli serioase cu privire la rolul carbohidraților, istoric aproape absenți din dieta pisicilor, în dezvoltarea obezității și a diabetului.
Studii nu prea favorabile pentru Hill’s
Recent, în 2017, două studii publicate nu au tras aceleași concluzii ca și experții de la compania Hill’s. Primul, cel al lui Öhlund, a fost realizat conform aceluiași sistem ca și Slingerland: pe baza unui chestionar destinat proprietarilor de pisici, cu aceleași limitări, prin urmare.
Dar schimbăm scala. Vorbim despre 1.670 pisici fără diabet comparativ cu 396 pisici diabetice incluse în analize 8. Eșantionul este De 10 ori mai important.
Și în mod surprinzător, autorii acestui studiu constată că alimentele uscate sunt un factor de risc (de până la 3,8 ori) în dezvoltarea diabetului.
În timp ce autorii găsesc, de asemenea, liniștitor că inactivitatea, închiderea și pofta de mâncare a pisicilor sunt factori de risc pentru diabet, ei cred, ca „Carnivore obligatorii”, metabolismul carbohidraților satura, insulina este puternic secretată cu activitate enzimatică scăzută. Acestea sunt ipoteze.