Manual de geopolitică

Primul site francez de geopolitică

• Hărți geopolitice
  • Uniunea Europeană
  • Rusia și CSI
  • America
  • Asia
  • Africa și M.-O.
  • Lume
• Uniunea Europeană
  • State membre
  • Instituții
  • Țările candidate
• Rusia și CSI
  • Rusia
  • IEC
• America
  • America de Nord
  • America Centrală
  • America de Sud
• Asia
  • China
  • India
  • Zona asiatică
• Africa și M.-O.
  • Africa
  • Orientul Mijlociu
• Lume
  • Cărți geopolitice
  • Dosare geopolitice
  • Transversal
  • Compilați Diploweb
• Audio-vizual
  • Audio
  • Fotografie
  • Video
• Servicii Diploweb

De Patrice GOURDIN, 11 aprilie 2019

Doctor în istorie, profesor asociat la Universitate, Patrice Gourdin predă la Air School. De asemenea, lucrează la Institutul de Studii Politice din Aix-en-Provence. Membru al Consiliului Științific al Centrului Geopolitic, asociația căreia i se adresează Diploweb.com este susținut.

Dintr-un exemplu P. Gourdin prezintă modul de a studia diferitele niveluri ale studiului unui conflict „fierbinte” și în timp real. Exemplul prezentat este Războiul Osetiei de Sud (2008). Aceasta marchează un punct de cotitură în reprezentările Rusiei în „țările occidentale”, urmate de criza ucraineană (2013-2014) și de ocuparea rusă a Crimeei (martie 2014 -). O lecție valoroasă de metodă atunci când Geopolitica intră în programul Première.

Cu greu există un exemplu de criză sau conflict care se limitează la un spațiu unic și uniform. Multe limite spațiale ale factorilor teritoriali nu coincid nici cu cele ale factorilor umani, nici cu cele ale reprezentărilor. În plus, actorii externi intervin pe baza unor considerații care au propriul spațiu. Prin urmare, acest lucru impune analistului diferite niveluri teritoriale și diferite teme de lectură, adică hărți care prezintă informații variate și la scări adecvate.

Exemplul războiului Osetiei de Sud (7-12 august 2008)

NDA: această analiză nu depășește septembrie 2008. Scopul este de a prezenta diferitele niveluri spațiale ale conflictului „la fața locului” și de a demonstra că acestea erau lizibile în timp real..

Conflictul din Osetia de Sud (7-12 august 2008) ilustrează necesitatea combinării mai multor niveluri spațiale pentru a conduce raționamente geopolitice.

În cazul ales, în primul rând, predomină nivelul local, cel al Osetiei de Sud, miza declarată a conflictului. Dar acesta din urmă face parte, de asemenea, dintr-un cadru național, cel al Georgiei, un stat, cel puțin complicat. Dimensiunea regională influențează și evenimentele: granițele Caucazului cu Marea Caspică, Asia Centrală și Marea Neagră, toate zonele care cântăresc și/sau suferă repercusiunile conflictului. În plus, examinarea întregii Eurasii este necesară pentru a înțelege jocul rusesc, precum și politica Uniunii Europene și a Chinei. În cele din urmă, doar planisfera face posibilă vizualizarea strategiei NATO, „marele joc” global în jurul hidrocarburilor și al relațiilor ruso-americane.

Secesionismul lor a fost, de asemenea, alimentat de faptul că jumătate din poporul osetian ocupă versantul nordic al Caucazului Mare și este integrat în Federația Rusă. Acesta din urmă nu arată ostilitate față de ei. Prin urmare, compararea salariilor nu sa transformat în favoarea Tbilisi. Efervescența naționalistă (în gestație din 1989) care a pus mâna pe georgieni în momentul accesului la independență și măsurile discriminatorii care au rezultat din aceasta explică secesiunea osetiană din 20 septembrie 1990. Din ianuarie 1991, războiul a luat naștere, până la sfârșit. de ostilități prin Tratatul de la Sochi (sau Dagomys) din 24 iunie 1992, negociat sub egida rușilor. De la acea dată, teritoriul a devenit un „paradis pentru tot traficul de persoane [2]”, inclusiv uraniul îmbogățit, beneficiind de „ruși, oseti și georgieni [3]”.

Mai mult, rușii participă la forța de menținere a păcii desfășurată în 1992 între beligeranți, ceea ce creează o confuzie de roluri care nu sunt în conformitate cu spiritul dreptului internațional. Într-adevăr, de la sfârșitul anului 1990, Osetia de Sud a fost un stat independent de facto, sprijinit doar de Rusia. Atitudine paradoxală ca Moscova face totul pentru a păstra integritatea teritorială a Federației, chiar cu prețul unor conflicte sângeroase, ca în Cecenia. Dar politica de stat face parte dintr-o logică și abordarea Rusiei se dovedește a fi foarte rațională: independența osetiană nu este un scop dorit de Kremlin (mai mult, acesta din urmă a recunoscut-o oficial doar pe 26 august 2008), este un instrument al politicii sale . Pentru a înțelege, trebuie să vă schimbați nivelul de analiză.

Înainte, însă, merită să luăm în considerare contextul georgian, un context pentru a spune cel mai puțin deranjat. Stat situat în Transcaucazia, moștenitor al unei Republici a fostei URSS și, mai jos, a unui regat creștin datând din Evul Mediu - el însuși plonjându-și rădăcinile în construcțiile politice ridicate în antichitate -, dar niciodată puternic centralizat, Georgia include în 69.700 km2 populații variate, dintre care domină o componentă „caucaziană”: georgienii. Disputele acumulate de-a lungul secolelor generează multiple tensiuni între ele și unele dintre celelalte popoare prezente pe teritoriu (găsim în special ruși, armeni și azeri, cu care coexistența este mai ușoară). În special, consecințele „georgizării” impuse în anii 1930 de Beria la ordinele lui Stalin, cântăresc foarte mult asupra comportamentului.

---