Marea Britanie se teme de cea mai gravă scurgere din toate timpurile - în străinătate - FAZ
Guy Burgess și Donald MacLean au fost înalți oficiali guvernamentali ai Majestății Sale înainte de a pleca la Moscova în anii 1950. Mulți ani, împreună cu alți trei agenți britanici, au jucat informații din capitalele occidentale către Stalin - și mai târziu au găsit o intrare proeminentă în cronicile de spionaj sub numele de „Cambridge Five”. Acum, acestea reapar ca punct de reper: dezvăluirea informațiilor confidențiale de către Edward Snowden a fost „cea mai catastrofală scurgere din toate timpurile pentru serviciile de informații britanice, mult mai proastă decât Burgess și MacLean”, a declarat Sir David Omand, unul dintre cei mai respectați experți din domeniul securității din Marea Britanie. într-un interviu de vineri.
Cu o întârziere considerabilă, britanicii încep, de asemenea, să discute cu pasiune dezvăluirile lui Snowden - deși cu semnul opus. În timp ce „denunțătorul”, care trăiește acum la Moscova, a devenit un erou pentru mulți de pe continentul european și a fost chiar discutat ca laureat al Premiului Nobel pentru Pace, Snowden este perceput din ce în ce mai mult ca un risc de securitate în Marea Britanie. The Guardian, care oferă de luni de zile fostului angajat al serviciului secret american o platformă media și este sărbătorit în străinătate pentru jurnalismul său curajos, este, de asemenea, criticat în mare măsură în propria țară.
58.000 de documente de top secret
Pe jumătate uimiți, pe jumătate amuzați, britanicii se uitau la europenii continentali și la neîncrederea lor față de serviciile secrete din vară. Acum dezbaterea este și mai îndepărtată de cea de pe continent. „Indignarea auto-dreaptă” este ceea ce identifică „Daily Telegraph” din Bruxelles, în timp ce „Spectatorul” acuză criticii supravegherii de stat pentru că au fost primii care au denunțat incapacitatea serviciilor secrete după un atac terorist. În Marea Britanie a lăsat impresia că teroriștii locali au fost aparent nu numai implicați în atacul de la Nairobi, ci luptă din ce în ce mai mult alături de islamiștii din Siria.
În același timp, serviciile secrete abia acum par să fi înțeles întreaga amploare a scurgerii de date. David Omand, care a condus anterior agenția britanică de colectare a datelor GCHQ și a sfătuit 10 Downing Street, a descris „furtul a 58.000 de documente britanice de informații secrete” drept „foarte, foarte dăunător”. Șeful serviciului secret intern MI5, Andrew Parker, descrisese deja publicarea documentelor serviciului secret marți drept un „cadou” pentru teroriștii din jurul Al Qaeda - și astfel a deschis dezbaterea. Atacul său asupra lui Snowden și The Guardian, pe care nu l-a menționat pe nume, a fost urmat de multă aprobare.
Nu doar presa conservatoare a criticat „dezvăluirile”, care nu s-au încheiat încă după ce echipa de redacție „Guardian” a anunțat. Chiar și vicepremierul Nick Clegg, ai cărui liberali democrați se consideră în mod tradițional drept avocați ai drepturilor civile, au găsit cuvinte ascuțite: „Nu mă îndoiesc că o parte din ceea ce a publicat The Guardian a ratat complet majoritatea cititorilor, deoarece este foarte tehnic - Dar a fost extrem de interesant pentru oamenii care doresc să ne facă rău. ”Premierul David Cameron, care deja s-a arătat furios vara trecută, i-a îndemnat public pe redactori să reflecteze asupra responsabilităților lor și dacă„ ajută la păstrarea țării noastre în siguranță ".
Redactor-șef al ziarului, Alan Rusbridger, se apără împotriva acuzațiilor că ar juca în mâinile teroriștilor într-un mod flipant: „Citești povești despre serviciile secrete și oamenii de securitate spun întotdeauna același lucru”, a spus el. Rusbridger a fost „surprins” că dezbaterea despre statul de supraveghere de pe insulă nu a început. „Deci, dacă Parlamentul nu va avea discuția, va rămâne la latitudinea presei să stimuleze o discuție care va interesa publicul din toată America și din Europa”.
La urma urmei, Rusbridger a primit sprijin de la o singură persoană: ministrul liberal liberal al economiei, Vince Cable, un rival al Cleggs din cadrul partidului. Comparația cu inelul de spionaj al „Cambridge Five” este „puțin bizară”, a spus Cable vineri în BBC. Legendarii agenți au lucrat în secret în timp ce Snowden a devenit public. El a numit decizia Guardianului de a publica materialul de informații „curajoasă” și, conform standardelor jurnalistice, „complet corectă și corectă”. Dar nici apărarea lui Cable nu a fost împărțită: „Domnule Snowden, acesta este un șantier complet diferit”.