Marea problemă cu vaccinurile Covid-19 - partea 1; Sănătate Corp Minte
Dragă prietenă a sănătății,
La începutul lunii noiembrie, laboratorul Pfizer anunță un vaccin anti-coronavirus eficient la 90%.
Există un entuziasm general, piețele bursiere din întreaga lume cresc.
Câteva zile mai târziu, start-up-ul Moderna anunță un vaccin eficient cu 94,5%.
Din nou, prețurile acțiunilor sunt în flăcări.
Pfizer depășește atunci declarând că, în cele din urmă, vaccinul său este eficient la 95% !
Cam în aceeași perioadă, pe 16 noiembrie, s-a întâmplat ceva destul de extraordinar care a trecut complet neobservat.
O echipă de cercetători turci publică un studiu uluitor, în preimprimare, pe site-ul The Lancet [1].
Și ei ar fi găsit un fel de „vaccin” preventiv împotriva coronavirusului, care este, de asemenea, mai eficient de 90%.
Dar soluția turcească este foarte diferită de vaccinurile din Pfizer, Moderna sau Sanofi:
- Nu i-a costat contribuabililor miliarde să-l inventeze: de fapt, a costat zero euro să se dezvolte, pentru că este cunoscut de zeci de ani;
- Nu trebuie să fie injectat, să nu mai vorbim de depozitat într-un frigider la -70 grade sau chiar la -20 grade: este o pastilă simplă de înghițit;
- Nu provoacă absolut niciun efect advers și nimeni nu este îngrijorat de impactul său asupra sistemului imunitar sau alcătuirii genetice, spre deosebire de vaccinurile ARN mesager din conductă;
- Este distribuibil imediat către întreaga populație mondială, la un cost minim, în timp ce noile vaccinuri nu vor fi disponibile masiv timp de 6 sau 12 luni.
Pe hârtie, această soluție turcească este, prin urmare, mult superioară vaccinurilor „reale” care ni se spun.
Dar, în mod ciudat, nu a făcut obiectul unor titluri de presă importante.
Prețurile acțiunilor nu au crescut nici un centimetru când au fost publicate aceste rezultate.
Pentru că nu este un vaccin de înaltă tehnologie, ci un simplu supliment alimentar, care conține trei molecule naturale: quercetina, vitamina C și bromelina.
Nu putem face mai mult de bază.
Și totuși aceste rezultate nu au nimic de invidiat pentru vaccinurile „reale” care costă miliarde de euro.
Uitați-vă bine la rezultatele Pfizer și comparați-le cu aceste substanțe naturale
Să aruncăm o privire la rezultatele obținute de Pfizer.
Acest mare laborator a efectuat un test pe aproximativ 40.000 de persoane.
El a injectat jumătate din acest grup cu vaccinul său experimental, iar cealaltă jumătate cu un placebo.
Apoi, voluntarii au fost liberi să-și trăiască viața, expunându-se la riscul virusului.
După aproximativ 2 luni, 170 de persoane au fost confirmate pozitive pentru Covid-19:
- Doar 8 din grupul care a primit vaccinul (0,04% din grup a fost infectat)
- Vs. 162 în grupul placebo (0,81% din grup a fost infectat)
Deci, există aproximativ 20 de ori mai puține infecții în grupul vaccinat.
De aceea, Pfizer raportează o eficiență de 95%.
În așteptarea cifrelor complete, trebuie să recunoaștem că acesta este un rezultat bun.
Dar acum să ne uităm la rezultatele studiului turcesc.
Nu au trebuit să testeze mii de oameni, deoarece au dat soluția lor de quercetină-vitamina C-bromelină persoanelor cu risc foarte mare de infecție: lucrătorii din domeniul sănătății.
Rezultatul este impresionant:
- 1,3% din grupul care a primit aceste molecule naturale a fost infectat (1 din 72 de persoane)
- Față de 21,5% din grupul care a primit placebo (9 din 42 de persoane)
Ca și în cazul vaccinului Pfizer, există de aproape 20 de ori mai puține infecții în grupul tratat comparativ cu grupul placebo.
Prin aplicarea aceluiași calcul ca Pfizer, acest lucru oferă o eficiență de peste 90%.
Nu este grozav ?
Și cel mai nebunesc este că moleculele naturale testate de echipa turcă nu sunt nici măcar cele care s-au dovedit deja masive că funcționează, cum ar fi vitamina D și zincul.
Cu siguranță, știm că vitamina C este eficientă în prevenirea infecțiilor. Și de la începutul epidemiei, am fost convins de interesul enorm al quercetinei, „micronutrientul care trebuie testat urgent” împotriva Covid-19 [2].
Dar până acum, cele mai bune studii științifice au dovedit în mare măsură eficacitatea vitaminei D și a zincului în prevenire.
Amintiți-vă că, în cadrul studiului de referință pentru aproape 200.000 de persoane, un nivel optim de vitamina D în sânge ar reduce la jumătate numărul infecțiilor cu coronavirus.
Așadar, imaginați-vă că le oferiți tuturor vitamina D și zinc, pe lângă quercetină, vitamina C și bromelină: vom avea inevitabil rezultate și mai bune. !
Probabil mai eficient de peste 95%, fără efecte secundare și la un cost ridicol !
Și totuși, nu vă spunem despre aceste rezultate spectaculoase obținute cu molecule naturale.
Preferăm să vă „vindem” vaccinuri experimentale, concepute în câteva luni și al căror impact asupra sănătății noastre nu a fost evaluat corespunzător.
Ți-am spus de multe ori că sunt îngrijorat de aceste vaccinuri făcute în grabă.
Acum este momentul să explicăm de ce, în detaliu:
Vaccinurile care sunt pregătite pentru noi nu au NIMIC DE FĂCUT cu cele pe care le știm
Trebuie să înțelegem că vaccinurile care ni se spun sunt de un tip total nou.
Acest tip de vaccin nu a fost niciodată utilizat în mod obișnuit și nu avem absolut nicio experiență cu privire la efectele sale secundare.
Acestea nu sunt nici vaccinurile „inactivate”, nici „atenuate”, pe care le cunoaștem de mult timp.
Ca o reamintire, vaccinurile atenuate constau în injectarea de viruși vii, dar a căror pericolitate a fost „atenuată”, așa cum sugerează și numele său.
Acesta este cazul vaccinurilor împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei, varicelei, tuberculozei (BCG) sau rotavirusului.
Una dintre modalitățile de atenuare a unui virus este cultivarea acestuia pe celule ale altei specii, pentru a-l face incapabil să se înmulțească la oameni.
Avantajul acestei tehnici este că vaccinurile seamănă puternic cu o infecție „normală”, ceea ce permite un răspuns imunitar natural mai puternic.
Dar acesta este și dezavantajul lor: deoarece vaccinarea este aproape de o infecție normală, poate provoca și boala pe care încercăm să o prevenim la persoanele vulnerabile, în special la cei care nu mai au un sistem imunitar activ (persoanele imunodeprimate).
Aceasta este o diferență față de cealaltă mare clasă de vaccinuri bine cunoscute, vaccinurile inactivate, dintre care cel mai cunoscut este vaccinul antigripal.
În aceste vaccinuri, virusul nu este atenuat, ci „inactivat”, adică a fost ucis, de căldură sau de formaldehidă, o substanță foarte toxică (și cancerigenă pentru oameni).
Limitarea acestor vaccinuri inactivate constă în faptul că acestea generează un răspuns imun mai slab, care necesită de obicei doze multiple și stimulatoare regulate.
Oricum, atenuate sau inactivate, aceste vaccinuri tradiționale erau total inadecvate împotriva Covid-19 dintr-un singur motiv simplu: este nevoie de mult timp pentru a le produce !
Deoarece conțin viruși adevărați, care trebuie deci crescuți în laborator, care durează multe luni.
Acesta este motivul pentru care principalele vaccinuri occidentale anunțate împotriva Covid-19 folosesc tehnologii total noi, bazate pe ADN sau ARN mesager.