Medicii AME nu trebuie să facă distincția între persoanele cu și fără documente Ce s
Sub pretextul că „există prea multe intervenții chirurgicale elective solicitate de așa-numiții solicitanți de azil”, guvernul a solicitat un raport pentru a reforma eventual ajutorul medical de stat (AME). Acesta este motivul pentru care 805 de medici au semnat o platformă pentru continuarea AME, un dispozitiv care permite tratamentul medical al migranților aflați într-o situație neregulată, fără ca aceștia să fie nevoiți să plătească nimic. Dacă accesul sau perimetrul AME ar fi restricționat, „ar fi un dezastru în ceea ce privește sănătatea publică și organizarea sistemului nostru de sănătate”, critică forumul. Pentru a afla mai multe, am intervievat unul dintre semnatarii acestuia: dr. Jean-François Corty (citiți portretul său aici), autorul cărții La France qui Bienvenue. Cartea sa oferă o imagine de ansamblu neexhaustivă a experiențelor primirii refugiaților și migranților în Franța.
Ce se-ntampla doctore. La fel ca 805 medici, ați semnat un forum în favoarea ajutorului medical de stat (AME). Prin urmare, solicitați menținerea acestei acoperiri de sănătate destinate străinilor fără permis de ședere și cu resurse limitate. De ce ai semnat ?
Jean-Francois Corty. Am semnat acest forum pentru a-mi indica supărarea de a vedea guvernul vizând AME, care este un sistem de acces la îngrijirea celor mai vulnerabili. Este într-adevăr destinat persoanelor aflate într-o situație neregulată (fără permis de ședere, notă de redactor) care trebuie să demonstreze că sunt prezenți de trei luni pe teritoriul francez. Acest sistem este, de asemenea, constrâns de un prag de venit minim (mai puțin de 746 de euro pe lună). Prin urmare, avem de-a face cu aproape 300.000 de persoane care au beneficiat de acesta, ceea ce corespunde unui buget care cu siguranță nu este neglijabil (aproximativ 900 de milioane de euro), dar care corespunde cu 0,5% din bugetul de securitate. Deci, nu acest dispozitiv pune astăzi în pericol conturile de securitate socială și drepturile potențiale ale francezilor, indiferent dacă sunt sau nu precari.
Medicii nu trebuie să facă distincția între persoanele cu și fără documente
WUD. Care sunt principalele motive pentru care refuzați limitarea AME ?
J-F. Corty. Sistemul AME îndeplinește trei obiective principale. În primul rând, la un principiu etic fundamental: acela de a nu lăsa oamenii să moară pe stradă, indiferent de statutul lor administrativ. Medicii, în ceea ce privește codul lor etic, nu trebuie să facă distincție între persoanele cu și fără documente. Semnatarii acestui forum nu acceptă ideea că există potențial sub-bărbați care nu merită aceeași îngrijire medicală.
În al doilea rând, AME are un impact asupra problemelor de sănătate economică, dar și asupra problemelor de sănătate publică. Îmbunătățește sănătatea generală a populației. Cu cât avem mai multă grijă de oameni, cu atât vor fi tratați mai bine. Ei vor fi în prevenire și vaccinare, astfel încât îngrijirea lor va fi mai puțin costisitoare.
AME ajută la ameliorarea congestiei de urgență
În al treilea rând, în acest context de criză, AME le permite oamenilor să meargă la medicul generalist care va avea grijă de ei, îi va recomanda, va face vaccinări și va promova sănătatea, astfel încât să atenueze situațiile de urgență care sunt deja bine saturate. Deci, nu există niciun motiv pentru a pune la îndoială acest dispozitiv, dacă nu pentru a utiliza această manevră pentru a instrumentaliza problema migrației. Dimpotrivă, astăzi totul ne face să spunem că acest dispozitiv, care este un buget paralel sub supravegherea Ministerului Sănătății și care este, prin urmare, un fond de stat, ar trebui să integreze bugetul general al securității sociale.
WUD. Ce s-ar schimba dacă AME ar fi integrat în bugetul securității sociale ?
J-F. Corty. Acest lucru ar permite, de exemplu, ca acest buget să nu mai fie un argument pentru a justifica o anumită politică de migrație. În plus, am fi de acord, din punct de vedere moral, că statutul nostru administrativ, indiferent dacă suntem precari sau nedocumentați, ar condiționa modul în care vă vom trata, deci nu vă vom considera un sub -om. Acest lucru va fi, de asemenea, înecat într-un buget de câteva miliarde și, prin urmare, am înțelege mai bine că acest buget nu este semnificativ în raport cu problemele generale de sănătate economică.
Este prezentată logica țapului ispășitor.
WUD. Semnatarii podiumului scriu că erau obișnuiți cu atacurile de extremă dreaptă asupra AME. „De data aceasta, vine direct de la guvern care studiază posibilitatea reformării acestui dispozitiv”, scriu ei. Considerați că posibila limitare a AME ar fi o măsură de extremă dreapta? ?
J-F. Corty. Nu aș numi-o măsură de extremă dreaptă. Aș spune mai degrabă că este o măsură populistă, că extrema dreaptă a folosit deja, dar și Nicolas Sarkozy care pusese la locul său cei 30 de euro necesari pentru obținerea AME, pe care François l-a șters apoi pe Olanda. Există o formă foarte slabă de iresponsabilitate în politică în dreapta și în stânga. Astăzi este prezentată logica țapului ispășitor. Acest argument este folosit pentru a distrage opinia publică de la problemele reale. Dar această măsură este în primul rând în slujba unei ideologii ultra-liberale violente care maltratează indivizii și nu se teme să-i atace pe cei mai precari dintre precari, nu se teme să-i facă pe francezii precari să creadă că soarta lor va fi mai bună, atât timp cât pe măsură ce îi împiedicăm pe alții să se trateze pe ei înșiși.