Medicii nu sunt răspunzători pentru susținerea vieții prin nutriție artificială - Michael Wübbe - avocat
Curtea Federală de Justiție a trebuit să decidă dacă medicii nu sunt în general răspunzători dacă mențin un pacient în viață mai mult decât este sensibil din punct de vedere medical, de exemplu prin hrana artificială, și astfel își prelungesc suferința. El a emis acum o hotărâre de bază în acest sens (numărul dosarului: VI ZR 13/18; decizie din 2 aprilie 2019)
În opinia BFH, reclamantul nu are dreptul la nicio compensație pentru durere și suferință. S-ar putea lăsa deschis dacă inculpatul a încălcat obligațiile. În orice caz, nu există daune imateriale. Aici, starea de supraviețuire cu suferințe legate de boală, posibilă prin hrănirea artificială, contrastează cu starea care s-ar fi produs dacă hrănirea artificială ar fi întreruptă, adică moartea. Viața umană este un activ juridic cel mai înalt și absolut demn de păstrat. Niciun terț nu avea dreptul să-i judece valoarea. De aceea este interzis să se considere viața - inclusiv viața continuă suferind de suferință - drept pagube (articolul 1, paragraful 1, articolul 2, paragraful 2, teza 1 din Legea fundamentală). Chiar dacă un pacient însuși își poate considera viața nedemnă de viață, rezultând că o măsură de susținere a vieții împotriva voinței sale trebuie omisă, ordinea constituțională interzice toate puterile statului, inclusiv jurisprudența, o astfel de judecată asupra vieții pacientului în cauză cu concluzia, această viață fi un rău.
De asemenea, reclamantul nu are dreptul la rambursarea cheltuielilor de tratament și îngrijire cauzate de viața continuă a pacientului. Scopul protector al oricărei obligații de informare și tratament în legătură cu măsurile de susținere a vieții nu este acela de a preveni poverile economice asociate cu viața continuă și suferințele legate de boală asociate vieții. În special, aceste obligații nu au servit la păstrarea patrimoniului pacientului ca nediminuat pentru moștenitori.