Mesaje de checkinthedark - Pagina 2
Extindeți certificatul de pulbere. O GAU .
8x60 I.
din PPU pot exista mâneci noi. Poate cele afișate sunt pentru colectoarele de cartușe (și finanțează noile cazuri?)
Sunt justificate diferențele de preț?
Nu am primit GMX-ul de la cei doi mei 30-06 deștepți pentru a zbura. Pe de altă parte, TTSX de 130 și 168gr pe care le folosesc pentru vânătoare zboară foarte bine (1/2 MOA). Cu toate acestea, au nevoie de viteză reală, iar taxele sunt la limita lor, deși nu există semne de suprapresiune.
Majoritatea cazurilor americane, în special Barnes, Hornady și Winchester, nu mai sunt folosite în 30-06 deoarece sunt prea subțiri și neregulate. R-P și FC sunt bune până la foarte bune.
Bănuiesc că vânați cu 30-06. În aceste scopuri, de mult am lăsat calibrarea gâtului! Deoarece există riscul ca atunci când nu este nevoie, camera să nu poată fi închisă. Mi s-a întâmplat în Suedia cu un rău. Vânătoare din moment ce = 1. calibrează complet și 2. verifică fiecare carcasă cu un indicator de carcasă.
Extindeți certificatul de pulbere. O GAU .
Acum 4 luni autoritatea mea mi-a scris că ar trebui să solicitez o prelungire în timp util - de preferință cu 3 luni înainte de sfârșitul celei de-a 27-a perioade.
Am depus cererea acum 3 săptămâni. Trebuia creat un nou document de autorizare, deoarece nu mai exista spațiu pentru o intrare de extensie. Incl. Am avut noul certificat prin poștă după 2 săptămâni. LK OS?
Rottweil - pulbere
asta s-a întâmplat de mult pentru R910 - și asta a fost excelent în Hornet și 357 Mag.
Sunt justificate diferențele de preț?
Greutatea mânecii este în opinia mea nu contează. Depinde de conținutul păstăilor. De exemplu, dacă tu Dacă măsurați mânecile și una dintre ele este foarte diferită de celelalte, există mai mult sau mai puțin spațiu în ea. Dacă încărcați aceeași cantitate de pulbere în toate, există o diferență de presiune și TPL poate diferi.
Cu toate acestea, greutatea manșonului este un indicator relativ fiabil al volumului intern al manșonului. Dacă calibrați două bucșe de aceeași lungime la aceeași dimensiune externă și aceste două bucșe au aceeași greutate, probabilitatea ca și volumele interne să fie aceleași este extrem de mare. La urma urmei, alama nu se poate dizolva în aer subțire.
Testul de greutate îmi este suficient pentru a determina uniformitatea
Sunt justificate diferențele de preț?
Poți defini asta?.
Să vorbim despre 1 diferență de boabe între max și min. În cazul greutății?
bucuros. Diferența de greutate dintre carcasele aprinse de mine și spălate în vasul de oțel - gol în interior și în clopotul de aprindere - nu a fost mai mare de maximum 0,5 g pe întregul lot de 300 de carcase! Nu am avut asta cu cazurile Lapua.
Sunt justificate diferențele de preț?
În ceea ce privește muniția puștilor - aproape că nu am experiență cu KW:
Cumpărarea unui număr rezonabil de cartușe (după părerea mea 100 de bucăți) dintr-un lot, arderea lor în propria armă și apoi pregătirea carcaselor pentru reîncărcare este cu siguranță o metodă bună. Pentru că știi ce ai.
La fel de bine, după părerea mea, sunt Carcasele proaspete din fabrică, eventual aprinse, așa cum le oferă Federal - este mai mult o chestiune de preț.
Oricine nu dorește acest lucru din cauza cantității mai mari solicitate este în opinia mea. cu păstăile bine sfătuite să cumpere păstăile trase în vrac la cursurile școlare de vânătoare.
După câteva eșecuri, procedez acum după cum urmează:
dacă este ieftin, cumpăr cutii proaspete din fabrică (Lapua din cauza variației mici a măsurătorilor și greutății, Federal din cauza stabilității și uniformității, PPU din același motiv).
Dacă vreau să cumpăr cele uzate, numai cele despre care pot spune că nu au fost încă recalibrate. Acest lucru poate fi văzut cu o anumită certitudine dacă cartușul original are o acoperire inelară a îmbinării și ZH nu a fost încă îndepărtat (de exemplu, Federal, unele RWS). Desigur, nu ar trebui să fie vizibile alte semne de procesare sau curățare! În caz contrar, cazurile CineShot sau Sako, care sunt foarte rar disponibile. Preferatul meu acum: Federal
La sfârșitul zilei trebuie să îți faci propriile experiențe. Aceasta include, de exemplu, că am primit odată o grămadă de 308 de cazuri, pe care inițial le-am considerat a fi destul de aglomerate, dar care s-au dovedit a fi extrem de uniforme și în ceea ce privește precizia materială și dimensională ca vârf, și anume cu bara „FNM Target 91-30”. Le-am rezervat exclusiv competiției. Pentru .222 Rem folosesc doar carcase RWS.
Duritatea gloanțelor fără plumb în comparație cu gloanțele cu manta
Cu privire la cine acoperă gloanțele de cupru MOS2: GS Vamal furnizează astfel de gloanțe acoperite (predecesorul Möllers KJG). În caz contrar, unii producători de gloanțe au experimentat deja cu diferite acoperiri, de ex. Winchester la Fail Safe, Hornady etc.
Riflescope/Scope Fabricat în China !?
My Blaser 850/88 în .338 WinMag, care a fost vândut de atunci, a produs o energie de recul de 42 J. Cu Hornady RN de 250 gr și un Vo de 829 m/s. DAS a arătat în mod fiabil ce poate face calitatea mecanică a unui ZF - indiferent de marcă și origine - hold a fost. Și cu excepția unui singur „pahar ieftin”, nici unul dintre paharele ieftine pe care le-am încercat de-a lungul anilor într-o serie de zece nu au supraviețuit nevătămat.
Dar toți cei din gama de prețuri peste 1500 EUR au reușit să facă acest lucru. De aceea prefer să cumpăr ochelari mai vechi de la mărci cunoscute (Zeiss, S&B, Swarovski, Leupold etc.). Prin urmare, favoritul meu personal este încă Zeiss Victory Varipoint cu paragraful 56 din a doua generație pentru vânătoare.
Pentru partea sportivă, am ajuns acum cu Delta Optical Stryker HD, ceea ce cred. este încă un tic mai bun decât un aparat de ras Vortex comparabil și îmi place mult mai bine decât un Hensoldt.
După cum sa spus deja: depinde de scop. La perforarea găurilor de hârtie, victoria sau un loc bun se pot pierde într-o competiție din cauza sticlei mai puțin optime sau chiar defecte. Când vânez, datorez echipamentului de joc care elimină cât mai mult posibil suferința evitabilă - cel puțin am această afirmație.
În ceea ce privește calitatea optică: nu mă mai interesează valorile măsurate frecvent publicate, care mi se par a fi mai mult un truc de marketing pentru toate mărcile. Dar dacă mă pot uita mult timp printr-un pahar în condiții de lumină în schimbare fără să obosesc, acesta este un semn de calitate optică foarte bună pentru mine. Iată un exemplu: sunt entuziasmat de tehnologia Burris Laserscope III (modelele anterioare au dezavantaje grave în opinia mea). Dar sticla nu este potrivită pentru observare în „lumina de fundal” și cu siguranță nu în amurgul târziu; Cu toate acestea, lumina zilei cu un cer acoperit este ideal.
P.S. Obiectivul ieftin menționat la început este V-Vision III cu 1-6x24 IR de la Ritter, pe care îl folosesc ca obiectiv de vânătoare condus datorită reticulului iluminat pe 4 segmente cu un punct central.
Sarcina de RUAG dezmembrată 7.5x55swiss foarte diferită
A încercat cineva vreodată gloanțele .303 britanice? în teorie, ar trebui să se potrivească mai bine decât gloanțele obișnuite .308. Dar nu știu în acest moment dacă există gloanțe de vânătoare în acest calibru pe piață.
Prima încercare
Cred că RS50 este în mod clar prea progresiv pentru acest cartuș, chiar și cu un glonț de 53gr. PE MINE. RS 40 ar merge mai bine.
Cantitatea de depozitare în raport cu containerele NC parțial utilizate
Pe ce bază legală are loc o astfel de revizuire? Depozitarea cantităților noastre mici nu este o unitate de depozitare care necesită aprobare. Nu sunt la fel de competent în legea explozivilor ca în legea armelor, dar în prezent nu mă pot gândi la nicio reglementare care să prevadă un control neprovocat acasă. Care paragraf prevede asta?