Midterms 2018 - SUA (engleză - germană) - Forum bursier electoral
Lipsește în acțiune/Popcorn pentru Arizona: Piață posibilă
Lui Donald nu-i place imaginea lui pe care o făcuseră recent diverse reportaje media. Sperăm că, potrivit „Fire and Fury”, un bărbat care se uită la TV la micul dejun FOX ore întregi în fiecare dimineață și transmite mesaje, potrivit unui raport pe care drui l-a legat recent, a copleșit recent raportul critic despre calendarul de întâlniri al lui Donald, potrivit căruia bărbatul stă doar la birou la 11 după recepția obositoare a presei de dimineață, apoi în timpul zilei, de asemenea, se retrage în mod repetat la televizor și în jurul orei șase seara cu un burger în camerele sale private - bărbatului nu-i place să se vadă portretizat așa. Declarațiile imediat următoare conform cărora era un „geniu foarte stabil” și că Wolff și Sloppy Steve erau proști, dintr-un motiv inexplicabil, nu au avut efectul dorit.
Poate de aceea, mass-media a avut acum ocazia să participe la o întâlnire între Trump și senatorii ambelor părți pentru a oferi niște poze frumoase ale unui președinte angajat și energic. Dacă nu s-ar fi transmis sunetul: sugestia unui senator democrat de a legaliza sutele de mii de „visători” care au venit odată ilegal în copilărie, Donald a fost de acord cu entuziasm, până când prietenii de partid i-au amintit că ar putea într-adevăr nu era poziția partidului său.
Donald a găsit o ieșire care nu era atipică pentru el: va semna fiecare lege privind imigrația pe care Congresul i-a înaintat-o și avea încredere deplină în parlamentari. Phew, tocmai am evitat orice angajament din nou.
„Când acest grup revine cu un acord ... îl semnez”, promite el. „Vreau să îl semnez. Nu voi spune: „O, doamne, vreau asta sau vreau asta.” Îl voi semna. Pentru că am multă încredere în oamenii din această cameră că vor reveni cu ceva foarte bun. "
Deputații nu au fost foarte entuziasmați de remarcile vagi ale lui Trump, întrucât problema „Visătorilor” are o importanță deosebită, întrucât este un punct de blocare în discuțiile actuale privind bugetul:
Echivocarea lui Trump a fost opusul a ceea ce parlamentarii au căutat de mult de la președinte. Republicanii au presat mai ales ca administrația să traseze linii clare în jurul a ceea ce ar fi un acord realizabil, oferindu-le acoperire cu baza pentru compromisuri și oferindu-le pârghie cu democrații pentru a avansa dezbaterea.
Dar tendința președintelui de a schimba pozițiile atât de des pe cât comandă Diet Cokes provoacă din nou o durere de cap majoră parlamentarilor, în timp ce aceștia încearcă să elaboreze politici fără o idee clară a ceea ce Casa Albă este dispusă să susțină. Fără un acord încă cu privire la faptul dacă un acord DACA va face parte din proiectul de lege de cheltuieli din 19 ianuarie, care ar fi statutul exact pentru cei 800.000 de tineri imigranți afectați și ce forme de „securitate a frontierei” solicită Trump, confuzia în masă este creșterea potențialului de închidere a guvernului.
Este discutabil dacă președintele și-a făcut cu adevărat o favoare cu emisiunea menționată mai sus; Se pare că, după un an de mandat, încă nu știe ce își dorește de fapt, chiar și cu subiectul său preferat de imigrație. Cu atât de puțină conducere, poate nici o pierdere reală dacă omul se strânge sub acoperire cu un Big Mac în loc să irosească prea multă energie pentru activitatea guvernamentală intensă.
Dar așteaptă, totul este doar dezinformare, spune omul care ar trebui să știe:
Performanța mea - unii oameni au numit-o performanța mea, consider că funcționează - au primit recenzii excelente de la toată lumea, cu excepția a două rețele ... Unii au spus că a fost una dintre cele mai mari întâlniri pe care le-au văzut vreodată.
După cum se știe, senatorul în exercițiu Jeff Flake din Arizona nu va candida la re-alegere în noiembrie; Între timp, un trio de infernale s-au reunit din partea republicanilor, care se certă asupra candidaturii - rezultatul este incert.
Un nou sondaj ABC15/OHPI din Arizona arată o cursă potrivită în primarul republican pentru SUA Senatele.
Martha McSally conduce cu 31%, urmată de Joe Arpaio la 29% și Kelli Ward la 25%.
McSally este practic Luther Strange în sud-vest: un candidat foarte prezentabil. Kelli Ward este susținut de Bannon, a primit și elogii de la Donald și este în extrema dreaptă. Joe Arpaio, cândva „cel mai dur șerif” al Americii, este un bătrân prieten al lui Trump care i-a grațiat recent omul condamnat. Ar trebui să fie o cursă foarte distractivă/interesantă și probabil merită o piață.
De altfel, primarele partidului vor avea loc pe 28 august; Cu democrații, deputatul Kyrsten Sinema este marea favorită, cu competiția, pe de altă parte, cursa pare complet deschisă în acest moment.
Desigur, o piață pe această temă este puțin complicată de faptul că starea de sănătate a celui de-al doilea senator al statului deșert John McCain este cunoscută a fi destul de critică; s-ar putea să fie că va demisiona mai târziu în an. Într-un astfel de caz, solicitanții ar fi probabil împărțiți între cele două curse. Probabil că democrații visează să poată concura împotriva „Chem Trail Kelli” și a bătrânului nepoliticos în același timp (și apoi probabil să ocupe două locuri în Senat).
MIA/Arizona: piață posibilă (addendum)
După miracolul Alabamei și al altor rezultate promițătoare ale alegerilor, mulți democrați speră să recâștige o majoritate în Senat în noiembrie - și acest lucru nu este complet nerealist.
Cu toate acestea, nici ei nu ar trebui să fie prea siguri de victorie; 538 arată încă o dată cât de dificil va fi dat acestui efort faptul că albastru are acum 26 de locuri de apărat, dar adversarii lor (până acum) doar opt.
Schimbul electoral PredictIt arată așa; Democrații de acolo au în prezent șansa ca aproximativ patruzeci la sută să fie o fracțiune majoritară după alegeri.
Poate că întrebarea decisivă va fi cu adevărat dacă unul sau doi senatori vor fi aleși în Arizona și care dintre candidații GOP va fi ales în cele din urmă ca candidat al partidului. În altă ordine de idei: va rezista baza republicană tentației de a pune din nou un adevărat loc de muncă pe scut și astfel va oferi un loc care urmează să fie câștigat?
Arizona încă se înclină puternic republican, dar poate nu suficient pentru a depăși un val democratic dacă se dezvoltă. Hillary Clinton a depus un efort serios acolo, rămânând scurt cu doar 3,5 puncte procentuale. Indiferent dacă a fost o întâmplare sau dacă Arizona este o tendință democratică, este greu de spus, dar a fost un stat în care Trump a avut performanțe slabe. Raportul Cook a evaluat cursa drept o lovitură înainte ca Arpaio să intre. Cred că înțelepciunea convențională este că McSally ar fi favorizat față de democratul Kyrsten Sinema, care, la fel ca McSally, renunță la un loc în Parlament pentru a candida, în timp ce Sinema ar fi puternic favorizat fie față de Ward, fie de Arpaio.
Întâlnirea lui Trump privind politica de imigrație a fost deja abordată în postarea de mai sus; trebuie să aflați că omul a înțepenit cu adevărat cu el un cuib de viespe.
Tucker Carlson este prezentator FOX și acum este într-adevăr un salivar, laudă Donald cu fiecare ocazie. Dar acum dintr-o dată tonuri complet noi: Trump se predase în fața mlaștinii de la Washington, nu arăta nimic din abilitățile de negociere care se presupune că îl diferențiază; de ce a fost ales deloc dacă nu a arătat un avantaj clar asupra problemei cruciale a imigrației?
Și mai bine, Ann Coulter, care pentru Wanli este aproape cea mai obositoare voce din corul ultraconservatorilor, care și-a făcut specialitatea ei de a înnebuni oamenii ca mine și, astfel, de a face fericită baza potrivită. A da, a publicat și o carte numită „În Trump avem încredere”.
Pentru prima dată m-am distrat ascultând-o pe doamnă când a gravat (tot pe FOX) că imaginea unui ignorant complet copleșit care a desenat ultima carte de scandal a lui Trump nu este probabil atât de departe de adevăr, dacă tu urmăriți întâlnirea în cauză.
Mă bucur să văd că FOX însuși îl critică acum pe președinte, deși de dreapta, desigur, și cu siguranță într-un efort de a-l readuce la dreapta Calea de a conduce.
RE: Lipsește în acțiune/Popcorn pentru Arizona: posibilă piață
pentru a intra la începutul ultimei postări.
Practic, nu este nimic în neregulă cu o zi de lucru normală care începe la 11 dimineața și care s-a încheiat deja la 18 seara. Așa cum se știe: doar cei care se pot limita sunt cu adevărat importanți. de ce nu ar trebui să se aplice asta și președintelui american?
personal, aș susține oricum: fără programare înainte de unsprezece. iar în bucătăria noastră există un afiș din „preotul porc” al lui jean marc reiser. unul nou, cred. unde practic oamenilor din întreaga lume li se cere din nou să strângă cureaua și să facă sacrificii - pentru cei flămânzi din lume, pentru mediu, protecția climei, pentru a combate răul suprem al fumatului și băutului, împotriva cruzimii față de animale și de milioane de dolari crimă suplimentară și crimă. - ei bine, pe afiș „preotul porc” zace fumând în pat și îndeplinește binecunoscuta cerere „cetățean, aduceți sacrificii!” cu cuvintele sensibile: „mâine mă voi ridica înainte de 12”.
Nici nu există nicio obiecție fundamentală față de tweet-ul Trump pe care l-ați fotografiat ulterior. da, desigur, se poate gândi serios și mult timp dacă alegerea cuvintelor unui președinte american este adecvată și demnă. (cu toate acestea, îmi lipsește orice entuziasm pentru acest lucru - de asemenea, nu ar corespunde cu atitudinea mea mentală de bază)
Dar un lucru ar trebui să fie clar: tweet-ul servește clientelei tipice a lui Trump, cei mai mari alegători ai săi. cu ei va ajunge cu siguranță. în sfârșit, un președinte care vorbește un limbaj simplu și nu scot cuvinte. asta înseamnă - din punctul lor de vedere: acuzații de demență sau nu. Trump este încă plin de hipsteri! - Toți liberalii veritabili și adevărați le place să scuipe spumă din gură în fața entuziasmului (mai ales jucat). cui ii pasa? - la sfârșitul zilei, mesajul potrivit este transmis omului potrivit. ce vrei mai mult? - văzut în această lumină, Trump este încă pe drumul cel bun. chiar va supraviețui vulpii.
„discuție” lungă, pe scurt: indignarea morală nu ajută împotriva lui Donald Trump. adversarii săi trebuie să vină cu idei mai multe și mai bune. (Un sfat mic și prietenos pe partea laterală: cel mai bine este să înființezi Hillary Clinton din nou în 2020 - dar mai presus de toate să previi din nou următorul Sanders cu toată puterea partidului. Aceasta se va întâmpla cu al doilea mandat de potus.)
@ arizona: ar trebui să - resp. tu - tine minte. ar putea fi interesant. așa că vă rog să vă amintiți la timp.
RE: Lipsește în acțiune/Popcorn pentru Arizona: posibilă piață
Sunt de acord cu dumneavoastră în măsura în care programul de lucru pur nu este o garanție a succesului. Acest lucru se aplică și politicii: Reagan a fost în general considerat a fi destul de leneș (și, de asemenea, i-a plăcut să se ridice puțin mai târziu), dar a fost un președinte de succes prin obiectivele sale. Acest lucru nu se aplică predecesorului său, Jimmy Carter, care a fost votat din funcție după un singur mandat, dar a fost foarte silitor. Până acum, bine.
Dar când un președinte pare să nu aibă absolut niciun plan ce obiective politice urmărește; dacă este constant ignorat de propriul său guvern; dacă nu este puțin conștient de punctele politice fundamentale ale problemelor importante și nu face nicio mișcare pentru a învăța sau chiar să-i pună consilierilor întrebări corecte - atunci nu este posibilă nici o președinție eficientă.
Un exemplu frumos al ignoranței lui Trump tocmai a fost dat din nou astăzi. După un raport critic al FOX despre o lege în curs de votare în Parlament, care oferă autorităților americane multă libertate în interceptarea interceptărilor, Donald a trimis rapid un tweet împotriva opoziției sale față de lume. Apoi să fie învățat că propriul său guvern promovează această lege. Așa că următorul tweet a urmat câteva ore, legea menționată i s-a părut brusc foarte ciudată. Îmi pare rău, dar un POTUS care pur și simplu nu pare să știe ce fac oamenii lui și se pare că nu înțelege deloc problemele politice (vezi declarațiile sale complet contradictorii privind politica de imigrare) face ceva greșit.
Pe lângă această ignoranță, care este expusă cel puțin o dată pe săptămână, există toate celelalte probleme cu Trump:
- Lipsa unui filtru care să-l conducă în mod constant la părți stereotipe din propria populație și să conducă o pană între grupurile individuale de populație;
- o lipsă de nedreptate care l-a determinat pe bărbat să coopereze cu un regim rus autoritar;
- disponibilitatea de a submina instituțiile democratice și statul de drept, care s-a manifestat, printre altele, prin demiterea unui șef FBI antipatic și încălcarea constantă a normelor, cum ar fi cererea publică către sistemul judiciar de urmărire penală și a cărei conduită necorespunzătoare trebuie ignorată;
- incapacitatea de a-și umple guvernul cu oameni care garantează instituții funcționale pentru binele cetățenilor, dându-se în schimb nepotismului;
- îmbogățirea personală neconstituțională din biroul său.
Toate acestea ar trebui să fie suficiente pentru a oferi omului o poziție proeminentă pe lista celor mai răi președinți din toate timpurile.