Minciuni bune, minciuni rele

Puncte de vedere ale unui informatician

Categorii

pagini

publicitate

De ce sciencefiles.org mi-a pierdut credibilitatea. Despre seriozitate, secte mincinoase și oameni care te înjunghie în spate.[Addendum]

Acum câteva zile am făcut un scurt raport (și oricine mă cunoaște și blogul meu va observa deja din scurtitatea articolului că am tratat-o doar foarte scurt) cu referire la fișierele științifice, subliniind că cercetătorii de gen din Berlin sunt un A cerut interzicerea cântecelor de dragoste, care ar fi susținută și de TU și HU Berlin, deoarece discriminează homosexualii și prezintă o imagine heterosexuală a societății.

După cum au suspectat unii cititori, a fost descris astăzi pe Telepolis, iar autorul tocmai mi-a confirmat prin e-mail, acesta a fost un raport fals deliberat și fictiv pe sciencefiles.org.

Portalul lor include, de asemenea, blogul ScienceFiles, pe care cei doi nu numai că examinează critic contribuțiile științifice, dar realizează și „experimente de șoc etnometodologic”. Unul dintre ei, care a fost difuzat ca știri serioase pe Twitter și pe web săptămâna trecută, a fost un raport satiric despre un teolog și cercetător de gen care încerca să interzică radiodifuzorilor din serviciile publice să cânte melodii de dragoste, deoarece erau prea heterosexuali și heterosexuali. să fie suficient de sensibil la gen.

Sunt supărat ca naiba.

De un an de zile folosesc o mare parte din timpul meu (de muncă și de viață), niște bani, reputația mea personală și riscul ca unii să creadă că sunt nebun să investighez și să descriu feminismul și tendința de gen.

Pentru a obține producția necesară de oameni loiali, incompetenți din punct de vedere tehnic, dar orientați ideologic în ierarhii, doctoratele sunt falsificate și numirile manipulate pe scară largă. Am descoperit mai multe cazuri în toată Germania în care disertațiile cu conținut urât au fost publicate târziu, până la 3 ani de la presupusa examinare, ceea ce ridică suspiciunea că întreaga examinare a fost falsă și că nu exista încă nimic în presupusa examinare . Cu toate acestea, multe dintre aceste femei erau deja cunoscute înainte de publicarea acestor pseudo disertații cu titlul fantastic „Dr. de." au apărut, adesea cu cunoștințele și aprobarea examinatorilor lor feministi, și cel puțin unul dintre ei chiar ca profesor invitat la o universitate din Berlin. Deveniți profesor înainte de a publica o disertație. Sexul face posibil acest lucru.

Întreaga păcăleală a fost finanțată masiv de miniștrii familiei Renate Schmidt (SPD) și Ursula von der Leyen (CDU) cu peste 3 milioane de euro. Cu toate acestea, dacă întrebați ce s-a făcut de fapt cu banii, nu primiți niciun răspuns.

Atât Ministerul Afacerilor Familiei, cât și HU Berlin construiesc ziduri masive. HU susține că nu am dreptul la informații în temeiul Legii privind libertatea de informare pentru o singură întrebare, deoarece am un loc de reședință în Bavaria, iar problemele de la Berlin nu sunt treaba mea, pentru o altă întrebare, deoarece nu am studiat subiectul potrivit și, prin urmare, nici măcar nu am întrebat și ar trebui să „deschidă discursul”. Departamentul Familiei a ignorat complet întrebările și mi-a trimis un comunicat de presă standard care răspundea doar la ceea ce nu cerusem. Chiar astăzi am primit răspunsul lor la reclamația mea: a fost respins fără nicio explicație. Text zero.

Și dacă încă nu ați înțeles ce fac aici: atacă nimic mai puțin decât un corp constituțional. Vreau să arăt și să demonstrez că o echipă multipartidă de oameni precum Ursula von der Leyen și Renate Künast (tocmai aceia care tocmai au încercat să folosească trucuri strâmbe pentru a șantaja CDU și cancelarul Merkel într-o cotă pentru femei) cu Susanne Baer vizează un fraudator științific Cu un mandat penal și energie penală, i-au ridicat în Curtea Constituțională în scopul încălcării Constituției și că fac ceea ce ar trebui să facă acolo: încălcarea legii constituționale. Cum ar fi plângerea mea constituțională care vizează cerințe doctorale uniforme (care nu ar fi noi, dar corespund dreptului constituțional existent și bine întemeiat). Desigur, ea a aplecat legea aici, deoarece cerințele de doctorat uniforme și standardizate din punct de vedere juridic ar fi oprit fabrica feministă din Berlin pe care a cofondat-o. Judecător în cazul ei.

Și o parte foarte importantă a strategiei mele de atac este să arăt că feminismul (cel puțin sub formă de gen și queer) este mai presus de toate un singur lucru: minciuna constantă, notorie, adesea patologică. Pierderea realității și a adevărului. Oamenii mint că grinzile se îndoaie. Ceea ce susțin ei fie nu este verificabil, fie nu rezistă verificării.

Și aceasta nu este doar o acuzație din partea mea, ci chiar conținutul explicit al ideologiei. Minciuna este unul dintre instrumentele lor declarate. Tot ceea ce pretind că se încadrează în termenul „teorie feministă”. Dar nu există teorie. Nimic demn de acest nume. Ei nu înțeleg nimic altceva decât că cineva susține în mod arbitrar ceea ce este util pentru unul. Teorizarea feministă nu este altceva decât să te gândești la ce afirmație arbitrară ți-ar oferi cel mai mare avantaj exterior, cea mai bună coregrafie a victimei ar putea oferi. Feminismul este o minciună oportunistă.

Baza spirituală este post-materialismul, care respinge tot adevărul și realitatea și crede că realitatea este creată prin vorbire, astfel încât s-ar putea crea orice realitate prin orice vorbire. Nu există nicio diferență între adevăr și minciuni, pentru că adevărul este întotdeauna doar ceea ce creează el, care strigă cel mai tare. De aceea sunt atât de dornici să tacă pe oricine nu este de acord, să-i oprească, să-i dea afară Twitter și Google. În literatura americană se numește „tăcere”. Conținutul ideologiei este că nu există natură, nici adevăr, nici știință, ci acela care controlează adevărul, care determină cine vorbește și cine nu.

Și genismul nu numai că folosește minciuna tot timpul, este o minciună, deoarece nu există dovezi pentru aceasta, ci există multe dovezi împotriva ei. Dacă vă uitați la site-urile web ale facultăților și profesorilor de gen, atunci cel puțin câțiva sunt suficient de cinstiți pentru a admite în litere mici că pur și simplu „presupun” că este. O presupunere arbitrară care este prezentată ca un fapt ferm. Întregul gen este doar o minciună.

Și, în consecință, atacă criticii, își sabotează conturile, intrările de pe Google, discursurile (recent în Canada cu alarme de incendiu false sau, ca și în cazul piraților, strigând în jos).

Strategia centrală de atac împotriva acestui feminism este, prin urmare, de a arăta că mint permanent și pretutindeni fără restricții, că falsifică statistici, trag concluzii greșite, afirmă fapte false, defăimează criticii, înșeală acreditările de diplomă și, și, și. Și trebuie să demonstrați că feminismul a fost posibil doar pentru că universitățile germane nu și-au păstrat nimic din natura lor științifică, altfel nu ar fi existat niciodată așa ceva. Și că universitățile nu mint decât cerul când vine vorba de finanțare de la terți. Și că pot fi șantajate politic și sunt șantajate.

Atacarea genului înseamnă în mod necesar expunerea și atacarea minciunilor. Genul nu este altceva decât o fraudă organizată, iar expunerea fraudelor înseamnă expunerea înșelăciunii.

Dar cum stau la pândă când mă îndrăgostesc de astfel de rapoarte false și scriu, de asemenea, că TU și HU Berlin au fost printre susținători?

Problema cu acest lucru este (și ați văzut asta din nou de mai multe ori zilele trecute la PiratinnenKon) că nu se ceartă niciodată în această chestiune, ci întotdeauna doar ad personam, este întotdeauna vorba despre defăimarea criticilor, ridiculizarea lor și degradarea lor a denunța, a le declara irelevante. Să te înfățișezi ca victimă a criticilor. Aceasta este înșelătoria lor din toate timpurile. Așa funcționează. Nu este niciodată vorba despre asta, este întotdeauna despre ștergerea criticilor. (Mulți cititori vor fi observat ce farsă a fost PiratinnenKon, care a fost criticată pentru interdicția de acces pentru bărbați, interdicția de a vorbi pentru cei care nu sunt de acord și petrecerea privată la costuri de petrecere. Citiți acum modul în care organizatorul lor prezintă problema.)

Și în această situație sunt pregătit cu o astfel de farsă. Acest lucru te face masiv vulnerabil și complet subminat. O aud deja: „Vrea să ne dovedească o minciună? Uită-te la ce scrie, ce minte despre noi! " Și bineînțeles că „masculiștii mint, misoginii mint, activiștii pentru drepturile bărbaților mint” și o astfel de retorică.

Autorul Michael Klein se bazează acum pe satiră și pe o presupusă investigație științifică. Nu înțeleg asta. Deloc.

Pentru că, ca satiră, nu numai că nu era recunoscută. Pur și simplu nu era satiră. Era simplu și vulgar, o farsă fictivă. A fost o minciună. Nici mai mult, nici mai puțin. Este un astfel de fenomen zeitgeist să răspândească informații false și apoi să apeleze la arta și opinia satirei. Dar nu are nimic de-a face cu satira. Satira este să batjocorești ceva prin exagerare și asta necesită să îl recunoști ca satiră, ca batjocură, ca exagerată. Satira este deschisă, nu camuflată. Iar „satira” nu este un eufemism exculpant pentru minciuni. După cum am criticat de atâtea ori, am degenerat într-un cuvânt magic societate. Faceți ceea ce doriți și apoi țineți un semn cu cuvântul cheie pentru a-l face tabu împotriva criticilor. „Egalitate” este un cuvânt magic care ar trebui să permită și să compenseze totul. „Satira” este și ea una.

Nici acest raport nu a fost exagerat. Citesc literatură feministă de un an și nu conține altceva decât acest gen de murdărie mentală și, uneori, folclor gay și lesbian complet grotesc. A se vedea „Queer”. Ei continuă să crească, adâncindu-se tot mai mult într-o viziune asupra lumii extrem de urâtă, care se opune din ce în ce mai ascuțit presupusului rău al lumii, omul alb, central-european, heterosexual, sănătos, fără dizabilități, ireligios, educat. O adevărată campanie de anihilare se desfășoară împotriva a tot ceea ce ar putea fi în vreun fel legat de această imagine inamică. Când microfoanele țipă, este vina bărbaților. Și chiar și în copilărie se dorește emascularea băieților cu metode până la spălarea creierului.

Acest mesaj nu a fost exagerat. Se potrivea exact și sută la sută în tactica feminismului. Nu fac altceva decât să atace tot ceea ce în ochii lor amintește de bărbați sau de heterosexualitate, chiar și pe microfoanele din sală. Nimic, chiar nimic, nu ar fi prea prost. Afirmați în mod explicit că femeile, prin natura lor, nu există, ci că au fost inventate doar de societate și că singura sexualitate naturală este lesbiana (modul în care ar trebui să se potrivească nu a fost încă descoperit), adică tot ce este heterosexual impus cultural. Femeile sunt făcute și păstrate heterosexuale numai prin violență și presiune socială permanentă. Vor chiar să elimine toaletele separate. Prin urmare, un astfel de raport asupra interdicției cântecelor de dragoste nu este o satiră exagerată, ci doar concluzia consecventă din ideile feministe. Nu poate fi recunoscut ca un fals.

Între timp m-am obișnuit să fiu atacat și defăimat ad personam de către feministe. Și știu că unii dintre ei sunt foarte enervați de blogul meu și de cartea mea. Faptul că articolul meu de pe blog despre PiratinnenKon a fost împușcat din indexul Google vorbește foarte mult. Așa funcționează.

Nu aș fi crezut niciodată că cineva care se preface că ia parte la criticile feminismului mă va înjunghia în spate lansând rapoarte false, așa că aș intra sub foc prietenos. Mă așteptam să fiu atacat de pe front, dar nu de cei care trebuiau să lupte. Pentru că abia recent mi-a sugerat autorul Michael Klein

Poate ne putem strânge eforturile?

Dar asta nu a fost inclus, a fost sabotat.

Aș putea arunca când mă gândesc la cât timp, muncă, energie, bani am pus în ea, de asemenea, pentru a colecta și verifica fapte, pentru a inspecta dosarele, pentru a studia cărțile, doar pentru a fi vulnerabil și într-un anumit mod ridiculizat de așa ceva voi.

Și absolut nu înțeleg cum se dorește să atace feminismul răspândind declarații false și sprijinindu-le în coregrafia victimei și jucându-le în mâinile lor.

Și, de asemenea, nu îmi este clar cum se dorește criticarea feminismului, care, în principiu, nu este altceva decât o sectă a minciunilor, dacă cineva face afirmări false.

În mod normal, ai putea (și ar trebui) să o iei cu umor. Cu toate acestea, umorul nu apare în feminism, nu este înțeles și nici nu funcționează. Astfel de focuri de foc se întorc. Și nici nu a fost amuzant.

Ceea ce ar funcționa ar fi o satiră adecvată, batjocorindu-le și expunându-le până când doare cu adevărat. Dar face asta doar dacă îl observi.

Addendum:

Băieți, gândiți-vă la ce se așteaptă mulți de la mine aici: ar trebui să o iau cu umor.

În afară de faptul că pentru mine umorul este o chestiune a intelectului și nu a socialului și râd de o linie de pumn (dacă există) și nu pentru că corectitudinea politică îmi dictează ce să iau ca distracție și ce să spun despre râde, este o chestiune de dublu standard:

Nu trebuie să faceți greșeala pe care o fac atât de mulți astăzi. Anume denunțând feministele atunci când mint, dar luând-o cu criticii lor cu umor atunci când fac declarații false. Asta ar însemna măsurarea adversarilor cu standarde diferite față de colegii de campanie și, prin urmare, aplicarea exactă a acestui dublu standard pe care îl critic atât de des.

Dacă cineva dorește să lucreze cu atenție, serios și consecvent (și, apropo, și științific), consecința - care este amară, dar inevitabilă pentru mulți aici - trebuie să fie aceea de a aplica aceleași standarde dure criticilor feminismului ca și feministelor.

Și asta înseamnă inevitabil că nu accepți astfel de rapoarte false și le critici în consecință. Cu orice altceva s-ar folosi „dublu standard” și ar renunța la orice credibilitate.

Nu poți să denunți greșelile celeilalte părți, dar să iei greșelile presupușilor tovarăși de arme cu blândețe sau cu umor. Asta pur și simplu nu funcționează.