Minciuni periculoase pentru permisul de conducere - GT - Göttinger Tageblatt
Ce valoare are permisul de conducere? Prietenie, pace în familie, chiar și libertate? Nu există niciun alt domeniu al legii care să conducă la minciuni penale la fel de des ca în infracțiunile de circulație. Pentru a salva rudele sau prietenii de pe permisul de conducere sau pentru a le salva amenzi, martorii mincinoși riscă uneori chiar și detenția.
Nu există cifre oficiale. Dar Andreas Buick de la procuratura Göttingen, care și-a întrebat colegii în detaliu, estimează numărul de cazuri de acest tip la 15 pe lună, adică 180 pe an. În fiecare caz, se referă la informații false furnizate autorităților în cursul procedurilor de infracțiuni administrative sau la declarații false neoficiale în instanță. Deoarece mulți martori provin din alte regiuni, anchetele sunt de obicei predate autorităților responsabile. În schimb, procurorii publici din Göttingen primesc proceduri dacă Göttingen minte autoritățile străine. Potrivit lui Buick, de câte ori procesul conduce la condamnări este, de asemenea, estimat doar: aproximativ două treimi din cazuri.
Acestea sunt clasicele: conducerea în stare de ebrietate sau conducerea fără permis. De exemplu, atunci când se pretinde că cineva a condus beat, dar că a prezentat un martor. La fel, afirmația că nu v-ați condus singuri dacă fotografia flash a unui control de viteză sau semaforul nu sunt clar recunoscute.
Buick oferă exemple și posibilele consecințe. Conducător greșit acuzat: De exemplu, dacă o persoană cu o unitate flash susține că nu a condus și acuză un terț pe care îl numește și el, aceasta poate fi o suspiciune falsă (Secțiunea 164, Paragraful 2 din Codul penal) dacă se dovedește că cealaltă persoană nu a condus până la urmă este. Paragraful se aplică atât dacă infracțiunea inițială a fost o infracțiune administrativă (Owi), cât și dacă a fost o infracțiune. Există informații către autorități.
Șoferul greșit joacă: Un caz popular în rândul rudelor este cazul în care cineva care a aprins un bliț își numește fratele sau ruda. Dacă amenda vine mai târziu, fratele ia măsuri și susține că nu a condus până la urmă. De regulă, a trecut atât de mult timp încât nu poate fi luată nicio măsură împotriva conducătorului auto real, deoarece procedura Owi are doar termene scurte. Și aici, suspiciunile false pot fi îndeplinite dacă este posibil să se demonstreze că autoritățile au fost induse în eroare. Secțiunea 164 este menită să protejeze statul de eforturile de investigație fără sens. Pedeapsă minimă pentru suspiciuni false: 30 de rate zilnice, adică de obicei mai mult decât amenda care este implicată în încălcări. Fratele care joacă jocul poate fi, de asemenea, condamnat pentru ajutor și complicitate.
Declarații false în instanță: dacă există negocieri în cazul infracțiunilor de circulație, martorii care exonerează declarații false se confruntă cu cel puțin trei luni de închisoare pentru o declarație falsă neoficială. Soția, de exemplu, potrivit lui Buick, care spune în mod deliberat neadevărul de a proteja permisul de conducere al soțului ei, chiar dacă martorii oferă dovezi contrare, poate fi, prin urmare, pedepsită mai mult decât șoferul însuși.
Evitarea pedepsei prin declarații false: Oricine împiedică în mod deliberat să fie pedepsit pe cineva pentru o infracțiune cu o declarație falsă poate fi condamnat la o amendă sau închisoare de până la cinci ani, în conformitate cu articolul 258. Rudele nu pot preveni pedeapsa (privilegiul rudelor), dar pot fi condamnați pentru declarații false dacă, după ce au fost instruiți că li se permite, de asemenea, să rămână în tăcere (dreptul de a refuza să depună mărturie), totuși depun mărturii false.
„Practic,” spune Buick, „urmărim toate cazurile suspectate.” Este vorba despre protejarea statului de drept de minciuni care împiedică pedepsele corecte. Ocazional, reacțiile în lanț apar atunci când unul dintre ei se află în instanță, primul apoi servește și minciuni în procedura mărturiei false sau atrage alți martori. Atunci nu mai este vorba doar de permisul de conducere .
75.000 în loc de 50 de euro amendă
Probabil cel mai spectaculos caz de suspiciune falsă cu o reacție în lanț a avut loc în 2009 în Hann. Münden și Göttingen. La acea vreme, fotbalistul profesionist Mehdi Mahdavikia de la Eintracht Frankfurt a fost captat de sistemul de măsurare a vitezei de pe Laubacher Berg în vehiculul său off-road Mercedes. Ar trebui să plătească doar 50 de euro. Dar vedeta de la mijlocul terenului și-a dat prietenul ca șofer. Când a primit amenda, a susținut cu oarecare întârziere că nu el, fotografia arată clar cunoscutul profesionist din Bundesliga. Acum nu mai avea loc: 50 de euro economisiți. Totuși, Mahdavikia a fost acuzat de suspiciune falsă. În procesul din fața instanței de district din Göttingen, prietenul a dat minciunea că totul a fost ideea lui, ceea ce i-a adus acum proceduri penale pentru declarații false. Fotbalistul, care era încă foarte plătit la acea vreme, a fost amendat cu 50 de euro pe zi în loc de 50 de euro - o amendă de 75.000 de euro pentru veniturile sale. ck
„Vorbești despre cap și gât chiar acum”
Sistemul de trăsnet de pe Laubacher Berg declanșat la o viteză de 141 km. Sunt permise 100. Imaginea radar arată doi bărbați rânjind fericiți. Amândoi se văd în Hann. Münden din nou în instanță: unul în calitate de inculpat, celălalt în calitate de martor. Tânărul familist la volan nu are permis de conducere și a fost suspendat de două ori pentru că a condus fără permis. Pentru el, nu este vorba doar despre „zdrență”, ci și despre libertatea sa.
Prietenul se aruncă curajos în breșă. El spune povestea unei urgențe dramatice: a condus, spune el. Știe că celălalt nu are permis de conducere. Dar cu câțiva kilometri înainte de valea Werra, ochii lui s-au înnegrit, o criză de slăbiciune. Mașina s-a oprit pe banda din mijloc. Pasagerul s-a târât peste el și a adus mașina în siguranță. Pacat ca a clipit imediat dupa aceea.
Justificare de urgență? Nu, judecătorul va judeca mai târziu, o minciună. „Povestea vieții ei”, spune procurorul. Când inculpatul a eliminat serviciul de salvare de urgență, i s-a spus: „În calitate de inculpat, aveți dreptul să spuneți basme aici, dar nu susțineți că noi credem acest lucru”.
Când a fost întrebat mai departe, rezultă: Șoferul nu a fost condus la medic după atacul de leșin. În următoarea parcare a preluat din nou volanul. Era din nou în formă. Pentru a demonstra faptul că a fost o vrajă amețită, el spune că i s-a întâmplat la serviciu. „Care este treaba dvs.?” „Operator de macarale”. El este informat că instanța a fost obligată să informeze asociația de asigurări de răspundere civilă a angajatorilor că un operator de macarale este predispus la eșecuri totale. Autoritatea pentru permisul de conducere trebuie să afle, de asemenea, că nu este potrivit pentru conducerea autovehiculelor. Judecătorul citește regulamentul permisului de conducere.
În ciuda clarificării consecințelor, ambii respectă afirmațiile lor. Acest lucru este respins de un polițist de pe autostradă. În perioadele de telefoane mobile răspândite, este imposibil ca poliția să nu raporteze o mașină defectă. Șoferul este găsit vinovat și condamnat la trei luni de închisoare fără condiționare. Martorul mincinos se confruntă cu o investigație preliminară din cauza mărturiei false nedecise.
„De obicei nu beau nimic”
Tatuajul său îl identifică ca un „tip rău”. La tribunal se comportă bine. Nu, nu a condus. El are doi martori pentru asta. „Sunt un șofer profesionist. Atunci știi că nu conduci beat. ”Și:„ În mod normal, nu beau nimic. ”În acea seară, a fost testat cu 1,56 per mille.
Însă tânărul de 43 de ani nu vrea să accepte acuzația, chiar dacă blocul motor al mașinii sale era încă fierbinte când polițiștii l-au găsit într-un stabiliment privat cu o doamnă din comerțul orizontal. Ce a vrut? Judecătorul îl întreabă pe familist. „Orice vrei, dar ce mă bate statul. „El înseamnă polițiștii care l-au găsit acolo după ce o cunoștință a inculpatului a raportat că tânărul de 43 de ani conducea o mașină beată. Aceasta a fost o minciună a celui care a vrut să se răzbune doar pentru că el credea că are ceva cu soția sa. „Ar putea fi fiica mea.” Într-adevăr, el a spus că nu se conduce singur, dar i-a cerut câțiva prieteni să-l ia de la petrecere: iubitul i-a condus mașina, ea a condus-o pe a ei. Martorii sunt deja în picioare și sunt hotărâți să confirme acest lucru pentru a-și salva permisul de conducere. La urma urmei, este vorba și despre meserie. A pierdut-o pentru că nu mai are voie să conducă ca șofer. Acum este șomer.
Procurorul sugerează însă o discuție legală înainte ca martorii dispuși să depună mărturia lor. „Avem și datoria de grijă”. Avocatul apărător cunoaște dosarele, știe cât de clare sunt probele, cât de mare este riscul ca martorii să comită o infracțiune cu mărturia lor. Puțin mai târziu, inculpatul își retrage obiecția împotriva ordonanței de pedeapsă. Recunoaște blând că a condus. Judecătorul a impus 35 de tarife zilnice de câte 15 euro fiecare și o retragere ușoară a permisului de conducere de opt luni. Deoarece unitatea a fost acum cinci luni, mai sunt doar trei până când se eliberează din nou permisul de conducere. Faptul că cineva care conduce de obicei camioane de 40 de tone conduce beat este deosebit de iresponsabil. Martorii părăsesc apoi sala de judecată neobservată și oarecum dezamăgită. Ceea ce justiția tocmai le-a cruțat, evident că nu au înțeles.