Ministrul sănătății din partea lobby-ului zahărului - WirEssenGesund
Consumul excesiv de calorii a dus la supraponderalitatea a peste jumătate din toți oamenii din Germania. Acest lucru pune presiune pe bugetele asigurărilor de sănătate și provoacă, de asemenea, daune economice considerabile. Unul dintre principalele motive pentru aceasta este consumul excesiv de zahăr. Ați putea face ceva în acest sens cu o taxă pe zahăr, în schimb ministrul sănătății noastre, domnul Spahn de la CDU, se bazează pe acțiuni voluntare. Am văzut destul de des în trecut ce aduce asta.
Economie pentru începători
Cei care au acordat atenție lecțiilor de afaceri au aflat că „impozitele” nu sunt denumite greșit. Ele pot fi folosite pentru a interveni într-o manieră „controlantă”. Acest lucru s-ar putea face și în cazul unei taxe pe zahăr. Efectul sperat ar fi următorul: Dacă ar exista o suprataxă pentru alimentele care conțin zahăr, cum ar fi cola sau ciocolata, aceste produse ar deveni mai scumpe, ceea ce înseamnă că sunt mai puțin cumpărate sau producătorii își schimbă rețetele. La rândul său, acest lucru ar însemna că oamenii ar consuma mai puțin zahăr și, prin urmare, mai puține calorii. Drept urmare, problema obezității nu s-ar agrava cel puțin.
Totuși, într-un interviu acordat farmaciei Umschau, ministrul sănătății noastre a spus despre impozitul pe zahăr că „impozitele nu sunt calea corectă aici”, deoarece „ar fi lovit persoanele greșite”. Cine sunt greșitii? Cine mai bine să consume mai mult zahăr? În general, consumul de zahăr în Germania este semnificativ mai mare decât este necesar pentru o dietă sănătoasă. Nu ar trebui să fie responsabilitatea principală a unui ministru al sănătății să protejeze sănătatea oamenilor?
SPD împotriva alimentelor zaharoase pentru copii
Când va fi interzis în cele din urmă untul de arahide?
Voluntariatul nu duce la nimic
În loc de o taxă pe zahăr, Spahn preferă un acord voluntar cu industria. Succesul unor astfel de angajamente voluntare poate fi văzut în cazul industriei noastre auto. Nici măcar nu s-au apropiat niciodată de respectarea acordurilor lor voluntare.
Dacă ne gândim la clasa noastră de afaceri, știm că angajamentele voluntare funcționează cel mai bine pe piețe uniforme, cu foarte puțini jucători. Piața noastră alimentară este orice, în afară de uniformă. Există, de asemenea, unele corporații internaționale foarte mari și nenumărați producători mici și mijlocii. Să te bazezi pe voluntariat și astfel pe bunăvoința industriei merită probabil toate onorurile, dar mai mult decât nerealist. Probabil că și domnul Spahn știe asta.
Băuturi: îndulcitorul nu este mai sănătos decât zahărul
Stevia este potrivită pentru pierderea în greutate?
Ministrul sănătății împotriva maselor
Desigur, nu este în interesul industriei să fie ostracizat cu o taxă pe zahăr. Pe de altă parte, luptăm cu forțe unite pe frontul holului. Se pare că au alături un luptător puternic. Ce se întâmplă când lucrezi independent de lobby se poate vedea în Chile. Industria ar dori să accepte o taxă pe zahăr pentru această alternativă. Poate că merită să aruncăm o privire peste Atlantic! Poate că, cu o sănătate generală îmbunătățită a populației, nu ar mai trebui să ne îngrijorăm atât de mult despre multe dintre lucrurile care ne împovără astăzi.
Din păcate, se câștigă mult prea puțin de la oamenii sănătoși. Deci, nu poate fi în interesul companiilor farmaceutice să promoveze sănătatea pe o bază largă. Alimentele se vând mult mai bine cu mult zahăr. Ar fi curajos și inteligent să faci un pas corect și important și să te gândești la sănătatea maselor. A nu face acest lucru ar fi opusul ...
Ar trebui să nu mai lucrăm la simptome și, în schimb, să abordăm cauzele. Domnule Spahn, de ce nu vorbiți mai des cu medicii independenți și nu doar cu oamenii de afaceri!
Sursa imaginii: Olaf Kosinsky/Wikipedia