Moartea lui Ruth Bader Ginsburg, a; ism politic în Statele Unite
Dispariția judecătorului progresist provoacă un șoc electric în rândul democraților, dintre care unii solicită o luptă nestăvilită împotriva desemnării accelerate a unui înlocuitor de către Donald Trump.
Moartea judecătorului Curții Supreme Ruth Bader Ginsburg ar fi putut fi pentru Statele Unite unul dintre acele momente de doliu colectiv care, timp de câteva zile, au pus capăt certurilor politice. În urma anunțării morții acestei icoane de stânga, s-ar putea părea că această unitate națională, fragilă și temporară, a fost într-adevăr atinsă. Președintele Donald Trump, care părea să afle despre dispariția acestui campion al drepturilor egale atunci când jurnaliștii au arestat-o în Minnesota, a declarat că este „trist să audă asta”. „A dus o viață minunată”, a spus el. „Astăzi, națiunea noastră deplânge pierderea unui colos al legii”, a scris el într-un comunicat. La Casa Albă, steagul a fost pe jumătate. Chiar și cei mai conservatori oficiali republicani au adus un omagiu judecătorului Ginsburg, precum senatorul Lindsey Graham, un susținător ferm al lui Trump: „Judecătorul Ginsburg a fost un pionier cu o pasiune considerabilă pentru cauzele pe care le-a apărat. Ea a slujit cu onoare și distincție ca membru al Curții Supreme ”, a scris el pe Twitter. Aceste mesaje de condoleanțe nu pot totuși ascunde realitatea politică: este într-adevăr o criză fără precedent care se deschide în Statele Unite, cu o lună și jumătate înainte de alegerile prezidențiale.
Moartea lui Ruth Bader Ginsburg vine într-un climat extrem de tensionat. În timp ce cetățenii în doliu au venit să-i aducă un omagiu judecătorului în noaptea de vineri până sâmbătă în fața impozantelor coloane corintice ale Curții Supreme din Washington, activiștii de extremă dreapta au venit să provoace mulțimea, unul dintre ei. 'moartea lui Roe v. Wade ”, numit după decizia istorică de autorizare a avortului. Moartea Ruth Bader Ginsburg deschide într-adevăr problema succesiunii sale, un subiect ultra-sensibil, deoarece Curtea este deja dominată de judecători conservatori, dintre care doi au fost numiți de Donald Trump. Dacă progresistul ar fi înlocuit cu o figură conservatoare, echilibrul instituției ar fi modificat pentru mulți ani, deoarece numirile sunt pe viață, iar cel mai vechi conservator, Clarence Thomas, are doar 72 de ani. Și fără un număr suficient de judecători progresivi, hotărârea privind avortul, care datează din 1973, ar putea fi amenințată, precum și orice inițiativă a unor posibili viitori președinți democrați.
În 2016, republicanii au blocat numirea unui judecător ales de Obama
Criza care se deschide urmează celei declanșate în 2016 de moartea judecătorului conservator Antonin Scalia. Acest pilon al Curții a murit pe 13 februarie a unui an electoral. Lui Barack Obama, pe atunci președinte, i-a revenit succesorul său, lucru pe care l-a făcut la 16 martie 2016, numindu-l pe Merrick Garland. În acest moment, victoria lui Donald Trump în primarele republicane nu era sigură. În Senat, însă, majoritatea republicană și-a propus să blocheze metodic procesul de nominalizare al lui Merrick Garland, refuzând să organizeze orice audiere sau vot. Șeful republican al Senatului, Mitch McConnell, a sfidat practica din trecut, a interzis candidatului lui Barack Obama intrarea în Curtea Supremă. Nici o chestiune de a face o numire atât de importantă la doar câteva luni distanță de alegerile prezidențiale, a argumentat McConnell la acea vreme, conform unei reguli proprii supranumite acum „regula McConnell”.