Moartea unui guru obscur; Jurnal IPG

Rapoartele despre moartea liderului taliban afgan au fost repetate de când s-a ascuns după înfrângerea militară a regimului său la sfârșitul anului 2001. Rapoartele nu au putut fi confirmate niciodată. Dar rapoartele de la sfârșitul lunii iulie despre moartea lui Mullah Mohammad Omar au o nouă calitate. Pe cât de contradictorii sau neclare sunt întrebările detaliate în funcție de sursă, toți sunt de acord că fondatorul și liderul spiritual al talibanilor afgani au murit din 2013.

Mullahul cu un singur ochi a murit de o boală în Afganistan și nu a părăsit niciodată țara, așa cum susțin unii talibani? A murit într-un spital din Karachi, Pakistan, după cum a explicat serviciul secret al Afganistanului NDS? Sau a fost chiar ucis de adversari din conducerea talibanilor, după cum crede că știe secesiunea talibană Fidai Mahaz? Declarațiile nu pot fi verificate și sunt considerate a fi legate de interesele celor care le-au creat.

Dar ce înseamnă când Mullah Omar a murit aparent de cel puțin doi ani? Acesta subliniază că a avut puțină influență asupra războiului zilnic al milițiilor sale. Aceștia operează sub conducerea comandanților autonomi și, în ultimii doi ani, au câștigat teren și mai mult fără Mullah Omar. Mai presus de toate, el a fost liderul lor spiritual, un cifru pentru viziunea islamistă a talibanilor asupra lumii sau „cel mai puternic talisman”, așa cum spune expertul irlandez Afganistan Michael Semple.

Din 2001, Mullah Omar a făcut rareori o declarație publică și, spre deosebire de fostul șef al-Qaida, Osama bin Laden, nu a trimis niciodată mesaje video sau audio. Fusese deja obscur când era de facto conducător al Afganistanului între 1996 și 2001. De la sfârșitul anului 2001, el a vorbit aproape exclusiv de sărbătorile islamice ale lui Id al-fitr (festivalul de rupere a postului după Ramadan) și Idu l-Adha (festivalul sacrificiului) și astfel rolul său de Amir al-Mu'minin (liderul credincioșilor) subliniat.

Convorbiri cu binecuvântarea morților?

În declarația care i-a fost atribuită recent în iulie, Mullah Omar a descris „discuțiile cu inamicul” drept „legitime”. Aceasta a însemnat negocierile pe care o delegație talibană le-a purtat la 7 iulie la Murree, Pakistan, cu oficiali guvernamentali la Kabul. Acestea au fost primele discuții de fond care au motivat speranța și care urmau să fie continuate la sfârșitul lunii iulie. Dar dacă Mullah Omar era mort până atunci, cineva trebuie să-l fi instrumentat pentru asta.

Președintele afgan Ashraf Ghani nu numai că a fost înșelat, care i-a mulțumit în mod expres lui Mullah Omar pentru această declarație, dar și șefului al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, care, în competiție cu așa-numitul Stat Islamic (IS), și-a exprimat loialitatea față de Mullah Omar de asemenea, marea majoritate a luptătorilor talibani înșiși. Se spune că au fost în mod repetat neliniștiți de zvonurile despre moartea emirului lor și că au tânjit după semne de viață de la el.

Mullah Akhtar Mohammad Mansour este considerat a fi autorul declarațiilor atribuite lui Mullah Omar în ultimii doi ani. În calitate de adjunct al acestuia, se spune că a fost unul dintre puținii care au avut vreun contact cu el. Mansour a condus așa-numita Quetta Shura, consiliul suprem al talibanilor. Între timp, Mansour, despre care se presupune că se află în Pakistan, a fost numit succesor al lui Mullah Omar - și în funcția sa religioasă de Amir al-Mu'minin. Acesta din urmă se pare că pentru a-și spori autoritatea. Este prima schimbare de putere din vârful talibanilor.

Fără sincronizare aleatorie

Dar de ce tocmai acum a devenit cunoscut faptul că Mansour a menținut moartea lui Mullar Omar secretă timp de doi ani și a făcut politică în numele său? A doua rundă de discuții între talibani și reprezentanții guvernului afgan ar trebui să aibă loc la sfârșitul lunii iulie. După primele rapoarte că China va fi gazda, Pakistanul s-a impus din nou. Acest lucru a dat Islamabadului o mare influență asupra cine ar putea reprezenta talibanii în discuții. Mansour a mutat comisia politică a talibanilor, pe care a preferat-o pentru aceasta, la biroul reprezentativ al miliției din Qatar, făcându-l astfel mai independent de influența Pakistanului. Dar în timpul negocierilor din Pakistan, Islamabad ar putea împiedica reprezentanții talibanilor din Qatar să intre în țară.

Prin urmare, analiza sugerează că Mansour ar trebui să fie presurizat cu rapoarte despre moartea lui Mullah Omar în speranța că va ceda. Dar, în schimb, a intrat în ofensivă și apoi nu numai că a recunoscut moartea lui Mullah Omar pentru prima dată, dar a putut să se afirme și el ca succesor al său.

Islamabad tace

Nu se poate verifica dacă această versiune a unei încercări de șantaj pakistaneze este adevărată. Afganii tind să dea vina pe Pakistan pentru dezastre în propria țară. Cu toate acestea, ceea ce este frapant este că nu există deloc declarații ale oficialilor pakistanezi cu privire la moartea lui Mullah Omar, nici măcar refuzul rapoartelor despre moartea sa în Pakistan. Pakistanul pretinde astfel că talibanii sunt o chestiune pur afgană internă. Desigur, acest lucru nu a fost niciodată cazul Islamabadului, având în vedere sprijinul masiv pe care talibanii l-au primit din Pakistan de când a fost fondat. Prin urmare, tăcerea din Islamabad este suspectă, mai ales că știrea despre moartea lui Mullah Omar a însemnat că Islamabad a trebuit să anuleze discuțiile planificate cu scurt timp.

Au existat deja dovezi puternice mai devreme că Islamabad dorea să aibă un cuvânt de spus în cine a negociat în numele talibanilor. În 2006, Mullah Abdul Ghani Baradar și Mullah Obaidullah Akhund au fost numiți în funcția de deputați ai Mullah Omar. Dar apoi au fost arestați de forțele de securitate pakistaneze și cu siguranță nu întâmplător. Deoarece Baradar tocmai a purtat discuții inițiale cu guvernul afgan Karzai fără participarea Pakistanului. Obaidullah a murit în curând sub custodia pakistaneză, Baradar a fost eliberat oficial în 2013, dar rămâne sub control pakistanez, motiv pentru care și-a pierdut poziția de conducere cu talibanii.

Le-au urmat Mullah Mansour și Mullah Abdul Qayum Zakir. Acesta din urmă a fost în tabăra Guantánamo din SUA până în 2007 și a fost eliberat în mod surprinzător de Kabul după ce a fost transferat în Afganistan. Apoi s-a ridicat în rândurile talibanilor la cel mai înalt comandament militar și este unul dintre adversarii discuțiilor de pace. În 2014 a fost destituit de Mullah Mansour. Printre altele, se spune că cei doi nu au fost de acord cu privire la modul de a face față morții lui Mullah Omar.

Acest lucru ia dat lui Mansour un adversar intern de rang înalt. Dar atâta timp cât Mansour ar putea da impresia că acționează în numele lui Mullah Omar, el ar putea păstra stăpânirea. Acum îi lipsește această legitimare. Există deja rapoarte că numirea sa nu este recunoscută de toți liderii talibani. În special, se spune că fiul și fratele lui Mullah Omar au învins numirea lui Mansur.

Statul Islamic (IS) ca competiție

Pentru Mansour, consolidarea poziției sale este probabil mai importantă decât continuarea negocierilor - cu atât mai mult dacă nu sunt confidentele sale, ci mai degrabă confidentele pakistaneze. În consecință, el s-a pronunțat în favoarea continuării jihadului. De asemenea, este de remarcat faptul că Sirajuddin Haqqani, posibil noul lider al rețelei Haqqani, cunoscut pentru brutalitatea sa și cunoscut pentru apropierea sa de serviciul secret pakistanez, a devenit unul dintre cei doi deputați ai lui Mansour. Aceasta înseamnă că Pakistanul este probabil reprezentat indirect în conducerea talibanilor.

Odată cu pierderea lui Mullah Omar ca un lider spiritual unificator, un succesor nerecunoscut de toți și competiția din partea Statului Islamic (IS), talibanii afgani sunt amenințați cu slăbirea prin secesiune. Mansour a fost primul care a cerut unitate: „Inamicul nu ne poate învinge dacă suntem uniți”, se spune că ar fi spus conform unui mesaj audio.

IS este văzut ca cel mai mare beneficiar potențial al situației actuale. Organizația, care este mai activă în propagandă decât reală în Hindu Kush, este deja formată în principal din foști talibani.

Dar ce înseamnă moartea lui Mullah Omar pentru procesul de pace provizoriu? Unii oficiali guvernamentali se bucură de riscul crescut de diviziune al talibanilor și văd oportunități mai mari pentru discuții de pace. Diviziunile cu siguranță slăbesc mai întâi mișcările de răscoală. Dar este prea devreme să sperăm că acest lucru va crește și șansele de a găsi soluții negociate. Până acum, discuțiile abia au început. Faptul că au fost suspendate din nou nu este surprinzător, atâta timp cât nu este clar cine vorbește de fapt cu ce mandat pentru talibani.

De asemenea, nu este clar dacă Pakistanul va reuși să își mențină influența anterioară asupra reprezentanților talibanilor în cadrul negocierilor. În plus, nu este clar acum ce legitimitate are încă biroul comisiei politice a talibanilor în Qatar dacă nu a fost chiar legitimat de Mullah Omar.

Potrivit lui Thomas Ruttig de la Afganistan Analysts Network (AAN), există acum trei poziții talibane cu privire la negocieri: 1. Oponenții negocierilor sub control pakistanez, dar susțin negocieri sub propriul lor control. Mansour este unul dintre ei. 2. Susținătorii negocierilor sub controlul Pakistanului și adversarii negocierilor sub controlul lui Mansur. 3. Oponenții oricărui tip de negociere, care ar trebui să includă Zakir.

Slăbirea talibanilor sau „competiția ororilor”?

Tendințele emergente de divizare pot duce la lupte sângeroase de putere internă, dar și la faptul că fracțiunile și grupurile rivale concurează în exterior într-un fel de competiție de groază pentru a efectua atacuri senzaționale asupra statului și societății civile și, astfel, să-și folosească abilitățile în acest sens a se lauda. Ca urmare a divizării, gradul de violență ar putea continua să crească în loc să scadă, cel puțin pe termen scurt, și nu trebuie neapărat să ducă la o slăbire a oponenților înarmați ai guvernului pentru a avea succes în propagandă.

Scindarea ar putea duce la o pluralizare a rezistenței, ceea ce ar îngreuna soluțiile negociate. Poate fi dificil să se ajungă la acorduri cu grupuri individuale, care sunt apoi combătute de alții. Șansa guvernului de a exploata posibile diviziuni în talibani ar fi cu siguranță mai bună dacă ar exista cel puțin unitate din partea guvernului. După cum se știe, acest lucru nu este cazul. Confuzia conflictului afgan și potențialul său de insolvabilitate amenință să crească.

• Stare de nervozitate
• Trimite pagina Facebook
• PDF
• Tipărește pagina

1 scrisori către editor

Dragă domnule Hansen,

liderul taliban Mullah Omar ar fi putut fi un om puternic și teribil care a folosit anumite indicii din Islam pentru a-și motiva adepții. Dar cu siguranță nu era un guru în sensul real și original.

Din păcate, cuvântul „guru” s-a stabilit în mod greșit în germană și engleză ca o expresie colocvială (în cea mai mare parte folosită în mod condescendent) pentru „figură principală” sau „lider”. Provine din indian și are o semnificație onorabilă în cultura și religia indiană, deoarece desemnează un profesor sau profesor, adică cineva pe care oamenii îl respectă și îl venerează ca profesor datorită cunoștințelor, înțelepciunii și abilităților lor. Cred că noi, oamenii din Occident, ar trebui să renunțăm în cele din urmă la aroganța noastră din timpurile coloniale față de tradițiile și religiile indiene.

Respectul pentru expresiile lor lingvistice ar fi un semn mic și un prim început. Cuvântul indian „Guru” este compus din cele două silabe „gu” și „ru”; prima silabă înseamnă „întuneric”, a doua silabă înseamnă „lumină”. Deci, un guru este de fapt cineva care poate conduce alți oameni din întuneric în lumină. Aceasta este o activitate pentru care Iluminismul European (iluminarea - les lumieres) s-a străduit și apreciat. V-aș ruga să luați în considerare asta.

Cu salutări

Sven Hansen este editor din Asia pentru cotidianul (taz) din Berlin din 1997. A studiat științe politice și comunicare pentru dezvoltare.

---