Motivul sancțiunii; Raportarea încălcărilor; Iserlohn
Potrivit statisticilor Agenției Federale pentru Ocuparea Forței de Muncă, încălcările obligațiilor de raportare sunt principalul motiv pentru sancțiuni împotriva beneficiarilor ALG II.
„În 67,9% și, astfel, puțin mai mult de două treimi din cazuri, beneficiarii Hartz IV au renunțat la consiliere fără scuze și au fost pedepsiți pentru asta. Proporția raportării încălcărilor ca urmare a motivelor sancțiunilor a crescut în continuare - în 2011 aceasta a constituit 64,7 la sută, în 2010 a fost de 60,9 la sută și în 2007, primul an al statisticilor, 53,7 la sută. "
mz-web.de
Exemple din practica cotidiană a centrului de muncă ar putea ajuta la înțelegerea modului în care sunt construite astfel de încălcări de raportare pentru a sancționa beneficiarii. Dar pentru o mai bună înțelegere a practicii sancțiunilor, transferul la un studiu de caz actual din politică este poate mai viu:
Pe 9 octombrie 2012, BZ Online a anunțat:
CANDIDAT SPD CHANCELLOR - Steinbrück a sărit peste Bundestag pentru discursuri
Iar subtitlul specifică:
Abhabenwatch.de: Steinbrück a sărit de trei ori pe Bundestag pentru a susține discursuri plătite.
bz-berlin.de
Aceste trei absențe din sesiunile plenare sunt documentate cu precizie de www.Abektivenwatch.de:
Pe 21 ianuarie 2010, Steinbrück va fi invitat la un eveniment de seară organizat de compania Bielefeld EK/Servicegroup.
La 23 aprilie 2010, călătorul de cursuri din Rosengarten Mannheim speră la al 22-lea simpozion financiar ca invitat al companiei de consultanță Schwabe, Ley & Greiner din Viena
Pe 23 februarie 2011, Steinbrück va vorbi la o conferință pentru investitori imobiliari la hotelul Steigenberger din Frankfurt.
În cazul oricărui șomaj D.P.S. care ar fi refuzat în mod similar să participe la programările sale obligatorii, rutina de sancționare a centrului de locuri de muncă a intrat imediat în vigoare în deplină severitate:
În cadrul unei audieri oficiale cu privire la incident, din 21 ianuarie 2010, persoana în cauză ar fi putut încerca să-și justifice comportamentul. De obicei, modulul de text negativ este numit în mod regulat:
„Cu toate acestea, atunci când cântărim interesele personale individuale cu cele ale publicului larg, aceste motive nu au putut fi recunoscute ca fiind importante în sensul secțiunii 31 (1) teza 2 SGB II.”
Apoi, sancțiunea a 10% din prestația socială ar fi fost aplicată timp de trei luni. Dacă cele aproape 8.000 EUR ale dietelor sunt ajustate cu generozitate pentru chirie și contribuții la asigurările sociale, amenda la Steinbrück se va ridica la aproximativ 500 EUR în lunile martie, aprilie și mai 2010.
Odată cu încălcarea raportării ulterioare din 23 aprilie 2010, perioadele de sancțiuni pentru iunie, iulie și august au fost continuate.
Din cauza comportamentului nerezonabil din 23 februarie 2011, reducerile de 10% ar fi fost aplicate pentru lunile aprilie, mai și iunie 2011.
Pentru a înrăutăți lucrurile pentru șomerii P.S. a adăugat că a câștigat venituri ilegale și acest lucru nu a fost luat în considerare pentru beneficiile sale sociale. Astfel, a existat o plată în exces a dietelor. În cazul notificărilor de modificare, dietele trebuiau recalculate, iar plățile în plus trebuie recuperate în interesul contribuabililor.
Această fraudă de securitate socială expusă este apoi raportată procurorului și urmărită penal ca fiind o infracțiune de fraudă. Aici trebuie presupusă intenția.
Este bine că toți oamenii sunt egali în fața legii noastre.
Ps. Nu trebuie menționat faptul că Peer Steinbrück a fost în sesiune
Mai exact, în favoarea menținerii paragrafului sancțiunilor împotriva beneficiarilor Hartz IV.
Promovați-i pe unii și provocați-i pe alții . . .