Muriel Darmon, Devenind anorexic

Text complet

1 La primirea studiului de către profesioniști, cf. Muriel Darmon, „Domeniul lor și al nostru: es (.)
2 Despre dificultățile de acces pe teren, citiți în special: Muriel Darmon, „Le psychiatre, la soc (.)
3 La data publicării sale, am dedicat o revizuire detaliată acestei lucrări în L'Homme, revue (.)

1 Acesta este un studiu îndrăzneț asupra producției sociale a anorexiei1. Prima parte formulează provocările metodologice ale acestei abordări sociologice care prinde rădăcini în inima unei tulburări printr-o serie de interviuri etnografice2; al doilea descrie modul de a deveni anorexic de la auto-monitorizarea alimentelor de către pacienți; al treilea reinscrie acest proces în spațiul social. Ceea ce propun să fac, cu ocazia republicării lucrării în format de buzunar, nu este strict o recenzie, lucrare deja făcută „pe loc” când a fost publicată inițial în 20033, ci o discuție în trei părți. Vreau să șterg (i). originalitatea sociologică a studiului; (ii). Întrebările teoretice pe care le pune pentru o antropologie generală a sănătății mintale; (iii). Scopul acestei teze într-un context în care anorexia și „imaginea corpului” devin o problemă politică a sănătății publice.

4 De exemplu, Carol S. Aneshensel și Jo C. Phelan, Handbook of the sociology of mental health, New-Yor (.)

5 Mai pe larg, ne putem gândi și la auto-mutilare sau chiar la auto-amputare.
6 Rolland Littlewood, Patologiile Occidentului: o antropologie a bolilor mintale în Europa și american (.)

7 Textul condamnă la doi ani de închisoare și o amendă de 30.000 EUR „determinând o persoană să re (.)
8 „Ana” este o personificare a tulburării, agent „purtător de cuvânt” al zece porunci care valorează a (.)

9 Cf. Patricia Schillinger, Raportul Senatului, nr. 439, 2 iulie 2008, pagina 8. Textul este disponibil (.)
10 Ibidem, p. 33

5 „Este imposibil de indus anorexia nervoasă. Pentru a deveni anorexic, este nevoie de o predispoziție despre care știința nu știe încă în ce proporție este genetică sau psihologică. Prin urmare, putem pune în discuție în mod legitim validitatea provocării penalizatoare. Un proces, o amendă sau chiar o pedeapsă cu închisoarea, constituie răspunsuri adaptate la delirul pacienților, chiar dacă ar face public pe internet să îl împărtășească celor care sunt afectați de aceeași patologie sau susțin că o au ? a fi? ”9 (.)„ Singurul efect previzibil este riscul de a compromite șansele de recuperare a acuzatului și, prin urmare, de a crea un martir pentru o cauză care așteaptă doar această ocazie pentru a-și întări delirul de alegeri și persecuții. ” 10