Naufragiu din Liban importat dintr-o națiune multi-credință; Clasa internațională
În ultimii ani, lumea a cunoscut instabilitate generală în regimurile politice. Cele două categorii principale de regimuri, regimurile democratice și autoritare, par a fi afectate de disfuncționalitatea guvernării. Regimul politic este definit atât de o noțiune teoretică oficială (democrație parlamentară, monarhie sau altele), cât și de practica reală, a cărei experiență de către populație diferă de definiția sa oficială. Astfel, statele democratice sunt parțial din ce în ce mai contestate, fie în ceea ce privește lipsa unei reprezentări efective, creșterea ratei de abținere, lipsa de încredere în clasa politică sau în raport cu clasele dominante. Dar sistemul particular și unic al unei țări precum Libanul ?
Pe de o parte, în unele regimuri democratice, rezultatele alegerilor reflectă creșterea curentelor populiste și protecționiste. Aceste regimuri reflectă un anumit declin al democrației: noțiunea actuală de democrație nu corespunde practicii actuale și se dezvoltă o cultură a neîncrederii în politică din cauza ineficienței percepute de către popor a instituțiilor politice, ceea ce nu poate fi rezolvat de un simplu vot electoral.
Pe de altă parte, regimurile autoritare relevă un faliment instituțional caracterizat printr-o stare de vacilare între fragilitate (disfuncție) și faliment ( stat eșuat ) care reflectă o supunere a poporului către stat și gestionarea cu chirie a diverselor resurse. Într-adevăr, această structură funcționează pe baza producției limitate, planificată și monopolizată de elitele conducătoare, care le permite să rămână la putere (putem lua exemplul Algeriei sau chiar al Rusiei).
Modelul libanez este o încurcătură a acestor două forme de regim. O scânteie democratică de alternanță politică poate fi observată în ciuda fundamentării unui autoritarism fragmentat, exercitat de diferite forțe politice, în special de Hezbollah care are un arsenal militar. Situația trebuie calificată, deoarece democrația rămâne sistemul politic oficial, dar se simte o slăbiciune a culturii și obiceiurilor democratice. Progresul democrației și stabilitatea acesteia rămân condiționate de schimbările interne din țară. Astfel, partidele politice cu caracter confesional au o adevărată deținere pe agendele politicii libaneze. În plus, instituțiile rămân deosebit de fragile și blocarea funcției prezidențiale rămâne o amenințare, este suficient să ne amintim că au existat 27 de eșecuri, încercări și voturi înainte ca Michel Aoun să fie ales președinte. La aceasta se adaugă instabilitatea regională marcată de amenințarea răsturnării politice condusă de Daesh.
Cu alte cuvinte, Libanul nu este o excepție politică în regiunea Orientului Mijlociu, așa cum sugerează uneori analizele științelor politice. Dificultățile Libanului stau în slăbiciunea puterii la nivel național, care este în parte rezultatul lipsei unui control general pe scena internațională, având în vedere incapacitatea Organizației Ligii Arabe de a atenua tensiunile din regiune. Libanul a fost unul dintre cei șase membri fondatori ai acestei organizații, care este din ce în ce mai criticată pentru stagnarea sa în fața multitudinii de probleme și războaie din regiune. Libanul se află, de asemenea, într-o zonă geografică în care trebuie luate în considerare problemele politice regionale, întrucât un nou set de puteri are loc.
conducere este exprimat în cazul libanez prin prezența puternică a unei societăți civile active care servește drept opoziție și care exprimă cereri de mai multă toleranță, pentru democrația cetățenească, căutarea demnității, precum și refondarea politicii de responsabilitate în rândul elitei guvernamentale în cadrul instituțiilor politice și economice ale țării. Această mobilizare masivă este însoțită de realizarea de către elitele politice a altor riscuri, cum ar fi voința Iranului de a influența țara sau riscul unei acțiuni a forțelor Daesh. Toate aceste amenințări sunt exacerbate pe rețelele sociale, care apar ca noi platforme de dialog și de mentorare a opoziției în acest context global tensionat: un " Trezirea politică globală „După cum spune Z. Brzezinski.
Poporul libanez nu mai vrea doar această diviziune confesională, dar dorește să se îndepărteze de această tipologie (rezultată din Coaliția din 8 martie și Coaliția din 14 martie) pentru a stabili independența partidului, precum și posibilitatea unei alternanțe mult mai semnificative . Această structură generează o compoziție parlamentară maniheeană, deoarece acestea sunt cele două mari clanuri care guvernează funcționarea instituțiilor țării. Primul Coaliția din 14 martie conține blocul de partide anti-siriene bazat pe refuzul oricărei ingerințe a statului sirian în afacerile naționale, în timp ce al doilea coaliția este cea din 8 martie care reunește partide pro-siriene pentru a recunoaște rolul jucat de Siria în încheierea războiului civil libanez, precum și sprijinul său pentru rezistența libaneză împotriva ocupației israeliene nu este.
Slăbiciunea structurii de stat din Liban provine, de asemenea, din incapacitatea guvernului de a-și adapta instrumentele birocratice la acest nou val de expresie. Refuzul de a interacționa cu indivizi care desfășoară acțiuni pe rețelele sociale întărește aceste mișcări și lasă terenul liber pentru organizație să facă modificări sau chiar reforme, direct pe aceste platforme, care sunt puțin moderate de putere din motive tehnice.
Astfel, în Liban adevărata opoziție politică emană de la popor însuși din cauza structurii unicamere a Parlamentului, care este Camera aleasă prin sufragiu universal direct. Și, datorită diviziunii sale confesionale, fondează diviziunile dintre aleși nu conform criteriilor politice sau economice, ci conform criteriilor religioase. Prin urmare, aceste opoziții tind să blocheze sistemul politic. Situația este exacerbată în ciuda includerii anumitor figuri ale societății civile în reprezentarea politică. Așa cum spune Joseph Bahout, profesor la Fundația Carnegie: „Diviziunile politice din trecut au cedat loc unei rețele uneori suprarealiste de alianțe oportuniste. Mai mult, noile forțe politice care au apărut din societatea civilă libaneză nu au reușit să îndeplinească așteptările pe care le-au ridicat în rândul cetățenilor ".
Revoluția libaneză, care a început cu primăvara arabă, rămâne totuși o excepție datorită naturii mai flexibile a revoltelor. Într-adevăr, poporul libanez nu se confruntă atunci cu un regim autoritar, ci cere noi îmbunătățiri în sistemul politic. Această națiune consideră că revoluția sa a reușit să pună capăt unui lung proces de recensământ cu un caracter determinant pentru reprezentare . Mai exact, legea naționalității și a recensământului din 1921 și 1932, urmată de legea electorală din 1943, a modelat sistemul de reprezentare politică.