Neoliberalismul ca regim feudal, IT și financiar

  • Favorită
  • Recomanda
  • A atentiona
  • La imprimare

  • REGIMUL INFORMATICO-FEODALO-DE ACUMULARE FINANCIARĂ

    regim

    Regimul de acumulare la răscruce de computerizare, financiarizare și feudizare.

    „Neoliberalismul este o ideologie care își propune să absolve băncile, proprietarii de terenuri și monopolii de acuzațiile de comportament prădător. În același mod în care fascismul european din anii 1930 reflecta eșecul partidelor socialiste de a pune la punct o alternativă viabilă, neoliberalismul actual reflectă incapacitatea capitalismului sau a socialismului industrial de a se elibera de interesele rentierilor care sunt moștenirea feudalismului . Întorcându-și spatele economiei politice clasice, interesele rentierilor acționează ca lobby împotriva reglementării publice și impozitării chiriilor lor economice spre deosebire de Adam Smith și alți liberali clasici, neoliberalii de astăzi doresc să dereglementeze veniturile din monopol și piețele libere pentru căutarea de chirie, dar, de asemenea, înlocuiesc impozitare progresivă a impozitului pe venit și a impozitelor pe terenuri și bănci cu o taxă pe valoarea adăugată asupra consumatorilor.

    Sprijinind rolul oligarhic al unui guvern în protejarea averilor funciare și financiare, neoliberalismul împovără economia cu datorii exponențiale, în timp ce prezintă datoria într-un mod care să evite recunoașterea chiriilor în creștere (anuități, dobânzi și asigurări) plătite. Proprietate imobiliara). Neoliberalii vor să privatizeze infrastructura publică. Aceștia apără dreptul de proprietate prezentând controlul și reglementarea publică ca fiind mai puțin eficiente decât controlul de către managerii financiari, în ciuda managementului lor pe termen scurt. Pretextul este că operatorii privați vor oferi bunuri și servicii la cel mai mic cost, în timp ce vor extrage chiriile de monopol, încorporând dobânzi, dividende și salarii de top management în prețuri. "

    Michael Hudson - J is for Junk Economics - Pagina 167.

    1. INTRODUCERE

    Economiștii sunt de acord să înregistreze sfârșitul unei structuri a economiei încă din anii 1970. Deoarece studiul nostru va fi în discuție cu teoria reglementării (TR), vom denumi regimul de acumulare fordist (RA) această secvență istorică a economiei. Este mai dificil să distingem RA care caracterizează timpul nostru. Pentru TR, acesta este un RA financiar. Pentru alții o societate de servicii, pentru alții o economie feudală bazată pe chirii și pentru alții încă, o societate a informației. Problema noastră va consta în caracterizarea actualului RA, într-un dialog cu TR și să propunem un studiu empiric al acestei RA. Prin urmare, includem acest studiu într-un dialog în cadrul TR pentru a încerca să ajutăm la o mai bună înțelegere a RA în care trăim.

    Teza noastră constă în a spune că trăim într-o RA care se caracterizează în substanță printr-un regim financiar, sub formă printr-un regim informațional și că dinamica substanței și formei produce o RA rentieră sau feudală. Prin urmare, vom dedica prima parte a memoriei noastre definirii formei AR-ului nostru. Într-un al doilea pas, vom studia logica articulației feudale care leagă forma și substanța RA. Într-o a treia parte vom analiza fundalul RA și vom arăta cum lupta de clasă este mai mult o luptă de clasă pentru însușirea mijloacelor de a produce bani (pe care clasele dominante le-au înțeles bine prin praxis) decât „o luptă pentru însușirea mijloacelor de producție a bunurilor și serviciilor. În a patra parte, vom propune un model teoretic pentru a înțelege acest computer, RA financiar și feudal. În cele din urmă, vom testa ipotezele modelului nostru folosind studii empirice.

    Înainte de a ne urma planul, aș dori să introduc miza acestui text pentru democrație și inegalități. Permiteți-mi să precizez că consider că egalitatea bogăției și egalitatea politică sunt echivalente. Cu alte cuvinte, într-o societate monetară, banii cumpără putere. Un studiu de la Princeton demonstrează astfel caracterul oligarhic al Statelor Unite printr-o puternică corelație între dorințele claselor foarte bogate și propunerile politice luate [3], deoarece clasele foarte bogate cumpără propuneri politice prin lobby. Deci, putem vedea în cele două grafice de mai jos preluate din studiul Princeton că deciziile politice sunt total corelate cu dorințele unei minorități, clasa conducătoare. Corelația cu cetățeanul mediu este pur și simplu zero. Curba este perfect orizontală, este la fel de plată ca apa unui lac pe vreme fără vânt. Nu se putea găsi o dovadă mai irefutabilă a caracterului oligarhic al țărilor occidentale.

    În graficul de mai jos din lucrarea lui James Bessen, vedem ponderea mare a lobby-ului în profiturile corporative. Și această pondere este în continuă creștere, astfel încât graficul de mai jos care reprezintă perioada 1974 - 2014 este foarte conservator. Astăzi, după cum arată James Bessen, majoritatea profiturilor corporative provin din chirii. Cu toate acestea, am arătat în teza mea minoră că economia chiriei este consecința inevitabilă a creației monetare în forma sa, deoarece banii creați ex-nihilo de către băncile private urmează linia de rezistență minimă, care este linia de impozitare minimă, cu alte cuvinte paradisuri fiscale. În consecință, banii creați sunt capturați de actorii economici care au acces la paradisuri fiscale, adică la companii listate (a se vedea graficul de mai jos) și la persoane foarte bogate. Acestea sunt circuitele monetare pe care le vom detalia în partea dedicată financiarizării. Consecința este graficul de mai sus, dispariția democrației.

    Vom cita concluzia studiului lui James Bessen, care credem că este fundamentală pentru înțelegerea dimensiunii feudale a timpului nostru:

    2. NEOLIBERALISMUL CA ECONOMIE A INFORMAȚIEI

    1) ECONOMIA INFORMAȚIEI

    Având în vedere dominația GAFAM, a doua observație pe care o întocmim este cea a tezei respingerii companiei de servicii de către David Graeber, teză pe care o împărtășim. Aici îl cităm pe David Graeber:

    Tabelele de mai jos preluate din aceeași carte a lui David Graeber ni se pare că rezumă foarte bine această teză a creșterii nu a unui sector de servicii, ci a unui sector al informației.

    În tipologia preluată de David Graeber, sectorul informațional include nu numai specialiștii IT, ci toți actorii economici, cum ar fi administratorii sau consultanții, care caută să îmbunătățească informațiile fluxurilor de producție. Acești actori economici nu lucrează numai în GAFAM, ci în toate sectoarele de activitate. Pentru a înțelege că dinamica informației nu se limitează la GAFAM, îl vom cita pe CEO-ul Siemens, o companie care reprezintă foarte bine sectorul industrial:

    „Producem mașini care generează electricitate, automatizează procesele industriale, facem fotografii (cum ar fi scanere sau RMN) sau mutăm oameni și obiecte din punctul A în punctul B. Le colectăm. Date generate de acești senzori, le analizăm pe platforma noastră, în un cloud IT proprietar pe care îl găzduim pe propriul nostru site. Clienții noștri acordă o mare importanță datelor generate de procese industriale și inginerie, precum și drepturilor de proprietate intelectuală aferente, deoarece acest tip de date este sfântul graal al inovației. [7] "(Kaeser și Gross, 2016)