Nevoie suplimentară pentru diabetul de tip Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 1408 ER) Supervizor Harburg

navigare

  • consilier
  • pagina principala
  • Grupuri de activități
  • informație
  • Facilități de ajutor
  • Jurisprudenţă
    • Legea îngrijirii
    • Drept civil
    • Legea chiriei
    • Falimentul personal
    • Drept social
      • Ai nevoie de ajutor
        • Contabilitate de venit cu mese gratuite în spital (BSG B 14 AS 22/07 R)
        • Moștenire și ALG II (BSG B 14 AS 62/08)
        • Rambursarea costurilor pentru cardul lunar de student (SG Detmold Az.: S 12 AS 126/07)
        • Echipament inițial dacă apartamentul este pierdut (LSG NRW L 7 B 9/08 AS)
        • Cheltuieli de călătorie (BSG B 14/7 AS 50/06 R)
        • Scutire GEZ pentru ALG II (OVG Lüneburg 4 PA 101/07)
        • Menaj (BSG B 8/9b SO 12/06 R)
        • Ajutor pentru copii și securitate de bază (BSG B 9b SO 5/06 R)
        • Costurile gestionării numerarului în casele de îngrijire medicală (instanța administrativă superioară saxonă 4 B 886/04)
        • Costul asigurării de răspundere civilă și conținut de uz casnic cu garanție de bază (SG Düsseldorf S 29 SO 49/06)
        • Costul cărților școlare (LSG Rheinland-Pfalz Az.: L 3 AS 76/07)
        • Cerință suplimentară
          • Nevoie suplimentară pentru diabetul de tip Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)
          • Necesitate suplimentară de nutriție mai scumpă (BSG B 14/7b AS 64/06 R)
          • Necesitate suplimentară datorită nutriției mai scumpe (LSG NRW L 20 B 109/06 AS)
        • costurile cu electricitatea
        • Recuperarea asigurărilor de viață
        • Realizarea asigurării de indemnizație de deces
      • costul cazării
      • Codul social (SGB) Cartea a cincea (V) - Asigurări legale de sănătate
      • Lege procedurala
    • Legea aplicării
  • forum
  • Piata de desfacere
  • Evenimente
  • Stânga
  • contacte
  • imprima
  • Inregistreaza-te

Cerință suplimentară pentru diabetul de tip Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)

Rheingau-Taunus-Kreis, reprezentată de comitetul raional - birou juridic -, Heimbacher Straße 7, 65307 Bad Schwalbach,

mellitus

camera a 18-a a Tribunalului Social Wiesbaden a decis la 14 februarie 2008 de către directorul Tribunalului Social Vogt:

1. Pârâtul este obligat să ofere solicitantului la 2.) provizoriu după 31 ianuarie 2008 până la 31 iulie 2008, cel târziu până la încheierea litigiului S 18 SO 21/08 o taxă suplimentară suplimentară pentru nutriție scumpă în valoare de 51 pe lună .00 euro pe lună calendaristică completă.

2. Intimatul trebuie să ramburseze solicitanților costurile extrajudiciare necesare ale acestei proceduri.

Solicitanții primesc prestații curente de la pârât în ​​conformitate cu Codul XII al Tribunalului Social (SGB XII). Prin decizia din 29 noiembrie 2007, intimatul a acordat reclamanților nu numai tariful standard de două ori 312,00 euro, ci 270,40 euro pentru prestațiile de asigurări de sănătate și îngrijire pe termen lung conform secțiunii 42 nr. 4 SGB XII, alte nevoi (asigurare de sănătate deductibilă de 14,82 euro conform articolului 27 SGB XII, costurile de cazare în valoare de 462,41 euro conform articolului 42 nr. 2 SGB XII, costurile de încălzire în valoare de 48,00 euro conform articolului 42 nr. 2 SGB XII, precum și nevoile suplimentare pentru ambii solicitanți din cauza vârstei de 53,04 euro fiecare în conformitate cu § 42 nr. 3 SGB XII și pentru solicitant la 2.) pentru mâncare scumpă 51,00 euro în conformitate cu § 42 nr. 3 SGB XII, total pentru o sumă de securitate de bază de 1.576,71 Minus venituri deductibile și alte sume de 1.290,83 euro, o cerință de securitate de bază de 285,88 euro.

Prin decizia din 23 ianuarie 2008, intimatul a stabilit cererea de prestații pentru ianuarie 2008 la 270,62 euro și pentru februarie 2008 la 219,62 euro și a declarat că valoarea asigurării de sănătate și îngrijire pe termen lung a solicitantului sub 2 ani. ) schimbat. Cerința suplimentară pentru nutriția costisitoare a solicitantului pentru 2.) nu a mai putut fi acordată din februarie 2008. Conform unei decizii a Curții Sociale Regionale Saxonia Inferioară-Bremen din 26 februarie 2007, nu se poate stabili, conform stării actuale a cunoștințelor medicale și nutriționale, că este necesară o dietă specială sau o nutriție în cazul bolii diabetului zaharat, ceea ce presupune creșterea cheltuielilor financiare în sensul secțiunii 30. SGB ​​XII ar necesita. Întrucât reclamantul la 2.) era evident bolnav de mai multe ori, respondentul ar fi cerut serviciului medical o opinie. El a declarat că dieta nu necesită costuri suplimentare în comparație cu dieta normală.

La 29 ianuarie 2008, reclamanții s-au opus acestei decizii. La 30 ianuarie 2008, reclamanții au solicitat o măsură provizorie. În susținerea acestui fapt, ei susțin că solicitantul pentru 2.) - indiscutabil - suferă de diabet zaharat de tip II, deoarece pârâtul a acordat costurile pentru cerința suplimentară pentru o nutriție costisitoare și o schimbare a stării de sănătate-
nu este dată condiția sau jurisdicția care ar justifica o modificare a practicii de acordare a licențelor. În special, pe 28 noiembrie 2007, medicul curant Rosa Rose a confirmat prezența diabetului zaharat de tip II și necesitatea asociată de costuri suplimentare datorate cheltuielilor medicale.

Solicitanții aplică în mod corespunzător,

să plătească solicitantului până la 2.) după 31 ianuarie 2008 costurile pentru cerința suplimentară pentru nutriție costisitoare în valoare de 51,13 euro pe lună.

Pârâtul se aplică,

În susținerea acestui fapt, el consideră că dovezile privind cerința de nutriție costisitoare pentru solicitantul 2) nu au fost furnizate din cauza bolii sale. Conform descoperirilor medicale și nutriționale actuale, inclusiv Rationalisierungsschenma 2004 al Asociației Federale a Nutriționiștilor Germani și recomandările dietetice pentru diabetici ai Societății de Diabet din Germania și Comitetului de nutriție al Societății Germane de Diabetologie, nu există nicio justificare pentru faptul că boala diabetului zaharat este aceeași. de ce tip, este necesară o dietă specială sau nutriție care necesită cheltuieli financiare sporite. Conform acestor afirmații, înțelegerea științifică a dietei necesare pentru diabet s-a schimbat semnificativ în ultimii ani. Contrar formelor de dietă propagate mai devreme, astăzi o dietă mixtă echilibrată și menținerea unei greutăți corporale normale sunt considerate drept cele mai bune condiții prealabile pentru obținerea unui control optim al zahărului din sânge cu sau fără medicamente. În consecință, Asociația germană pentru bunăstarea publică și privată nu mai consideră necesară o dietă specială pentru diabet.

Într-un aviz de obiecție din 4 februarie 2008, intimatul a respins obiecția reclamanților și a repetat avizul juridic reprezentat în prezenta procedură.

La 8 februarie 2008, reclamanții, după cum s-a clarificat încă o dată în dosarul lor din 11 februarie 2008, au intentat un proces sub numărul de dosar S 18 SO 21/08.

Pentru detalii suplimentare despre starea de fapt și despre litigiu, se face trimitere la conținutul dosarelor instanței din această procedură, procesul S 18 SO 21/08 precum și dosarele administrative (2 volume) depuse de intimat, care au făcut obiectul rezoluției.

Cererea admisibilă este justificată în măsura indicată în dispozitiv.

Solicitantul are dreptul la plata provizorie a unei taxe suplimentare pentru alimentele scumpe în valoare de 51,00 EUR pe lună calendaristică completă până cel târziu la 31 iulie 2008.

Conform secțiunii 86b, paragraful 2, clauza 2 din Legea instanțelor sociale (SGG), instanța principală poate emite un ordin provizoriu la cerere pentru a reglementa o situație provizorie în raport cu un raport juridic în litigiu, dacă un astfel de regulament pare necesar pentru a evita dezavantajele semnificative (așa-numitul ordin de reglementare). Condiția preliminară pentru emiterea unui ordin provizoriu este întotdeauna ca atât o cerere pentru un ordin (adică probabilitatea suficientă a unei cereri materiale de a beneficia de un avantaj în materie), cât și un motiv al ordinului (adică urgența regulamentului pentru a evita dezavantajele semnificative) să fie făcute credibile. Datorită caracterului sumar al acestei proceduri, ordinul provizoriu nu poate, în principiu, să anticipeze decizia finală în materie principală (Curtea Constituțională Federală, BVerfGE 79, 69, 74 cu alte trimiteri). În interesul eficienței protecției juridice, totuși, poate fi în mod excepțional necesar să se anticipeze decizia cu privire la problema principală, în caz contrar, nu se poate realiza o protecție juridică eficientă și acest lucru ar fi nerezonabil pentru solicitant.

În conformitate cu aceste principii, solicitanții au justificat o cerere pentru o comandă și un motiv pentru aceasta.

Solicitanții primesc beneficii conform SGB XII de la respondent. Solicitantul pentru 2.) îndeplinește cerințele Secțiunii 42 Sentința 1 nr. 3 coroborate cu Secțiunea 30 Paragraful 5 SGB XII, conform cărora pentru persoanele bolnave, convalescente și cu dizabilități sau persoanele cu risc de boală sau dizabilități care necesită o nutriție costisitoare, pe lângă tariful standard conform § 28 SGB XII, trebuie recunoscută o cerință suplimentară a unei cantități adecvate. Solicitantul pentru 2.) are o cerință suplimentară pentru nutriție din cauza bolii, care nu poate fi îndeplinită din tariful standard. Această cerință suplimentară rezultă din faptul că solicitantul pentru 2.) este înregistrat și fără îndoială între părțile în cauză, în special, cu diabet zaharat de tip IIa. În plus, conform certificatului de la doctorul Rose din 28 noiembrie 2007, avea hiperlipidemie fără obezitate, insuficiență hepatică cu decompensare și insuficiență renală.

Atunci când se examinează dacă și în ce măsură trebuie recunoscută o necesitate suplimentară legată de dietă în conformitate cu secțiunea 30 (5) SGB XII, este oportun să se respecte recomandările pentru acordarea indemnizațiilor de boală în asistența socială a Asociației germane pentru bunăstare publică și privată (a doua revizuită complet) Ediția 1997), care oferă ajutor practic pentru luarea deciziilor pe baza studiilor de caz tipice, create cu participarea unor experți medicali și nutriționali. Acest lucru corespunde, de asemenea, părerii legiuitorului, care este exprimată în materialele din secțiunea 30 (5) SGB XII, precum și în esență în jurisprudența instanței administrative privind acordarea indemnizațiilor de îngrijire a sănătății în conformitate cu Legea federală privind asistența socială (a se vedea Hofmann în LPK-SGB XII punctul 29 și următoarele. la § 30 mwN).

Pe baza acestei recomandări, solicitantul pentru 2.) trebuie să respecte reglementările alimentare adecvate cu privire la bolile înregistrate și, prin urmare, credibile.

În trecut și până la 31 ianuarie 2008, intimatul a solicitat solicitantului 2.) o cerință suplimentară corespunzătoare de 51,00 EUR pe lună, pe baza evaluării directorului medical Dr. Premiat Klein la 12 decembrie 2005. Cu efect exclusiv pentru prezenta procedură expresă și pe baza unei examinări sumare, nu pot fi identificate aspecte care ar putea justifica o abatere de la aceasta începând cu 1 februarie 2008. În special, nu există nicio justificare medicală pentru o reducere sau ștergere a cerinței suplimentare care trebuie recunoscute în legătură cu situația specifică a sănătății solicitantului 2) înregistrată. Deși directorul medical Dr. Lahr din serviciul medical al respondentului a declarat într-un formular la 6 decembrie 2007 că o formă de alimente care nu necesită costuri suplimentare în comparație cu nutriția normală este suficientă pentru ca solicitantul să poată 2.). Un motiv pentru această evaluare, care se abate de la evaluările și aprobările anterioare, este dat în această evaluare medicală

Termenul pentru obligația pârâtului corespunde caracterului provizoriu al prezentei proceduri urgente.

Decizia privind cheltuielile de judecată rezultă din § 193 SGG.

R e a t s w i t t e l e l e ctio n g

Este admisibilă o contestație la Curtea Socială de Stat Hessian împotriva acestei decizii. Acesta trebuie transmis în scris grefierului în termen de o lună de la notificarea acestei decizii la Tribunalul Social Wiesbaden, Frankfurter Strasse 12, 65189 Wiesbaden, (FAX Nr. 0611/44757-40). Termenul limită pentru reclamații este îndeplinit și în cazul în care reclamația este depusă la Tribunalul Social Regional Hessian, Steubenplatz 14, 54293 Darmstadt (FAX nr. (06161) 80 43 50) în scris sau pentru ca ofițerul de evidență al oficiului.