Nikita Mikhalkov, dar aproape de putere, preferă „să iasă din joc” - Le Temps

Rusia

Arestarea recentă a regizorului Kirill Serebrennikov a stârnit reacții în lanț în lumea culturală

iasă

Celebrul regizor de film Nikita Mikhalkov a trântit miercuri ușa Fondului guvernamental pentru film, al cărui fost unul dintre principalii beneficiari. Un atac de furie care a avut loc la câteva ore după plasarea în arest la domiciliu a regizorului Kirill Serebrennikov, care scandalizează lumea culturii ruse. Aparent, decizia directorului „Soarelui înșelător” și „Bărbierul din Siberia” nu are legătură cu preocupările colegului său. Monarhist declarat și admirator al lui Vladimir Putin, Mihalkov ocupă o poziție diametral opusă celei a colegului său, dragă a tinereții progresiste. Regizorul își justifică gestul prin „rusofobia latentă” a unui alt membru al Fondului, Natalia Timakova, purtătorul de cuvânt al prim-ministrului Dmitri Medvedev.

Un punct de cotitură politic

„Pe fundalul afacerii Serebrennikov, anunțul lui Mihalkov sună ca o travestire: în timp ce unul este închis ca terorist, celălalt părăsește Fondul pentru Film”, a ironizat jurnalistul de opoziție Oleg Kashin. „Mihalkov este cel mai bun prieten al tuturor președinților și patriarhilor, un om care, până de curând, a condus lumina intermitentă într-o mașină blindată a Ministerului Apărării, personificând puterea și spiritualitatea ... și aici capitulează în fața ușii modeste - discurs a modestului prim-ministru ".

În timp ce ieșirea lui Mihalkov poate părea grotescă și stângace la prima vedere, simultanitatea cu afacerea Serebrennikov este la îndemână. Deoarece numirea lui Timakova se întoarce în urmă cu câteva luni. "Aceasta este reacția lui Mihalkov la un moment decisiv în politica culturală a puterii", speculează Oleg Kashin. Cea mai sigură protecție în acest caz este să ieși din joc, chiar și cu prețul pierderii în greutate instituționale. Logica formulată de stat în cazul Serebrennikov afectează toți actorii din lumea artei dependenți de subvențiile de stat. Un conflict cu purtătorul de cuvânt al premierului, real sau inventat, este o scuză bună. Îi permite lui Mihalkov să interpreteze victima statului în timp ce statul sparge tabu-ul arestării artiștilor. "