Noua țintă a unor activiști pentru drepturile animalelor - mic forum pentru aspiratori ()
Ai o imaginație sănătoasă, trebuie să renunți la asta. de unde ai luat aceste povești de groază?!
De asemenea, sunteți destul de bun la menținerea numeroaselor fire de vie. Trebuie să recunosc, totuși, că nu am timp să pun la îndoială toate contradicțiile din reprezentările tale vagi, doar ca apoi să aud că nu ai spus-o așa sau că nu o înțelegi sau Deibel știe altceva. Pentru restul comunității, care încă fac acest ou, ar fi cu siguranță z. B. interesant de aflat dacă Alfred poate tolera sau nu cerealele. Doar ca exemplu. Subiect făcut pentru mine.
@ ceilalti
Capacitatea de a tolera legumele, fructele sau alte furaje în comparație cu ierburile și ierburile nu este neapărat o chestiune de mestecat, ci mai degrabă ceea ce se numește în continuare „fibre brute” în Germania astăzi. Încă folosim acest termen atât de sârguincios, deoarece ascunde o problemă uriașă: digestia carbohidraților structurali în comparație cu carbohidrații nestructurali, compoziția furajelor industriale în raport cu aceasta și inadecvarea analizei furajelor Weender ca fiind simplă și metoda ieftina. Prostii îi hrănesc pe utilizatori cu ceva ce nu este dat: o aprovizionare bazată pe nevoi a animalelor cu perete celular și conținut celular într-un raport care corespunde cu cel al hranei naturale, specifice speciei. „Fibra brută” este de fapt doar o valoare fictivă, care rezultă din analiză, dar nu are niciun folos real pentru evaluarea unui furaj. Lobbyiștii din industria furajelor recunosc acest lucru, deși în argumente ciudat de ambalate menite să ascundă acest fapt. Dacă sunteți cu adevărat interesat de subiect: l-am atins pe scurt pe HP: http://www.kaninchen-wuerden-wiese-kaufen.de/rohfaser.htm
Am citit un număr infinit de articole despre conținutul de fibre brute, raportul amidon față de fibra brută și ce altceva știu, doar pentru a afla la un moment dat că informațiile contradictorii despre conținutul optim de „fibre brute” dintr-un feed s-au bazat pe faptul că, în principiu, calitatea glucidelor determină valoarea acestora și nu o valoare de analiză.
Pe scurt, se poate afirma că conținutul de „fibre brute” din pajiști și legume este aproximativ același, dar valorile reale pentru conținutul corespunzător de carbohidrați structurali și nestructurali diferă semnificativ. Aceasta este problema alimentării excesive cu legume. Deoarece au existat în trecut imitatori care au copiat cu sârguință, dar nu au înțeles nimic, nu vreau să intru în detalii suplimentare pe această temă, dar totuși subliniez că așa-numita „hrănire vegetală ad libitum” pe o perioadă mai lungă de timp dăunează iepurilor. În principiu, toată lumea poate veni cu asta pentru ei înșiși dacă se ocupă mai intens de analize, mâncarea tipică a iepurilor și alternativele la aceasta. Dar putem împărți și asta aici ...
Acestea au fost primele mele postări aici:
| Citat: |
| În plus, o dietă săracă în carbohidrați are un efect pozitiv. |
| Citat: |
| Ovăzul este în furajele sale de pudel, dar foarte puțin. Dacă primește mai mult, va începe cu diaree și glume la stomac. |
La Lea's Thread, am vrut doar să împărtășesc rezultatele Blu, dacă asta este deja interzis, chiar nu știu.
Și cu firul lui Alfred a fost doar un fals pozitiv, pentru că am crezut că a avut brusc durerea de stomac fără motiv, dar apoi mi-am amintit care a fost motivul. Aceste postări fals pozitive și ulterioare pot fi șterse și dacă te deranjează atât de mult.
De fapt, am vrut să scriu în Amselthread că un pui a supraviețuit și am făcut poze frumoase cu puiul. Dar m-am hotărât să nu arăt pozele pentru că atunci nu aș mai ține un fir viu.
| Citat: |
| De fapt, am vrut să scriu în Amselthread că un pui a supraviețuit și am făcut poze frumoase cu puiul. Dar m-am hotărât să nu arăt pozele pentru că atunci nu aș mai ține un fir viu. |
În principiu, sunteți liber să scrieți ce doriți să scrieți aici pe forum și ce nu. Cel puțin nu am luat-o așa, mai ales că fire precum mierile, din câte știu, nu au prea multe de-a face cu problemele menționate. Punctul de vedere al lui Andreas este, în măsura în care l-am înțeles corect, că acestea au fost distribuite pe mai multe fire și că el a considerat că nu este necesar să răspundă în diferite fire. Diverse persoane și-au exprimat, de asemenea, impresia că discuția se desfășoară în cercuri.
@Schlappohr
| Citat: |
| Și cu firul lui Alfred, care a fost doar un fals pozitiv, pentru că am crezut că a avut brusc durerea de stomac fără motiv, dar apoi mi-am amintit care a fost motivul. Aceste postări fals pozitive și ulterioare pot fi șterse și dacă te deranjează atât de mult. |
Ce s-a întâmplat, s-a întâmplat și nu ștergem asta niciodată. O parte din viață este, de asemenea, că nu totul merge așa cum ți-ai dori după aceea și cred că cei mai mulți dintre voi de aici probabil ai avut deja experiențe similare, este, de asemenea, o parte din îndurarea ei, este doar o parte din ea și poți învăța din ea.
Și când vine vorba de o urgență, medicul veterinar este cu siguranță un loc mai bun decât un forum.
_________________
Jurnal de hrănire Degu | Degupedia pe Youtube | Postura mea degu (video)
It preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE
Citez din HP-ul lui Grьnhopper:
Până acum nu găsesc nimic care să-l contrazică.
Totuși, aici îmi ridică întrebarea dacă nu se consumă complet tocmai pentru că alimentele conțin o cantitate limitată de alimente. În mod normal, aș presupune că animalele nu hrănesc același lucru în fiecare zi, ci preferă acest lucru sau altul în funcție de „forma zilnică” sau îl lasă întins în jur.
În această secțiune tind să mă întorc la argumentele plate din cercurile de bunăstare a animalelor.
De ce numai animalele tinere au voie să mănânce cereale (astfel încât să crească), iar animalele mai în vârstă au un sentiment de satietate atât de mare încât mănâncă mai puțin fân (aici este din nou, „mâncarea de bază”), este de neînțeles pentru mine. Experiența mea este diferită.
După cum am scris deja în altă parte, bolul pentru alimente uscate (cu conținutul de cereale) este adesea aproape neatins timp de săptămâni, dacă există suficientă hrană adecvată, adică pajiște! este oferit. Mai exact, castronul Nцsenberger umplut se află în același loc de la jumătatea lunii aprilie, după o perioadă de tranziție de aproximativ 3 săptămâni când am putut oferi din nou suficientă pajiște, neatinsă și la fel de plină. De câteva săptămâni încoace, doar un mic amestec de fulgi de ovăz, câteva semințe de floarea-soarelui și semințe întregi de in a fost de interes pentru pajiște, chiar și din cauza angorei, care ar pierde în greutate fără energie suplimentară.
Așadar, aici am dovezi că iepurii nu se mănâncă în mod voluntar plini de cereale și, prin urmare, nu mai ating niciun alt aliment. Dimpotrivă, lunca este și va rămâne numărul unu, indiferent ce altceva le-aș oferi.
Nici eu nu pot împărtăși subiectul despre lucernă. Desigur, nici un iepure nu ar trebui să stea în fața unui singur munte de lucernă și altfel să nu fie hrănit fără o alternativă. Lucerna, pătrunjelul etc. nu sunt mai dăunătoare decât alte plante dacă sunt disponibile într-o cantitate mare de alimente. Faptul că iepurii nu îndesă lucerna fără cap în ei înșiși este evident și din faptul că lasă tulpinile de lucernă în Nzsenberger, pe de o parte, și, pe de altă parte, nu preferă grămada de pajiști pe care eu le aduc. Deși există, desigur, o diferență foarte semnificativă între tulpinile din Nzsenberger și planta de lucernă proaspătă. Mai degrabă este întotdeauna furatul ursului, urmat de păpădia, cel mai interesant. De aceea mă îndoiesc că lucerna este atât de responsabilă pentru nămolul cu bule.
Am întotdeauna unul sau doi pacienți cu cistită aici, chiar dacă toți primesc aceeași mâncare. Se pare că unii au tendința de a face acest lucru mai mult decât alții, nu știu de ce, dar lucerna sau lipsa hrănirii extinse pe pajiști nu este motivul.
Presupunerea mea este că Grünhopper a preluat argumentele din bunăstarea animalelor, deoarece acestea oferă o bună bază de marketing.
| Citat: |
| Grьnhopper Adult & Junior are o abordare diferită aici. Având ca bază ierburi și ierburi de pajiște de calitate, îmbogățite cu componente de înaltă calitate, cum ar fi frunze de căpșuni, scoarță sau fulgi de mazăre ușor digerabili, încercăm să ne apropiem cât mai mult de comportamentul natural de mâncare al iepurelui. Grünhopper este un aliment natural suplimentar ideal, care promovează un sistem imunitar sănătos și o floră intestinală funcțională la iepuri. |
Ca supliment, consider că și furajele sunt interesante, dar acum aș dori să răspund la întrebarea dacă acest furaj ar fi suficient ca supliment la dieta vegetală.
Dacă - așa cum se menționează în secțiunea a doua - animalele golesc întotdeauna bolul complet, aș prefera să mă tem că selecția nu este suficientă.
Mi-aș putea imagina mai degrabă că furajul verde cu buncăr este o hrană suplimentară foarte bună, dar nu aș vedea-o ca pe o sursă de hrană care oferă o cantitate suficientă de alimente și substanțe nutritive.
Personal, probabil că nu îl voi cumpăra deloc pentru că eu usuc ierburi pentru iarnă, pe care apoi le ofer în plus, dar pentru deținătorii de iepuri care nu au aceste opțiuni, este cu siguranță o ofertă suplimentară bună.
Producătorul este pur și simplu în siguranță cu acest aliment. Și anume scrie: „Supliment la hrănirea cu fân și verdeață proaspătă”. Este cu siguranță adevărat. Dar acest lucru s-ar aplica și pentru paie ca supliment
Dacă vă uitați la compoziția și valorile analizei, acest lucru nu este suficient cu o hrană presupusă de fân/legume ca supliment. Lipsesc prea multe pentru asta (în special grăsimi, calciu, fibre brute etc.).
Pentru o adăugare cu adevărat utilă la hrănirea cu fân/legume (și, de asemenea, hrănirea suboptimală a pajiștilor), trebuie incluse câteva alte lucruri. Pentru „natura iepurelui” din acel moment, am calculat pentru o lungă perioadă de timp, astfel încât să se potrivească în continuare chiar și cu includerea selectivă a anumitor componente.
Personal, aș optimiza mixul junior deoarece conținutul este prea mic pentru animalele tinere și îl ofer ca hrană pentru adulți. Ar fi mai potrivit. Dar atunci ar fi acolo ceva despre care bunăstarea animalelor ar trebui să se plângă din nou, ceea ce la rândul său ar reduce vânzările.
Concluzie: furaje suplimentare cu un preț ridicat, care pot fi descrise doar ca utile într-o măsură limitată. Dar nu poate face nici un rău.
Vă mulțumim pentru răspunsul dvs. clar.
Cred că este important acum ca oamenii să-l „audă” de la tine. Cel puțin alimentatorii de pajiști și cei care ar putea deveni unii vă iau foarte în serios părerea.
În mod ciudat, se pare că unii care acum recomandă buncărele verzi ca alimente uscate mai bune, printre altele. de asemenea, pentru a fi trecut cu vederea operatorul „kaninchenwiese.de” că este destinat ca o completare a verdelui proaspăt. Chiar și „verde proaspăt” lasă loc de interpretare: castraveți, roșii verzi, zuccini, fenicul, ardei verzi etc. pp. sau? Cel puțin această întrebare este pur și simplu ignorată de recomandările unor inventatori de feeduri, singurul lucru important este că nu trebuie să fie „niciodată” Nцsenberger (sau orice alt feed structurat similar).
Pentru asta îți place să mergi prin forumuri și să arunci legătura Grьnhopper ca momeală, bineînțeles pe fondul că știi toate „descoperirile științifice” despre aceasta.
| Citat: |
| Chiar și „verde proaspăt” lasă loc de interpretare: castraveți, roșii verzi, zuccini, fenicul, ardei verzi etc. pp. sau? |
Practic sau strict vorbind, da. Castravetele, de exemplu, este verde și proaspăt. Dacă, pe de altă parte, luăm verde proaspăt ca sinonim pentru verdeață și asta din nou ca iarbă proaspătă, ierburi, plante sălbatice, atunci arată din nou diferit. Dar, din punctul meu de vedere, există un loc de interpretare aici, deoarece presupun că nu toți oamenii înțeleg că acest lucru este același. Este deosebit de dificil ca traducerea literală să includă exact ceea ce nu ar trebui să fie menționat, și anume legume verzi și suculente.
De altfel, acesta este, de asemenea, unul dintre principalele puncte pe care trebuie să le spun la Grünhopper, ei pun mai mult accent pe ambalarea coerentă decât pe informațiile corecte de fapt și pe o considerație adecvată pentru hrana lor. Imaginile ei sunt, de asemenea, în mod clar în această direcție. observațiile tale Miriam și ceea ce buki a menționat este grist to the mill.
| Citat: |
| Așadar, aici am dovezi că iepurii nu se mănâncă în mod voluntar plini de cereale și, prin urmare, nu mai ating niciun alt aliment. Dimpotrivă, lunca este și va rămâne numărul unu, indiferent ce altceva le-aș oferi. |
Apropo, este interesant faptul că această observație poate fi făcută cu o mare varietate de mamifere mici și cu cea mai variată material seminal. Am observat acest lucru în trecut, în special cu degus și chinchilla în legătură cu nuci (alun, nuc, migdale, nuci, arahide etc.).
Apropo de asta, ar avea sens dacă separăm subiectul? Cred că și asta ar fi mai clar atunci.
_________________
Jurnal de hrănire Degu | Degupedia pe Youtube | Postura mea degu (video)
It preciso conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE