Новости impozitul pe venit - reducerea impozitului a cheltuielilor suplimentare cu dovedit
Decizia Comitetului pentru petiții al Bundestagului german
14/05/2016 02:23 время
Bundestagul german a discutat în cele din urmă petiția la 28 aprilie 2016 și
Închiderea procesului de petiție deoarece cererea nu a fost acceptată
Scopul petiției este de a se asigura că cheltuielile excesive pentru fără gluten
Alimente și băuturi cu intoleranță la gluten dovedită (boala celiacă)
poate fi afirmat pentru a reduce impozitele.
Motivul dat este că există aproximativ 300.000 de oameni în Germania
a fost stabilită boala celiacă detectabilă. Acești oameni ar trebui să aibă o viață
Urmați o dietă și toate alimentele și băuturile care conțin gluten,
evita. Cu toate acestea, aceste alimente și băuturi fără gluten sunt considerabil mai scumpe
decât alimentele și băuturile tradiționale. Prin urmare, este oportun ca
Cheltuielile suplimentare ar trebui luate în considerare pentru a reduce impozitele. Unul este posibil
Tarif forfetar, care este diferența de preț între normal și fără gluten
Luați în considerare mâncarea și băutura.
Pentru detalii despre prelegere, vă rugăm să consultați cele prezentate împreună cu petiția
Intrarea este publicată pe site-ul Bundestagului german
fost. Au fost primite 39 de semnături și 35 de contribuții la discuție.
Comitetul pentru petiții a dat guvernului federal posibilitatea de a-și exprima poziția
pentru a explica intrarea. Rezultatul examinării parlamentare poate fi
luând în considerare aspectele citate de Guvernul federal
rezumați după cum urmează:
În primul rând, Comisia pentru petiții afirmă fundamental că
Legea impozitului pe venit atunci când se iau în considerare cheltuielile între
Domeniul generării de venituri și utilizarea privată a venitului
diferă. Astfel de cheltuieli legate de viața privată,
în general nu li se permite să stabilească venitul impozabil
pot fi deduse (§12 Legea impozitului pe venit - EStG). Asemenea cheltuieli
poate reduce taxele doar în câteva cazuri specificate cu exactitate de legiuitor
să fie luate în considerare, de exemplu, ca cheltuieli speciale (§§ 10, 10b, 10c EStG) sau ca
sarcini extraordinare (§§ 33 - 33c EStG).
Există atunci sarcini excepționale în sensul articolului 33 EStG, în măsura în care
contribuabilul inevitabil cheltuieli mai mari decât cele predominante
Majoritatea contribuabililor cu aceleași venituri și active
precum și de aceeași stare civilă. Aceasta include practic
Scopul articolului 33 EStG este de a evita cheltuieli suplimentare inevitabile pentru
trebuie luate în considerare necesitățile esențiale care apar din cauza lor
Neobișnuitul unei înregistrări generale în indemnizațiile fiscale generale
revoca. Prin urmare, din domeniul de aplicare al articolului 33 EStG sunt excluse
conform jurisprudenței stabilite, cheltuielile obișnuite ale stilului de viață, care
compensată în cuantumul nivelului de existență prin indemnizația fiscală de bază
Comisia pentru petiții ar dori să sublinieze că costurile suportate de un
Mesele dietetice apar în conformitate cu reglementarea legală expresă din § 33
Alineatul 2 teza 3 EStG nu sunt considerate ca poveri extraordinare
poate sa. Împotriva interdicției legale de a lua în considerare
Costurile alimentelor dietetice există chiar și după instanța supremă permanentă
Jurisprudența nu are preocupări constituționale. Voința
Legislatorii cu o excludere cuprinzătoare a
Cheltuielile cu alimentele dietetice din secțiunea 33 (2) teza 3 EStG sunt im
Procedura legislativă exprimată clar.
În plus, Comisia pentru petiții reamintește faptul că Curtea Fiscală Federală
(BFH) cel mai recent în decizia sa din 21 iunie 2007 (BStBl II 2007 pagina 880)
problema unei considerații de reducere a impozitelor a alimentelor dietetice în boala celiacă
s-a ocupat. BFH a declarat că boala celiacă este o boală, deci
Cheltuielile unui contribuabil pentru produse farmaceutice, în măsura în care acestea există,
poate fi în principiu recunoscută ca o povară extraordinară dacă
inevitabilitatea sau necesitatea lor dovedită prin prescripția medicului
Cu toate acestea, costurile care ar rezulta din mesele dietetice sunt după
formularea clară a secțiunii 33 (2) teza 3 EStG și istoria originii sale
norma de excludere invariabil nu poate fi dedusă ca o povară extraordinară,
chiar dacă au fost legate de o boală, necesitatea lor
să fie dovedit prin prescripția medicului și dieta a
înlocuiți tratamentul medicamentos.
În acest context, BFH a subliniat, de asemenea, că acest lucru este legal
Excluderea considerării costurilor dietei ca o povară excepțională
nu numai să se întâlnească cu contribuabilii cu boală celiacă, ci în mod egal
de exemplu și contribuabilii care au diabet zaharat sau multiplu
Suferă de scleroză. Și în aceste cazuri, bolnavii sunt în ajutor
de suferința lor pentru alimentele dietetice, astfel încât să fie adecvate
Cheltuieli pentru mesele dietetice, precum și alte cheltuieli medicale
ar apărea inevitabil motive reale. Cu toate acestea, impozitul lor
Considerent exclus. În acest sens, dispoziția conține un
Limitarea regulatului ca și o povară excepțională
luând în considerare costurile medicale. Depinde de gravitatea bolii
Comisia pentru petiții vă amintește, de asemenea, că o corespondență
Plângerea constituțională nu a fost acceptată pentru decizie (decizia nr
a Curții Constituționale Federale - BVerfG din 6 iulie 2010, dosar numărul 2 BvR
Decizia legislativului de a deduce cheltuielile cu dieta
excluderea poate fi o anumită dificultate pentru unii contribuabili
Rău. Decizia legislativă este pe fondul
vezi că din sarcinile extraordinare deductibile a priori
Costurile care sunt de obicei asociate cu stilul de viață trebuie excluse
sau care nu sunt neobișnuite în ceea ce privește stilul de viață general. La
aceste cheltuieli obișnuite sunt calculate conform instanței supreme
Jurisprudența acoperă și costul meselor, indiferent de sumă
ele apar de fapt. Același lucru este valabil și pentru costurile suplimentare pentru îmbrăcăminte
din cauza chiriilor supradimensionate și diferite.
Având în vedere cele spuse, Comitetul pentru petiții nu poate, așadar, să fie în perspectivă
cereți să acționați în sensul preocupării prezentate. Prin urmare, el recomandă,