Nulitate pentru nebunie de spirit și curatelă
Chiar dacă au fost efectuate în conformitate cu prevederile în vigoare, actele efectuate de o persoană plasată sub regim de tutelă pot face obiectul unei acțiuni în nulitate pentru nebunie de spirit.
Curatela și.
Chiar dacă au fost efectuate în conformitate cu prevederile în vigoare, actele efectuate de o persoană plasată sub regimul tutelar pot face obiectul unei acțiuni în nulitate pentru nebunie de spirit.
Regimurile de curatare și tutelă privesc persoanele care trebuie protejate „în mod continuu”, spre deosebire de protecția justiției.
Se reafirmă principiul subsidiarității între regimurile de protecție judiciară. Judecătorul nu poate pronunța o măsură după ce a verificat că o altă măsură mai puțin restrictivă nu ar oferi o protecție suficientă (articolul 428 din Codul civil).
Astfel, o curatorie poate fi pusă în aplicare numai dacă protecția justiției nu poate asigura o protecție suficientă. Acesta este cazul, de exemplu, într-un caz în care elementele medicale (psihoză cronică, delir, negare etc.) stabilesc că persoana trebuie întotdeauna sfătuită sau controlată în actele vieții civile. Prin aceste elemente diferite, instanța caracterizează nevoia de protecție continuă și insuficiența unei măsuri de salvgardare neapărat temporare (Curtea de Casație, Civilă, Camera civilă 1 9 februarie 2011, nr. 10-10.193).
Persoana care, fără a fi în măsură să acționeze singură, are nevoie, din cauza deteriorării facultăților sale mentale sau a facultăților sale corporale, astfel încât să împiedice exprimarea voinței sale, poate fi plasată sub curatelă, pentru a fi asistată sau controlată într-un mod continuu. mod în actele importante ale vieții civile. Acest regim se referă doar la „acte importante ale vieții civile” și nu la „acte ale vieții civile”, ceea ce limitează lista actelor pe care curatorul le poate îndeplini (Cod civil, articolul 440).
Ambele condiții trebuie îndeplinite pentru deschiderea curatoriei (Curtea de Casație, Civilă, Camera civilă 1 24 octombrie 1995, nr. 93-21.590). Nu este suficient să observăm o afectare a facultăților mentale sau corporale, este necesar să aflăm dacă persoana în cauză trebuie să fie asistată sau controlată în acte importante ale vieții civile. Ceea ce caracterizează tutela este această nevoie de asistență, spre deosebire de tutela care necesită o reprezentare continuă (Curtea de Casație, Civilă, Camera civilă 1 septembrie 20, 2006, nr. 05-16.891). Judecătorii pe fond sunt cei care apreciază în mod suveran dacă sunt îndeplinite cele două condiții (Curtea de Casație, Civilă, Camera civilă 1 12 februarie 1998, nr. 96-19.083).
Simpla observație făcută de judecători că rezultă din raportul expertului că starea de sănătate a adultului necesită o măsură de curatelie nu este suficientă; trebuie să investigheze dacă medicul a observat o modificare a facultăților mentale sau dacă modificarea facultăților sale corporale a împiedicat adultul să-și exprime voința (Curtea de Casație, Civilă, Camera Civilă, 1 septembrie 2005, nr. 03- 10.922 ). La fel, pentru a confirma plasarea în curatelă, judecătorul trebuie să precizeze dacă modificarea facultăților corporale ale persoanei împiedică exprimarea voinței sale și dacă modificarea facultăților sale mentale, care nu au fost invocate în fața primului judecător, a fost certificată de un medic specialist (Cour de cassation, Camera civilă 1 ianuarie 3, 2006, nr. 02-19.537, nr. 34 F - P + B).
Judecătorul nu poate fi mulțumit cu producerea de elemente medicale (afectarea psihopatologică a personalității, psihorigiditatea etc.) pentru a justifica faptul că persoana în cauză intră sub tutelă consolidată. De asemenea, trebuie să caracterizeze necesitatea ca acesta din urmă să fie asistat sau monitorizat în mod continuu în acte importante ale vieții civile (Curtea de Casație, Camera civilă 1 9 noiembrie 2016, nr. 15-27.061). Atunci când judecătorul este confiscat de persoana protejată cu privire la o cerere de eliberare a curatoriei, acesta trebuie să noteze, la data la care se pronunță, persistența deteriorării facultăților mentale ale persoanei și necesitatea acesteia. asistat și controlat în realizarea unor acte importante ale vieții civile. El nu se poate referi doar la decizia judecătorului de tutelă care a plasat persoana sub tutelă fără a examina dacă vreun element nou apărut de la hotărârea sa justifică ridicarea măsurii (Curtea de Casație, Civilă, Camera Civilă 1 mai 2016 nr. 15-21.241).
Faptul de a fi adept al unei secte nu caracterizează o modificare a facultăților mentale care justifică plasarea sub curatelă (Curtea de Casație, Camera civilă 1 octombrie 2001, nr. 99-15.577, nr. 1430 FS - P + B) . Modificarea facultăților fizice care nu împiedică exprimarea testamentului nu justifică deschiderea tutelei (Curtea de Casație, Camera civilă 1 14 decembrie 1976: JCP 1977). Astfel, o persoană cu deficiențe de vedere, care se deplasează într-un scaun cu rotile, poate fi plasată în curățerie numai dacă afectarea facultăților sale corporale îi împiedică să-și exprime voința, care trebuie stabilită de judecători (Curtea de Casație, Camera civilă 1 septembrie, 2009, nr. 09-10.127).
Nulitatea pentru nebunia spiritului este invocată mai des împotriva voințelor: moștenitorii contestă de bună voie voința care le dăunează și, confruntat cu un act care este atât unilateral, cât și din cauza morții, testatorul este deosebit de vulnerabil. Pe de altă parte, s-ar putea crede că prezența notarului și examinarea imediată care însoțește donația păstrează suficient donatorul pentru a exclude acest litigiu. Cu toate acestea, nebunia de spirit nu menține actele inter vivos: nulitatea a fost astfel admisă împotriva donațiilor prin act notarial și chiar împotriva unei donații prin contract de căsătorie, precum și a unei donații între soți. Mai puțin neașteptat, s-a opus mai frecvent donațiilor deghizate sau donațiilor manuale.
În plus, regimul curatoriat nu exclude o acțiune în nulitate pentru nebunie a minții
I. Co-semnătura curatorului nu exclude acțiunea în nulitate pentru nebunie de spirit a protejatului
A) Fapte și proceduri
Persoana sub curator nu poate, fără asistența curatorului, să facă vreun act care, în cazul îndrumării, ar necesita autorizarea judecătorului sau a consiliului de familie. La încheierea unui act scris, asistența curatorului se manifestă prin aplicarea semnăturii acestuia lângă cea a persoanei protejate (Codul civil, articolul 467).
Se poate cere invaliditatea faptei pentru nebunia minții curatorului atunci când asistența curatorului nu a lipsit ?
Curtea de Casație răspunde pozitiv la această întrebare în condițiile unei hotărâri publicate din 15 ianuarie 2020.
Faptele au fost următoarele. Domnul X, după ce a încheiat o poliță de asigurare de viață la 12 februarie 2005, a semnat la 17 iunie 2010, un prim amendament de modificare a clauzei beneficiarului. Prin decizia din 9 noiembrie 2010, a fost plasat sub tutelă simplă, apoi prin decizia din 8 ianuarie 2012, sub tutelă consolidată. La 15 septembrie 2014, cu ajutorul curatorului său, el a semnat un al doilea amendament de modificare.
După moartea sa din 28 decembrie 2014, văduva sa a declarat nulitatea pentru nebunia spiritului primului călăreț. Instanța și-a declarat nulitatea și a declarat valabilă cea din 15 septembrie 2014. Văduva a solicitat apoi anularea acestui al doilea amendament.