O abordare sistemică a energiei - site-ul oficial al lui Joël de Rosnay
Intervenția lui Joël de Rosnay la Conferința FIFEL - Lausanne, 12 noiembrie 1996
Crizele energetice succesive au dezvăluit brusc și chiar dramatic aspectul „fizic” al societății umane. Pentru că nimic nu scapă legilor implacabile ale termodinamicii. Societatea umană, ca orice mașină sau organism, îi este supusă riguros. Economiștii găsesc, se pare, o oarecare surpriză și nu fără o anumită întârziere pentru biologi și ecologiști.
Elementele necesare pentru a lua în considerare circulația și degradarea energiei în societatea umană în ansamblu nu au fost suficient de lungi. Adică, metabolismul organismului social, principala sa funcție de autoconservare. Observarea acestui metabolism „cu un macroscop” dezvăluie liniile principale ale unei funcționări invizibile „din interior”.
Prin relația dintre „anatomie” și „fiziologie” a societății, apare legătura mult nebănuită dintre energie, economie, ecologie și entropie. O legătură care nu numai că dezvăluie cauzele posibile ale bolilor organismului social, dar care sugerează și tipurile de „remedii” pe care le-ai putea administra unui sistem de care, la rândul său, depinde viața fiecăruia dintre noi.
Au fost necesari câțiva ani pentru ca biologii să ajungă la o viziune holistică a fluxului de energie în sistemele vii și să creeze noua disciplină pe care astăzi o numim bioenergetică. Majoritatea cărților despre biochimie destinate studenților la medicină au păstrat abordarea analitică care descrie în detaliu funcțiile familiilor de molecule, mai degrabă decât abordarea sistemică, având în vedere funcționarea generală a celulei.
Situația este și mai gravă atunci când consideri ecosfera ca un întreg. Până acum, a predominat doar abordarea analitică, fragmentară. Acesta este motivul pentru care, ca o extensie a bioenergiei, propun termenul de eco-energie pentru a demonstra necesitatea unei abordări globale dedicate studiului reglementării fluxului de energie în societate.
Ecoenergia trebuie să se bazeze pe două abordări complementare: sistemică și analitică. În primul caz, este vorba de realizarea unui studiu global al transformării și utilizării energiei în societate. În cealaltă, să se facă o analiză detaliată a tuturor tranzacțiilor energetice de care depind funcțiile de producție, consum și recuperare în cadrul sistemului social. Aceasta este analiza energiei.
Scopul ecoenergiei este de a defini mijloacele de evitare a interferenței activităților industriale și economice ale bărbaților cu ciclurile naturale. Și mai ales să punem bazele unei cooperări reale și eficiente între om și natură, abandonând pentru totdeauna vechea idee de dominație.
Istoria societății este în general identificată în cărțile de istorie cu dezvoltarea politică și economică a țărilor. Cu toate acestea, intervin și legile energetice. Prin urmare, putem relua istoria organizării sociale din unghiul energiei. Această abordare este justificată deoarece legile energetice au prioritate față de legile politice și economice. Ele sunt fundamentul: este nevoie de energie pentru a menține o organizație și este nevoie de energie pentru a permite schimbarea și pentru a promova progresul. Orice surplus permite un „salt înainte”.
În cazul evoluției societăților, domesticirea energiei a fost realizată în trei etape majore, ultima dintre ele abia începând.
Primul este identificat cu faza lungă a supraviețuirii umane, din exploatarea venitului energetic al pământului. Al doilea începe acum aproximativ 150 de ani cu risipirea accelerată a capitalei energetice a planetei. În sfârșit, astăzi începe o perioadă de revenire treptată la o exploatare mai eficientă a veniturilor ecosistemului, asociată cu utilizarea atentă a capitalului său și implementarea energiei nucleare.
Trecerea la a doua fază a domesticirii energiei coincide cu descoperirea și exploatarea resurselor subsolului: cărbune și petrol. Capitala pământului. Minare explozivă: doar câteva momente pe ceasul geologic.
Organizarea socială continuă și devine mai complexă în orașe. Este domnia cărbunelui, a aburului și a mașinilor. Împărțirea muncii și a fabricilor. Rețele feroviare și nave transatlantice. Extinderea industrială la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Nașterea capitalismului și a clasei muncitoare.
Petrolul este energie ieftină: electricitate, mașini și avioane. Fantastica explozie de putere industrială, consum individual, transport și comunicații. Dar și risipirea capitalului prețios, degradarea mediului și dezechilibrele politice și economice.
În fața crizelor, reacția societății este de a apela la cea mai bună resursă de energie alternativă pe care o cunoaștem: energia nucleară. Dar această înlocuire este costisitoare în capital, muncă, informații, ca să nu mai vorbim de noile pericole pe care le introduce. Situată în două etape majore în dezvoltarea umanității, energia nucleară este probabil mai mult exploatarea capitalului acumulat (financiar, producție, cunoaștere) decât exploatarea efectivă a pământului, chiar dacă consumul de combustibil este minim.
În societățile moderne, o parte din energia produsă în acest mod trebuie să revină la sistemul societal. Într-adevăr, într-o organizație complexă, fiecare individ este legat de ceilalți printr-o rețea foarte densă de funcții interdependente, care implică transferuri de energie, materiale și muncă. Prin urmare, o astfel de organizație trebuie să devieze în avantajul său o parte din bugetul energetic care ar fi trebuit distribuit fiecărui individ. În societățile moderne, aproape jumătate din energia primită de indivizi sub formă de salarii, venituri, produse fabricate sau alimente, trebuie să revină „organizației” (adică statului) sub formă de impozite, astfel încât supraviețuirea sistemul social este posibil.
Marea întrebare care condiționează parțial viitorul este acum cum să conciliez energia și dezvoltarea industrială, taxele obligatorii și reinvestirea în eco-capital pentru a proteja mediul. Această conștientizare a condus la conceptul de dezvoltare durabilă.
Dar acest celebru concept poate avea efecte perverse. Riscă să blocheze dezvoltarea economică și protecția mediului într-o confruntare sterilă. Propunerile se exclud reciproc. Creșterea poate plăti costurile suplimentare ale mediului? Protecția mediului necesită limite asupra creșterii ?
Unele dintre aceste abordări reprezintă un derapaj către un „economism” pur și dur bazat pe singura logică a economiei de piață. Cu ce drept și-ar impune economismul logica? Știința economică, așa cum am văzut, s-a pus „între paranteze” din natură neglijând să ia în considerare intrările (resursele naturale neregenerabile) și ieșirile (eliberările) mecanismului economic considerat a fi în afara domeniului său. Resursele fiind considerate abundente și nelimitate și respingerile fără valoare de piață, intrările și ieșirile nu au fost luate în considerare.