O altă înfrângere a asociației IDO pierde disputa legală

Este o mică victorie împotriva industriei de avertizare: încă o dată, asociația IDO a suferit un obstacol împotriva Vera Dietrich din Bonn.

Disputa în fața instanței regionale superioare este deja al doilea act împotriva asociației IDO: Acest lucru l-a avertizat pe dealerul Vera Dietrich. Comerciantul a neglijat să precizeze compoziția materială a unui castron pe site-ul său (am raportat). În urma avertismentului din partea asociației, comerciantul a plătit taxa de penalizare necesară de 232 de euro; nu a vrut să semneze declarația de încetare și renunțare. În viitor, se temea că asociația îi va cere să plătească fiecare formă, oricât de mică ar fi.

Cu toate acestea, asociația a insistat asupra declarației de întrerupere și a dorit să o aplice în fața Curții Regionale din Bonn în mai 2018; dar nu a reușit din cauza lipsei statutului legal. Asociația a făcut apel împotriva acestui lucru.

Final surprinzător

La început, procesul de contestație nu arăta bine pentru Vera Dietrich: după cum raportează generalul Anzeiger Bonn, instanța a arătat la început că tinde să fie de acord cu asociația. La urma urmei, dealerul ar fi încălcat fără îndoială cerințele de etichetare. Prin urmare, cazul părea pierdut de la început.

Cu toate acestea, la fel ca în prima instanță, pârâtul a pus la îndoială autoritatea asociației de a introduce o acțiune: asociația a prezentat o listă de 44 de membri; Potrivit propriilor noastre cercetări, faptele s-au dovedit a fi de așa natură încât mulți dintre membrii menționați nu mai erau membri.

Curtea a solicitat apoi asociației probe pentru aderarea la companiile listate, a raportat generalul-Anzeiger. La urma urmei, asociația a făcut o declarație pe proprie răspundere cu privire la membri. Procesul a fost întrerupt de mai multe ori pentru a oferi reclamantului posibilitatea de a prezenta dovezi ale corectitudinii listei de membri. Asociația nu a putut furniza această dovadă. Curtea a constatat atunci că asociația nu avea nicio poziție juridică. „Va fi interesant: abaterea de la ceea ce am spus la început: Arată diferit”, judecătorul este citat de generalul Anzeiger.

Drept urmare, avocatul asociației a retras apelul pentru eliberarea lui Vera Dietrich. Încă nu este sigur dacă declarația falsă va avea consecințe penale.

Autorizație conform UWG

Se discută mult despre autoritatea asociației IDO de a scrie avertismente și, ulterior, de a se plânge. Motivul pentru aceasta constă în legea împotriva concurenței neloiale (UWG). Conform acestui fapt, numai anumite persoane sunt autorizate să avertizeze alte persoane.

Scopul avertismentelor este - inițial - reglementarea extrajudiciară a încălcărilor concurenței. Deoarece este vorba despre concurență, este imperativ ca un concurent să pedepsească încălcarea. Pe lângă concurenți, asociațiile pot emite și avertismente. Pentru ca o asociație să fie autorizată, trebuie îndeplinite trei cerințe:

Trebuie să fie o asociație cu capacitate juridică de promovare a intereselor comerciale sau profesionale independente.
Aceasta trebuie să includă un număr semnificativ de antreprenori care vând bunuri sau servicii de același tip sau de un tip conex pe aceeași piață.
În plus, el trebuie să fie capabil să își îndeplinească efectiv obligațiile statutare de urmărire a intereselor comerciale sau profesionale independente prin resursele sale personale, materiale și financiare.

Dacă toate cerințele sunt îndeplinite, o asociație poate emite un avertisment. Deşi asociația IDO a eșuat aici pe numărul 2, dar asta nu înseamnă că asociația nu are în general autoritate. Prin urmare, avertismentele ar trebui luate în serios chiar și după acest litigiu legal.

Despre autor

Sandra scrie știri pentru comercianții cu amănuntul online, ca expert juridic, din septembrie 2018. Deja în timpul studiilor sa specializat în domeniul concurenței și dreptului de autor. După ce și-a încheiat funcția juridică, a făcut un salt destul de neclasic în jurnalism. Explicarea problemelor juridice în mod clar și de înțeles pentru laici este exact chestiunea ei.

Aveți întrebări sau sugestii?

Comentarii

Da, am fost avertizat cu privire la declarația „Expediere în străinătate la cerere”, pentru că am lăsat oamenii să o colecteze și nu a fost niciodată o singură achiziție.
Abia după întreaga achiziție ați știut cât de multe costuri de transport ar trebui să plătesc, deoarece greutatea și dimensiunea nu ar putea fi niciodată prevăzute.

Oricine a fost șantajat în calitatea de membru de către IDO sau care a fost prins împotriva unei renunțări la avertisment ar trebui să se raporteze.

Citisem despre ea în mod repetat.

Din păcate, urăști bine.
Din câte știu, a da în judecată un avocat pentru muncă proastă nu este din păcate sau este fără speranță.
Odată am consultat avocatul meu din apropiere.

Asta însemna pentru noi super-avocatul meu Gerstel a primit o taxă de numire de 1500 €, în urmă cu 4 ani a trimis un reprezentant de pregătire nepregătit, nespecializat, pentru 160 €, ceea ce i-a adus 1340 €. După înfrângere, avocatul vedetă a sfătuit să facă apel. Acest lucru este legal „perfect” posibil.
Ca client, practic nu aveți drepturi.
Întrucât nu există un portal de evaluare pentru avocați, cineva se întoarce pentru a găsi un avocat bun.

câte mandate sunt semnificative?

Reglementările legale wischi-waschi se aplică întotdeauna înșelăciunilor și avocaților care încalcă legea.

De ce este asta? Deci, ca avocații să aibă șansa de a face bani? sau care poate justifica în mod concludent contrariul.

Dacă Germania are o legislație care vizează justiția, IDO trebuie să-și retragă imediat aprobarea și cei responsabili trebuie să fie dați în judecată pentru mărturie mincinoasă și pedepsiți la fel de aspru ca și noi „dealerii răi” care au încălcat „grav” legile concurenței.

Nu va fi cazul. De ce RA Sandhage din Berlin are voie să continue să emită avertismente în ciuda fraudei dovedite. Virgulele incorecte pot costa mii. Frauda Sandhage se termină în voi. Nu mai faceți asta sau cine știe mai multe despre fraudele Sandhage cu companii inexistente și clienți falși. Am încercat să mă avertizez de la acest domn.