O Casă Albă nu atât de albă Le Journal de Montréal

Victor A. Beliveau
Les Presses de l'Université de Montréal "data-srcset =" https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/livre4cc9cd959-7775-44b4-964e-893be643f942_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w= 3000 & h = 1687 & width = 480, https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/livre4cc9cd959-7775-44b4-964e-893be643f942_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w=3000&h=1687 & lățime = 960

journal

Aruncați o privire la acest articol

Casa Albă din Washington, Palatul Eliseului din Paris, 10 Downing Street din Londra, Kremlinul, din Moscova, toate locurile cunoscute ale puterii politice. Ceea ce se întâmplă în interior nu este neapărat cunoscut publicului. Sunt în joc destinele mai multor națiuni, alianțele sunt falsificate și rupte, se iau decizii care pot schimba fața lumii.

Victor Béliveau a ales să păstreze șase cazuri specifice dintre dictaturile prietenoase ale Washingtonului: Fulgencio Batista la Havana în 1959, Mohammad Reza Pahlavi la Teheran în 1979, Mobutu Sese Seko la Kinshasa în 1991, Suharto la Jakarta în 1998, Ilham Aliyev la Baku în 2005 și Hosni Mubarak în Cairo în 2011, corespunzător a trei conjuncturi istorice diferite: războiul rece 1948-1989, noua ordine mondială 1989-2001 și post-septembrie 2001 până după primăvara arabă din 2012.

De ce un președinte al Statelor Unite, republican sau democrat, sprijină un dictator și decide să îl abandoneze pe celălalt, în ciuda legăturilor evidente de prietenie? se întreabă. „Ipoteza noastră”, răspunde el, „este că aceste decizii se bazează mai ales pe un calcul legat de căutarea constantă a conservării maxime a influenței dobândite (CMIA), făcând posibilă descifrarea acestei contradicții aparente. „Adică, chiar dacă poate părea contradictoriu, Casa Albă își bazează, mai presus de toate, politica externă pe această CMIA.

Este o chestiune simplă de calcul politic. Dacă un dictator prietenos își pierde controlul asupra țării sale din motive x (în urma unor greve masive, a unei revolte militare, a unor proteste violente etc.), Washingtonul poate decide să-l renunțe dacă va găsi rapid un înlocuitor, ceea ce îi va permite să-și mențină influența și pentru a menține intacte tratatele militare și economice. Nu este vorba de regimul dictatorial, ci de dictatorul însuși, spune autorul. În astfel de condiții, Statele Unite pot abandona soarta dictatorului prieten căzut și chiar să-i refuze azilul politic. După cum a spus un politician britanic din secolul al XIX-lea, în politică nu există aliați permanenți sau dușmani permanenți, există doar interese permanente.