O haldă pe nume Jan
Viața este de fapt destul de bună la Berlin. Puteți călători prin lume în detrimentul regimentului, din când în când tăiați câteva ziceri de stânga care demonstrează că sunteți un adevărat stângaci - altfel Dumnezeu rămâne un om bun. Seara, un vin roșu delicios în Yorckschlösschen - care este mai bine decât angajarea în numerar de la un servitor capitalist undeva sau acidifierea ca student A13 în provincii. Întrebarea socială a fost rezolvată și a fi „activist” pe viață aduce puțini bani la bătrânețe. Pensia unui membru adecvat al Bundestag este altceva (fostul șofer de taxi Joseph Martin Fischer apreciază și asta).
Vita majorității parlamentarilor arată așa sau similar, iar stânga nu face excepție. Aproape niciunul dintre reprezentanții noștri nu a funcționat corect. Sala de livrare, sala de curs, sala de plen - triplul salt politic. Cel mult, o mică rundă de activități prin asociații, sindicate sau sala școlii în prealabil.
Puteți păstra conștientizarea corectă și - nedeteriorată de experiența empirică - o puteți aduce pe piața din Berlin. Ordinea de ciocănire este setată, Ordo Universi este definit. Deci, poate rămâne calm până la sfârșitul fiecărei zile.
Experiment de gândire: imaginați-vă dacă stânga a dublat rezultatul alegerilor! În grupul parlamentar ar fi femei ciudate și poate bărbați care ar putea avea mai multe în pană decât nomenclatura sau camarilla de guvernământ! Poate că cineva care s-a plimbat vă va fura drăguțul comitet de afaceri externe? Așa că ar fi bine să lăsăm așa cum este. Stânga s-a nivelat între 10 și 12 la sută. Nu există niciun pericol ca existența să fie distrusă, pe de o parte, sau ca concurența să apară, pe de altă parte.
Trebuie să rămână așa. Să presupunem că un lider de grup parlamentar gândește și simte ceea ce gândesc și simt oamenii - care până la urmă îi finanțează pe parlamentari cu banii lor fiscali - și o exprimă și ea! Nu, asta nu poate merge bine. Cele zece porunci din stânga atârnă chiar lângă frigiderul grupului parlamentar - vizibile în mod clar pentru toată lumea - și oricine le încalcă va fi lapidat - sau ar trebui să-și împacheteze valizele. Nu vrem o majoritate, vrem să avem dreptate și să ne păstrăm inocența politică până la bătrânețe.
Întoarcerea a adus, de asemenea, o schimbare reală pentru unii. În loc de un colegiu de petrecere și șomeri, astăzi un salariu cu adevărat decent și serviciul Mercedes de gardă. Îmi amintește de gluma veche când Brejnev i-a arătat mamei sale ce i s-a întâmplat, cum trăiește la Kremlin și ce flotă de vehicule are. Atunci mama: "... și ce faci când vin comuniștii?"
Asemănările persoanelor descrise cu cele menționate în acest link sunt pur întâmplătoare! Mai ales că una dintre persoanele implicate nu va mai candida la funcție în 2017.
Apoi se despart și un foarte deștept din FAZ știe că este posibil fără servitorul iubitor față de Rusia și o atitudine ostilă față de legăturile Germaniei cu vestul. Atunci îmi vine în minte vechiul Biermann (tipul o dezamăgire personală foarte mare) - poem. Dar cu adăugarea ca ultimă linie: "Dar când?" Evaluarea mea: Sf. Niciodată o zi.
Mulțumim lui Jens Berger pentru sprijinul media.
Ca un bis, citez „noua mea descoperire” Michael Klonovsky:
Managerul parlamentar al grupului parlamentar de stânga din Bundestag, Petra Sitte, a declarat pentru Handelsblatt: „Cu toții putem vorbi cu înțelepciune. Dar niciunul dintre noi nu are idee ce au trăit refugiații acasă și în drum spre noi ". De altfel, discuția a fost despre disputa internă a partidului cu Sahra Wagenknecht, care a presupus după atacul terorist de la Ansbach că unul plus unu sunt doi (aici), un gând care a provocat furie considerabilă în rândul stângașilor din jurul anului 1789. În schimb, potrivit lui Sitte, Germania a trebuit să ofere un „răspuns uman și al societății civile”, astfel încât refugiații care caută protecție să poată face față unor astfel de experiențe. Ar trebui ca o persoană binecuvântată să își poată procesa experiențele pe Frau Sitte? Nu, este puțin probabil. De ce? Prin urmare .
Grozav! Encore de la mine: Dr. Sitte și-a luat doctoratul cu lucrarea extrem de importantă: Activitățile de conducere ale organizației raionale SED din Halle în dezvoltarea în continuare a condițiilor de producție socialiste din industrie și formarea combinatelor (anii șaizeci și șaptezeci). Apoi a fost a doua secretară a conducerii districtului FDJ la Universitatea Martin Luther până în 1989 și apoi aspirantă din 1990 până în 1991 .
Nu știu ce face un aspirant. „În vremurile tulburi de schimbare, ca membru al PDS, m-am strecurat rapid într-o politică concretă”. scrie pe site-ul ei. Este frumos că țara noastră se bazează pe astfel de femei/bărbați/molestatori etc. poate cădea din nou pe.
În locul lui Sahra, le-aș da ceva între lumini și nu aș face o declarație de predare. Cine va primi voturile? Pau, Kipping sau vreo altă viclenie ciudată?