Obezitate Fără confuzii - Eliberare
De la începutul secolului al XX-lea și dezvoltarea profilaxiei, fiecare campanie de sănătate publică permite întotdeauna unor Cassandra autodenumite să fluture spectrul unui frate mare rău intenționat ale cărui intenții reale nu ar fi bunăstarea noastră, ci dorința noastră. condiție, să ne înrobească, să ne anihileze libertatea. Aceste incantații catastrofale cad în general în uitare odată ce măsura de sănătate publică a devenit banală (spălarea mâinilor a făcut astfel posibilă îmbunătățirea dramatică a mortalității infecțioase) și nu mai rămân la fel de citiri amuzante pentru istoricii dornici de idei populare. Campaniile împotriva obezității, deși timide și nu foarte invazive, nu fac excepție de la regulă, iar un exemplu a fost oferit recent în Eliberare 19 iulie de profesorul François Ascher („Subponderalitate, tiranie”).
Teza este întotdeauna aceeași, statul vrea să pătrundă în viața noastră privată: "Cu ce drept are grijă de ceea ce este pe farfuriile noastre?" Ar fi ușor să refuzăm lista libertăților individuale la care ține statul (de la gunoiul nostru până la mișcările noastre, nimic nu scapă unei conduite mai mult sau mai puțin dictate de stat), dar cel mai bun este să revizuim argumentele dezvoltate pentru a demonstra această „tiranie” " in miscare.
În mod ciudat, primul argument al lui François Ascher nu este acela de a demonstra vreo dorință de a ne dăuna libertății, ci doar de a demonstra că aceste campanii sunt inutile. Pe scurt, săracii fiind cei mai afectați, ei bine, acest lucru se va rezolva când se vor îmbogăți. Chiar dacă situația este mai complexă de atât (și motivele care fac din sărăcie terenul favorabil obezității sunt un subiect important), există un adevăr. Cu toate acestea, întrucât sărăcia tinde să crească mai mult decât să scadă, este greu de înțeles de unde își obține autorul optimismul.
Al doilea argument este și mai obscur, deoarece implică afirmarea că obezitatea este o patologie care nu poate fi abordată din punct de vedere social, dovada este că afectează copiii din medii privilegiate. (?). Dacă exemplul anumitor țări (cum ar fi Finlanda) nu ar fi fost acolo pentru a invalida absolut acest argument, am putea răspunde deja că simpla absență a abundenței de alimente tratează foarte bine această patologie, ceea ce nu indică cu adevărat dimensiunea sa.