Obiectiv Minte Nici un viitor luminos, nici portocaliu
Puteți participa activ ca autor voluntar pe acest site web.
Dacă sunteți interesat, puteți obține mai multe informații aici cu un singur clic.
Alegerile parlamentare vor avea loc în Ucraina în octombrie 2012, ceea ce ar putea însemna definitiv sfârșitul moștenirii portocalii. În ciuda aplauzelor pentru libertate și democrație, mulți ucraineni sunt dezamăgiți de Revoluția Portocalie, deoarece a lăsat un gust amar. Un fost ticălos al revoluției, Viktor Ianukovici, este acum președinte. Un articol de fundal de Roy Yu
Un lucru este sigur: Viktor Iușcenko a dovedit că a fost un președinte inadecvat și dezamăgitor. 2010 a fost un an crucial pentru istoria politică a Ucrainei și drumul său către democrație. Ucraina a organizat primele sale alegeri prezidențiale de atunci Revoluția portocalie ținut. Rezultatele primului tur de scrutin din 17 ianuarie au fost o înfrângere grea pentru conducerea Orange. Președintele în exercițiu Iușcenko a primit 5,5% din voturi, în timp ce fostul său rival Ianukovici a primit 35,3%. Nici Ianukovici, nici susținătorii săi nu au raportat acțiuni greșite la alegerile din 2004, frauda electorală care a dus la Revoluția portocalie a dus la.
După ce Ianukovici a fost ales președinte, a fost evident că Ucraina face un pas înapoi pe drumul său către democrație. Victoria lui Ianukovici, aparent antagonist în timpul Revoluția portocalie, nu a fost pus la îndoială de majoritatea. Observatorii străini au declarat alegerile prezidențiale din 2010 echitabile și transparente, deși persoana care a pierdut alegerile, fostul prim-ministru Iulia Timosenko, a susținut contrariul. Oricare ar fi cazul, fostul antagonist al Revoluția portocalie a avut curajul să candideze la președinție. Faptul că a primit o parte semnificativă din vot înseamnă că oamenii și-au pierdut încrederea în tandemul Iușcenko-Timoșenko. Ideea portocalie și promisiunile ei nu au fost îndeplinite cu satisfacție deplină. Poate că alegerile prezidențiale din 2010 au fost un moment de schimbare.
Au trecut vreo doi ani de când Ianukovici a venit la putere. De atunci, Ucraina s-a schimbat, dar nu în bine: instituțiile și procesele sale democratice s-au deteriorat rapid. În octombrie 2011, Curtea Constituțională a anulat amendamentele din 2004 care au creat un sistem parlamentar-prezidențial mixt. Vechea constituție din 1996 a fost restabilită prin restabilirea unui centralism prezidențial strict. Drept urmare, parlamentul ucrainean, Rada Supremă, și-a pierdut puterea de a numi și revoca miniștri; în schimb, a fost transferat președintelui. Rada Supremă are încă puterea de a susține numirile prezidențiale, dar aceasta este mai mult o putere ceremonială.
În afară de modificările aduse ramurilor executive și legislative ale guvernului, abuzul asupra sistemului judiciar a crescut de la începutul președinției lui Ianukovici. Acest fenomen în sine este martorul unei politici încălcate. Printre altele, abuzul a avut drept scop prevenirea concurenței politice libere și loiale față de opoziția politică față de Ianukovici și de guvernarea sa Partidul Regiunilor a elimina. Cel mai cunoscut exemplu în acest sens este închisoarea lui Timosenko, fostul șef de guvern, candidat la președinție și eroină a Revoluția portocalie. Printre altele, ea este acuzată de corupție și abuz de serviciu într-un contract cu Rusia de la începutul anului 2009. O mișcare inteligentă a lui Ianukovici. El a reușit să-l înlăture pe unul dintre cei mai înverșunați adversari ai săi din 2011, cu un an înainte de alegerile parlamentare din octombrie 2012.
Deși Ianukovici susține oficial că acuzațiile împotriva Timosenko și a altor susținători ai acestora au fost nediscriminatorii în încercarea de a combate corupția din țară, această afirmație poate fi interpretată în moduri diferite. Mai mult, indiferent dacă Timoșenko este sau nu vinovat, închisoarea ei transmite semnificații diferite. Pentru Ianukovici, reducerea dimensiunii și puterii opoziției, condusă în principal de Timosenko, înseamnă a lăsa alegătorii fără o alternativă viabilă. Pentru alegători, asta înseamnă fie pentru Ianukovici Partidul Regiunilor a vota sau a nu vota deloc. Dacă aleg să voteze opoziția fragmentată, votul lor nu are nicio pondere.
Cel mai important, efectul pe care îl are închisoarea Timosenko în contextul mai larg al drumului democratic al Ucrainei. Închisoarea eroinei Revoluția portocalie înseamnă decapitarea completă a ideii portocalii pentru a oferi contramiscării o victorie morală pe care Ianukovici o tânjea. Poate că încearcă să descrie imaginea liderilor revoluției ca fiind imperfectă și că guvernele portocalii erau la fel de corupte ca înainte, dacă nu chiar mai rele.
Oricare ar fi circumstanțele cazului Timoșenko, astăzi mișcarea portocalie a dispărut. Unul câte unul, liderii lor au fost alungați din arena politică. Puterea este din ce în ce mai centralizată în jurul lui Ianukovici. În 2004, Ucraina era pe punctul de a face o descoperire democratică - părea că se străduiește cu viteză deplină spre libertate și democrație. Acțiunile președintelui Iușcenko, precum și cele ale lui Timosenko și ale altor miniștri, au fost pur și simplu dezamăgitoare. Liderii portocalii care odinioară au ridicat speranță în ucraineni îi lasă acum dezamăgiți, pierduți și derutați. Poate că doar câțiva ucraineni au încă spiritul portocaliu - crearea unei moșteniri portocalii este lăsată generației următoare.