OEB - T 048001 () din
Fapte și aplicații
I. Recurentul (opozantul) a formulat contestație împotriva deciziei interlocutorii a diviziei de opoziție cu privire la versiunea în care brevetul nr. 0 732 445 a fost menținut în formă modificată.
II. Opoziția a atacat întregul brevet în ceea ce privește articolul 100 a) CBE (lipsa de noutate și pasul inventiv) și articolul 100 b) CBE (lipsa practicabilității).
Divizia de opoziție a fost de părere că motivele de opoziție menționate la articolul 100 a) și b) CBE nu au împiedicat menținerea brevetului în forma sa modificată.
În esență, a luat în considerare următoarele referințe:
E7: Mack, Heinz și Peter Schiegel: "Investigații în procesul de netezire a calandrului de rulare", Das Papier, Ediția 7, iulie 1962, paginile 277-285 și
E8: Svenka, Peter: „Huse cu role elastice pentru supercalender și calendare moi”, Das Papier, Ediția 10A, 1992, paginile V 182-V 189.
III. Cu motivarea ei, reclamanta are citația
și cu scrisoarea dvs. din 9 ianuarie 2004 referințele
E12: Svenka, Peter: „Off-line Glättechnik”, prelegere la reuniunea anuală APV 1992, Darmstadt, paginile 29-33 și
E13: Moser, H.: „Rezultate tehnologice de funcționare cu supercalendri”, prelegere la conferința de informare Sulzer-Escher Wyss „Glättechnik”, 21-23 noiembrie 1990, Friedrichshafen,
IV. La 10 februarie 2004, a avut loc o audiere în fața Camerei.
a) După audierea părților, comisia a decis să nu ia în considerare documentele E11-E13 în aplicarea articolului 114 (2) CBE.
b) Recurenta a solicitat anularea deciziei atacate și revocarea brevetului.
c) Intimatul (titularul brevetului) a retras cererea formulată în procedura scrisă de respingere a recursului ca inadmisibilă și a solicitat respingerea recursului.
V. Revendicarea 1 independentă, menținută de divizia de opoziție, are următorul cuprins:
"Calandru cu un teanc de rulouri, pinul de lucru (10 la 15) format între fiecare rolă tare și moale și un pin alternativ (16) format între două role moi, pentru tratarea unei pânze de hârtie, care în fiecare dintre vârfurile de lucru pentru o singură perioadă Este expus la stres de compresie, în care stiva de role are mai puțin de 10 role și spațiul alternativ (16) este dispus în mijlocul stivei, adică cu un număr par de role între cele două role centrale și cu un număr impar de role între rolele de mijloc și o rolă adiacentă, caracterizat că, atunci când se utilizează rolele moi (3) care conțin cavități (33), greutatea efectivă a rolelor (2 până la 8) și, eventual, a părților asociate este atât de mică încât suma sarcinilor de linie (f1 + f2 + f3) a golurilor de lucru (10, 11, 12) deasupra diferenței de schimbare (16) cel puțin 80% din suma sarcinilor de linie (f4 + f5 + f6) a distanței de lucru (13, 14, 15 ) este sub diferența de schimbare (16). "
VI. Reclamantul a prezentat în esență următoarele:
Includerea „utilizării rolelor moi care conțin cavități” în revendicarea 1 modificată a constituit o cauzalitate între prezența unor astfel de cavități în rolele moi și reducerea greutății efective a rolelor, care nu era în această formă în cererea depusă inițial. fusese dezvăluit.
Afirmația din coloana 7, liniile 43 până la 46 din descrierea brevetului potrivit căreia un calendar cu 4 role este suficientă doar pentru cereri mai simple este o dovadă că un calendar cu 4 role îndeplinește sarcina stabilită în partea introductivă a descrierii. Obținerea unor rezultate de calandrare, ca un supercalender, nu a putut obține. Prin urmare, sarcina specificată în brevetul în cauză nu a putut fi rezolvată cu ajutorul unui calandru cu 4 role și, în consecință, invenția conform brevetului în cauză nu a putut fi realizată.
c) Pas inventiv
Un calendar conform preambulului revendicării 1 al brevetului în cauză este cunoscut din citația E7.
Sarcina care trebuie rezolvată pentru persoanele calificate în domeniu este îmbunătățirea unui calendar cunoscut din documentul E7, astfel încât să ofere aceleași rezultate de calandrare ca un calandru de 12 până la 16 role.
Face parte din cunoștințele generale că rezultatul calandrării unui calandru depinde de condițiile de presiune sau temperatură de la vârful de lucru și că majoritatea capacelor role nu pot rezista la temperaturi ridicate. Prin urmare, ar trebui să fie înțeles de către specialiștii în domeniu că o îmbunătățire a rezultatelor calendarului unui calendar cunoscut din citația E7 ar putea fi realizată în principal prin optimizarea presiunii în vârfurile de lucru.
Mai mult, este, în general, cunoscut specialiștilor în domeniu că greutatea rolei influențează distribuția sarcinii de linie a unui calendar și că distribuția sarcinii de linie poate fi influențată pozitiv prin reducerea greutății libere a rolelor.
Persoana calificată în domeniu ar lua din Figura 17 din citația E8 o rolă având o cavitate și și-ar folosi cunoștințele de specialitate pentru a obține informația că aceste cavități sunt destinate pentru a economisi greutate.
Prin urmare, pentru a reduce greutatea moartă a rolelor moi utilizate în citația E7, persoana de specialitate în domeniu ar furniza, fără alte considerații, acestor role cu cavități conform exemplului din Figura 17 a citației E8. Întrucât, în același timp, expertul se străduiește să obțină o caracteristică de încărcare a liniei aproape verticală, el va ajunge inevitabil la o sumă a sarcinilor de linie ale golurilor de lucru deasupra intervalului alternativ, care ar fi în intervalul de 80% din suma sarcinilor de linie ale golurilor de lucru sub intervalul alternativ.
VII. Pârâtul a prezentat în esență următoarele:
Revendicarea originală 5 în combinație cu textul de la pagina 10, liniile 13-16 și 27-30 ale descrierii originale relevă în mod clar că influența greutății rolelor este menținută cât mai mică posibil prin utilizarea rolelor moi care conțin cavități. Prin urmare, cauzalitatea exprimată în revendicarea 1 modificată între existența unor astfel de goluri în rolele moi și reducerea greutății efective a rolelor nu a contravenit cerințelor articolului 123 alineatul (2) CBE.
Problema care trebuie rezolvată cu invenția conform brevetului de invenție constă în dezvoltarea în continuare a unui calendar cunoscut format din 12 până la 16 role, astfel încât să asigure în mare măsură aceleași rezultate de calandrare pentru un anumit tip de hârtie, dar necesită o înălțime totală mai mică și costuri de producție și de exploatare mai mici, vezi coloana 1, liniile 37 până la 42. În coloana 7, liniile 43 până la 46 din descrierea brevetului în cauză, ar trebui să se afirme că un calandru cu 4 role este suficient pentru scopuri mai simple, dar produce, de asemenea, aproximativ aceeași calandrare pe ambele părți. Prin urmare, este clar pentru persoanele calificate în domeniu că, pentru tipuri mai simple de hârtie, un calendar cu 4 role rezolvă, de asemenea, problema obținerii unor rezultate bune de calibrare și care permite o înălțime totală scăzută.
În plus, descrierea calendarului cu 8 role prezentată în figuri oferă o realizare detaliată a invenției, pe baza căreia persoana de specialitate în domeniu poate realiza invenția.
c) Pas inventiv
Documentul E7 prezintă un calendar cu caracteristicile preambulului revendicării 1.
Comparativ cu un astfel de calendar, obiectul invenției este îmbunătățirea acestuia în așa fel încât să fie asigurate aceleași rezultate ale calendarului pentru un anumit tip de hârtie ca la un calendar de 12 până la 16 role.
Acest obiectiv este atins conform invenției prin aceea că greutatea efectivă a rolelor și, eventual, a pieselor asociate care utilizează role moi care conțin cavități este atât de mică încât suma sarcinilor liniare ale golurilor de lucru deasupra intervalului alternativ este de cel puțin 80% din suma sarcinilor liniare ale golurilor de lucru de mai jos a decalajului de schimbare.
Această soluție nu ar rezulta într-un mod evident din stadiul tehnicii.
S-ar putea lăsa deschis dacă Figura 17 a citației E8 dezvăluie de fapt o rolă moale cu cavități.
Persoana cu calificare în domeniu nu a putut deduce din citarea E8 nicio indicație a alegerii rolelor relativ ușoare, deoarece această citație conținea la pagina V188, coloana din stânga, rândurile 5 și 6, afirmația că cele prezentate în Figura 17 și recomandate în citația E8 sunt noi Corpurile cu role au, de obicei, o greutate mai mare decât rolele complete din fibră care erau obișnuite până acum. Din acest motiv, cavitatea posibil arătată în Figura 17 nu oferă unei persoane calificate în domeniu nicio indicație a alegerii rolelor care sunt cât mai ușoare posibil.
Chiar și prin combinarea învățăturilor celor două referințe E7 și E8, persoana de specialitate în domeniu nu învață că ar trebui să folosească role cu cea mai mică greutate posibilă, relația de greutate fiind astfel încât suma sarcinilor de linie de deasupra pinului este de cel puțin 80% din suma sarcinilor de linie ale Decalaj de lucru sub decalajul alternativ.
Prin urmare, obiectul revendicării 1 a brevetului în cauză nu este sugerat de referințele citate.
1. Documentele depuse tardiv de la E11 la E13
Documentul E11, care reprezintă stadiul tehnicii în temeiul articolului 54 (3) CBE pentru țările DE, FR și GB, a fost depus pentru a demonstra lipsa de noutate a obiectului revendicării 1.
În revendicările 12 și 13 ale citării E11, se face trimitere la posibilitatea formării unui calendar din rulouri dure și moi cu mai puțin de zece rulouri. Unde și dacă ar trebui prevăzut un tampon alternativ într-un astfel de calendar nu poate fi găsit în citația E11.
Întrucât documentul E11, menționat pentru prima dată în procedura de recurs, nu poate pune sub semnul întrebării noutatea obiectului revendicării 1 a brevetului în cauză, comisia a decis să își exercite puterea de apreciere în temeiul articolului 114 alineatul (2) din CBE și să nu ia în considerare documentul E11.
Citațiile E12 și E13 au fost trimise cu o lună înainte de audiere pentru a examina influența pinului respectiv al unui calendar de 12 role în timpul lucrărilor de calendar, pe de o parte, și posibilitatea creșterii pantei curbei caracteristice a unui calendar de 12 role prin compensare. pe de altă parte, încărcăturile de surplomb.
Deoarece aceste trimiteri nu sunt mai relevante decât trimiterile deja în cadrul procedurii, comisia a decis să își exercite puterea de apreciere în temeiul articolului 114 alineatul (2) din CBE și, de asemenea, să nu ia în considerare referințele E12 și E13.
Revendicarea originală 5 dezvăluie faptul că rolele moi conțin cavități. Descrierea originală, vezi pagina 10, liniile 13-36, explică scopul acestor cavități. Dintre cele patru măsuri enumerate aici, care, atunci când sunt aplicate individual sau în combinație una cu alta, contribuie la minimizarea influenței greutății rolelor și, eventual, a pieselor asociate, a treia măsură indicată este utilizarea rolelor moi cu cavitate. Expresia conținută în revendicarea 1 modificată și contestată de recurent, „folosirea rolelor moi care conțin cavități, greutatea efectivă a rolelor și a oricăror piese conectate la acestea este atât de redusă încât” este clar evidentă din versiunea depusă inițial a cererii.
Obiectul revendicării 1 modificate îndeplinește, prin urmare, cerințele articolului 123 alineatul (2) din CBE.
Invenția brevetului în cauză este definită de calendarul descris în revendicarea 1. În revendicarea 1 sunt enumerate toate caracteristicile structurale care sunt necesare pentru producerea unui astfel de calendar. Acest lucru dezvăluie deja invenția atât de clar și complet încât o persoană de specialitate în domeniu o poate realiza. Pasajul din descrierea brevetului de judecată, coloana 7, rândurile 43-46, la care se referă recurenta, afirmă că, în scopuri mai simple, adică H. în cazurile în care se așteaptă o calitate mai simplă a calendarului de la un supercalender, se poate utiliza un calendar cu 4 role în locul unui supercalender. Prin urmare, este clar pentru persoanele calificate în domeniu că un calendar cu doar 4 role este suficient pentru tipuri mai simple de hârtie.
Din acest motiv, sunt îndeplinite cerințele articolului 83 din CBE, astfel încât motivul de opoziție în temeiul articolului 100 litera (b) din CBE nu se aplică.
Recurentul nu a mai pus la îndoială noutatea obiectului revendicării 1 a brevetului în cauză în comparație cu documentele luate în considerare în procedura de recurs. Deoarece niciuna dintre referințe nu dezvăluie un calendar cu toate caracteristicile revendicării 1 a brevetului în cauză, noutatea obiectului revendicării 1 a brevetului în cauză trebuie recunoscută.
5. Pas inventiv
5.1. Cea mai apropiată tehnică anterioară
Cea mai apropiată tehnică anterioară este reprezentată, fără îndoială, de citarea E7. Această citație prezintă în Figura 8 un calendar cu un teanc de 8 role, care are un spațiu de lucru format între o oțel și o rolă de hârtie și un spațiu alternativ între două role de hârtie, în mijlocul teancului, pentru tratarea unei pânze de hârtie care este expus la stres de compresie în fiecare dintre golurile de lucru pentru un timp de staționare.
Invenția brevetului în cauză se bazează pe obiectivul îmbunătățirii rezultatului calendarului unui calendar cunoscut din documentul E7.
Acest obiectiv este realizat conform revendicării 1 a brevetului conform căruia, folosind role moi care conțin cavități, greutatea efectivă a rolelor și, eventual, a pieselor asociate este atât de mică încât suma sarcinilor liniare ale golurilor de lucru deasupra intervalului alternativ este de cel puțin 80% din suma sarcinilor liniei golul de lucru este sub golul alternativ.
Caracteristica calendarului poate fi foarte abruptă prin această soluție, adică H. creșterea încărcăturii de linie legată de greutate de la un punct la următorul punct inferior este relativ mică.
5.4. Stadiul tehnicii nu oferă sugestii pentru această soluție conform invenției din următoarele motive:
Consiliul este de acord cu recurentul că expertul care dorește să îmbunătățească rezultatele calendarului unui calendar cunoscut din documentul E7 ar încerca să realizeze acest lucru schimbând presiunea și/sau temperatura din vârfurile de lucru. Consiliul poate accepta, de asemenea, argumentul recurentului potrivit căruia, datorită sensibilității majorității capacelor de rulare la temperaturi ridicate, principalul parametru de influență pentru rezultatul satinat al unui calendar este presiunea în pinul de lucru și că persoana calificată se va strădui să optimizeze această presiune.
Consiliul nu poate, totuși, să susțină argumentul recurentului, potrivit căruia expertul care dorește să optimizeze presiunea în vârfurile de lucru ale unui calendar de 8 role ar învăța din citarea E8 folosind role goale cu învelitori din plastic 17 pentru a menține greutatea efectivă a rolelor relativ scăzută în loc de role de hârtie și, astfel, pentru a permite o caracteristică a calendarului mai abruptă.
Citarea E8 menționează utilizarea rolelor cu huse de plastic în loc de role de hârtie în supercalender, vezi pagina V187, ultimul paragraf, iar o rolă cu capac de plastic pentru un supercalender este, de asemenea, prezentată în secțiunea longitudinală, a se vedea Figura 17 la pagina V 188. Cu toate acestea, propoziția din coloana din stânga a paginii V188 a citației E8 indică faptul că rolele cu capacul din plastic sunt de obicei mai grele decât rolele complete de hârtie. Pe baza acestui sfat, persoana de specialitate în domeniu este descurajată să folosească role cu capac de plastic și, eventual, cu cavități, așa cum se arată în Figura 17, dacă se străduiește să reducă greutatea rolelor. În plus, documentul E8 nu conține nicio indicație că rolele cu cea mai mică greutate posibilă, darămite rulourile goale, pot îmbunătăți rezultatul calandrării unui calandru.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că raportul dintre suma sarcinilor de linie a golurilor de lucru deasupra intervalului alternativ și suma sarcinilor de linie a golurilor de lucru sub intervalul alternativ de cel puțin 80% din cel puțin 80% nu este menționat în niciuna dintre referințe.
5.5. Prin urmare, calendarul revendicării 1 al brevetului în cauză implică un pas inventiv în sensul articolului 56 din CBE.