OLG Hamm, III-3 RBs 7010

HRC Art. 6; StVG § 25
Întârziere în procesul de procedură ilegală de amenzi Compensare interdicție de conducere

Întârziere în procesul de procedură ilegală de amenzi Compensare interdicție de conducere

MRK Art. 6 Abs. 1 S. 1 OWiG § 79 Abs. 6 StVG § 24, 25 StVO §§ 37 Abs. 2, 49
Întârziere în procesul de procedură ilegală de amenzi Compensare interdicție de conducere

Punerea în aplicare parțială a unei interdicții de conducere informează întârzieri procedurale ilegale

Interdicția de conducere în cazul unei infracțiuni administrative și întârzieri îndelungate ale procesului

rechtsportal.de (serviciu de abonament, abonament de încercare gratuit)

Despăgubiri pentru întârzieri procedurale ilegale în procedurile de amendă

  • juris (serviciu de abonament) (text integral/principiu director)

    • hamm

    Rezumate/Presă (2)

    Wolters Kluwer (serviciu de abonament, motto/tenor gratuit) (motto)

    Transferarea unei plângeri legale către senatul amendă din cauza necesității de a revizui o hotărâre cu privire la o întârziere legală a procedurii; Compensarea pentru întârzieri procedurale ilegale în procedurile de amendă

    Procedură

    • AG Bielefeld - 10 OWi 1627/08
    • AG Bielefeld - 54 Js 2763/08
    • OLG Hamm, 24 martie 2011 - III-3 RBs 70/10

    Surse de hârtie

    Este citat de. (17)

    Pentru a impune o interdicție de conducere în conformitate cu §§ 24, 25 StVG, § 4 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 ...

    De asemenea, trebuie remarcat faptul că, în cazul de față, chiar și în ceea ce privește întârzierile ulterioare în procedura de apel, nu este necesar să se compenseze aceste întârzieri procedurale pentru care persoana în cauză nu este responsabilă, care se bazează pe soluția de executare a Curții Federale de Justiție (a se vedea BGH ..., decizia din 17 ianuarie 2008 - GSSt 1/07, juris Rn. 15, BGHSt 52, 124) poate duce, de asemenea, la aplicarea unei amenzi sau a unei interdicții de conducere (parțial) în cadrul procedurii de amendare (a se vedea OLG Bamberg ..., decizia din 04.12.2008 - 3 Ss OWi 1386/08, juris Rn. 12, NJW 2009, 2468; OLG Dresda, decizie din 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), juris Rn. 10, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, decizie din 24.03.2011 - III-3 RB 70/10, juris Rn. 17, DAR 2011, 409; Decizia din 24 ianuarie 2012 - III-3 RB 364/11, juris Rn. 11, DAR 2012, 340; Curtea Regională Superioară Rostock, decizie din 12 iunie 2008 - 2 Ss (OWi) 271/06 I169/06, juris Rn. 12, StV 2009, 363; OLG Saarbrьcken, decizie din 6 mai 2014 - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), juris Rn. 31).

    Cu toate acestea, în cazul de față, acest lucru contrazice faptul că o încălcare a cerinței de depășire a vitezei în procedura de apel, precum și în procedura de apel (a se vedea BGH ..., decizia din 02.08.2000 - 3 StR 502/99, juris Rn. 8, NStZ 2001, 52; ... decizia din 20 iunie 2007 - 2 StR 493/06, juris Rn. 9, NStZ 2008, 118) trebuie în general examinată numai pe baza unei obiecții procedurale corespunzătoare (a se vedea OLG Dresda, decizia din 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), juris Rn.11, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, decizie din 24 martie 2011 - III-3 RB 70/10, juris marg. 14, DAR 2011, 409; OLG Saarbrьcken, decizie din 31 martie 2014 - Ss (B) 18/14 (15/14 Owi), juris Rn. 19, VRS 126, nr. 59; Decizie din 6 mai 2014 - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), juris Rn. 28).

    O plângere procesuală corespunzătoare este dispensabilă numai pentru astfel de întârzieri după pronunțarea hotărârii de primă instanță, care, prin urmare, trebuie verificate din oficiu de către instanța de apel pentru apelul admisibil, deoarece acestea s-au produs numai după expirarea termenului pentru apeluri, astfel încât persoana în cauză să nu încalce legea a putut depune o plângere formală și în timp util (a se vedea OLG Dresda, decizia din 05.03.2018 - OLG 25 Ss 136/18 (B), juris Rn. 11, ZfSch 2018, 411; OLG Hamm, decizia din 24.03.2011 - III-3 RB 70/10, juris Rn. 14, DAR 2011, 409; Decizie din 24 ianuarie 2012 - III-3 RB 364/11, juris Rn. 11, DAR 2012, 340; OLG Saarbrьcken, decizie din 31 martie 2014 - Ss (B) 18/14 (15/14 Owi), juris Rn. 19, VRS 126, nr. 59; Decizie din 6 mai 2014 - Ss (B) 82/2012 (59/12 OWi), juris Rn. 28; pentru procedura de revizuire vezi și BGH, loc. cit.).

    Procedură amendă: Admisibilitatea plângerii legale dacă ...

    Pentru întârzieri după pronunțarea hotărârii, instanța de apel poate interveni din oficiu asupra plângerii legale formulate, în cazul în care persoana în cauză nu a putut trimite o notificare formală și în timp util cu privire la această încălcare a legii, deoarece întârzierea s-a produs numai după expirarea termenului de plângere legală (cf. OLG Hamm DAR 2011, 409; DAR 2012, 340; Rezoluția Senatului din 31 martie 2014 - Ss (B) 18/2014 [15/14 OWi] - pentru aceeași problemă în procedura de apel BGH, loc. Meyer-GoЯner, loc. Cit., Anexa 4 MRK, Art. 6 Rn. 9 e cu referințe suplimentare).

    b) Art. 2 alin. 1 GG coroborat cu Statul de drept garantează, de asemenea, persoanei în cauză în procedurile contravenționale administrative dreptul la un proces echitabil, care include dreptul de a desfășura procedura într-un timp rezonabil (a se vedea BVerfG, Decizia Camerei din 2 iulie 2003 - 2 BvR 273/03 -, juris; OLG Rostock StV 2009, 363; OLG Hamm DAR 2011, 409; Rezoluția Senatului din 31 martie 2014 - Ss (B) 18/2014 [15/14 OWi] -).

    Criteriile relevante sunt durata prelungirii procedurii cauzată de întârzierea procedurii, durata totală a procedurii, gravitatea acuzației, întinderea și dificultatea problemei, precum și sarcinile asociate cu durata procedurii în curs pentru persoana în cauză (... BVerfG, decizia Camerei din 2 iulie 2003 - 2 BvR 273/03 - OLG Rostock, respectiv Loc. Cit.; OLG Hamm DAR 2011, 409).

    Potrivit unui punct de vedere adoptat în jurisprudența instanțelor superioare, pe care Senatul îl susține, aceste principii urmează să fie transferate în mod corespunzător procedurii amenzii (OLG Hamm DAR 2011, 409; DAR 2012, 340).

    Plângere în cadrul procedurilor de contravenție administrativă: cerințe pentru ...

    În acest sens, trebuie luat în considerare faptul că articolul 2 alineatul (1) din legea fundamentală coroborat cu principiul statului de drept garantează, de asemenea, persoanei în cauză în cadrul procedurilor privind infracțiunile administrative dreptul la un proces echitabil, care include dreptul de a desfășura procedura într-un timp rezonabil și că întârzierea procedurii contrare statului de drept nu afectează doar cuantumul amenzii (cf. BVerfG, decizia Camerei din 2 iulie 2003 - 2 BvR 273/03 -, juris), dar și cu privire la impunerea sau durata unei interdicții de conducere (... vezi OLG Rostock, loc. Cit.; OLG Hamm DAR 2011, 409, DAR 2012, 340;… OLG Dьsseldorf, loc. Cit. ).

    Acest lucru se aplică și în cazul în care întârzierea procedurii are loc numai după decizia judiciară, de ex. în autoritatea de apel legal (... a se vedea BVerfG, loc. cit.; OLG Hamm DAR 2011, 409; ... Curtea Regională Superioară Rostock, op. ).

    ddd) În aplicarea acestor principii, nu a fost determinată o decizie oficială a Senatului privind refuzul impunerii interdicției de conducere datorită trecerii timpului, prin care nu se pune problema dacă principiile soluției de executare elaborate de Curtea Federală de Justiție în materie penală servesc la întârzierea întârzierii legale a procedurilor Durata procedurii (a se vedea BGHSt 52, 124 și urm.) Trebuie aplicată în mod corespunzător procedurii amenzii (conform OLG Hamm DAR 2011, 409) nu trebuia decis.

    Apel împotriva readmiterii în barou; Embargo pentru ...

    Interdicție de conducere: Abținerea de la interdicție de conducere din cauza duratei procedurilor

    Numai judecătorul poate verifica dacă persoana în cauză s-a comportat corect după incidentul de care a fost acuzat (cf. numai OLG Hamm, decizia din 24 martie 2011 privind această cerință loc. cit. și Kammergericht a.a.O.).

    Prin urmare, persoana în cauză ar trebui să afirme încălcarea cerinței de accelerare cu o obiecție procedurală corespunzătoare (a se vedea decizia BGH din 9 mai 2007 1 StR 32/07 juris; OLG Hamm, decizia din 24 martie 2011 loc. cit.) și explicați în detaliu modul în care a durat procedura.

    Încercare de constrângere în unitate cu periclitare intenționată a ...

    Abțineți-vă de la interdicția de a conduce; Limită de doi ani

    Interzicerea conducerii ar fi putut să-și fi pierdut semnificația dacă există o perioadă considerabilă de timp între infracțiunea de circulație și ordinea acesteia devine efectivă și nu s-a constatat între timp nicio altă conduită necorespunzătoare în traficul rutier (Senatul, DAR 2011, 409).

    Durata procedurii este mai mare de 2 ani și se renunță la interdicția de conducere

    Interzicerea conducerii, durata, întârzierea procedurii, luarea în considerare

    Proceduri contravenționale: întârzieri procedurale ilegale în ...

    Determinarea duratei nerezonabile a procedurii în procedura privind cererea pentru ...

    Anunțarea hotărârii în procedura amenzii: suspendarea termenului de prescripție, în ciuda ...

    Durata minimă a interdicției de conducere în temeiul legii amenzilor - inadmisibilitate succesivă ...

    O interdicție regulată de conducere a fost impusă la mai mult de doi ani după infracțiune

    Interzicerea conducerii; Funcția de reflecție; doi ani

    Decizia curții de apel în cazul unei întârzieri contrare statului de drept ...