Olympus OMD-EM1, calitate foto fără greutate
Când practicați fotografia de natură, greutatea și volumul echipamentului devine rapid o problemă. Un caz robust asociat cu un teleobiectiv pro, după câteva ore, cântărește un măgar mort și ocupă spațiu. Ca să nu mai vorbim că, atunci când călătoresc, companiile au nevoie de bagaje de mână din ce în ce mai ușoare, în timp ce motivul interzice punerea în cala a echipamentului fotografic care costă ochii capului.
În plus, indiferent dacă practicați fotografia de natură sau orice alt domeniu de fotografiere, cine nu visează la un corp ușor, cu mai multe lentile cu pene în buzunare? Această preocupare pentru ușurință nu este nouă, toți fotografii pe care îi cunosc își completează echipamentul cu o cameră ușoară pentru plimbare sau călătorie. Am fost acolo, am folosit compacte și poduri în plus față de cadrele mele complete sau reflexele APS-C. Pe cât de valabile sunt, aceste soluții nu m-au satisfăcut niciodată. De câte ori mi-am luat SLR-urile de teamă că compactul nu va fi suficient și de câte altele am regretat că le-am lăsat acasă să se ușureze doar cu compactul? Confruntat cu această observație, am ajuns să înlocuiesc o venerabilă serie Canon G cu optică fixă cu un kit Olympus Pen ELP5 cu 14-42mm și 40-150mm. Acest set m-a făcut să descopăr un mod nou.
Multă vreme, am ezitat în fața numeroaselor recenzii citite pe formatul 4/3 și a vizoarelor electronice nu foarte convingătoare. Cu toate acestea, încetul cu încetul, opinia presei specializate cu privire la zgomotul până la 1600 iso și la calitatea obiectivelor s-a îmbunătățit mult. Așadar, am ajuns să mă las tentat de această cutie pe care pot monta lentile interschimbabile. Am descoperit rapid că calitatea imaginii se compară cu ușurință cu cea a Canon 7D, inclusiv gestionarea zgomotului. În ceea ce privește vizarea, viziunea suplimentară este perfect utilizabilă chiar dacă nu atinge finețea și confortul unei viziuni optice. Drept urmare, SLR-urile mele au rămas tot mai mult acasă în favoarea acestui microfon 4/3 căruia i-am oferit rapid obiective suplimentare. 9-18mm și 45mm f1.8, ambele cu greutatea pană, pot fi transportate cu plăcere într-un buzunar fără cea mai mică oboseală chiar și după ore de călărie.
Să fim sinceri, acest EPL5 nu este perfect pentru toate practicile mele fotografice. În orice caz, nu îmi înlocuiește reflexul de a merge la safari. Acestea fiind spuse, mi-a aruncat o nouă privire asupra microfonului 4/3 până la punctul de a mă lăsa sedus de OMD EM1 și acolo schimbăm lumea. Cu această cutie foarte puternică, ajungem să ne frământăm cu reflexe high-end, cu greutatea mai mică! Vă aud deja avansând argumentele dvs. împotriva microfonului 4/3 evocând dificultatea de a obține o estompare frumoasă a fundalului, imposibilitatea măririi mari, focalizarea automată a hibrizilor mai mică decât cea a SLR-urilor reale, lipsa lungimilor focale pro, etc. . Desigur, toate acestea sunt apărate și departe de mine ideea de a le contrazice. Cu toate acestea, aceste puncte merită clarificate prin exemple concrete din domeniu. Apoi, fiecare judecă după propriile criterii, pentru că știm cu toții că în fotografie nu există o soluție perfectă, totul este o chestiune de compromis. Fiecare trebuie să facă alegerile în funcție de elementele pe care le consideră prioritare, acceptând concesiunile pe care le generează această alegere. Din aceste motive, intenția mea nu este în niciun caz să vă convertesc la OMV, ci mai degrabă, după doi ani de utilizare, să ilustrez caracteristicile sale și să calificați limitele cu care suntem obișnuiți să ne opunem.
WCO EM-1 și imprimări de format mare
În teorie, la 300DPI, senzorul de 16 milioane de pixeli al PEN-urilor și OMD-urilor de astăzi (începutul anului 2016) permite 30x40cm, valorificând la maximum rezoluția elementului fotosensibil. În practică, se descurcă mult mai bine decât atât. Sunt un jucător care îi place imaginile clare și printurile îngrijite, de la cei care își imprimă singuri fotografiile. Pentru asta, am norocul să am o imprimantă care acoperă formatul A2. Așa că am testat tipărirea din fișierele din 4/3 și pot spune că până la formatul A2 (40x60), deja foarte mare, nu există nici cea mai mică problemă de a avea printuri impecabile. Din experiență, aș spune că putem îndrăzni în siguranță 60x80, chiar și 80x120 dacă nu punem nasul pe hârtie.
Deci, să ne punem întrebările corecte. Câți fotografi au nevoie pentru a realiza printuri perfecte dincolo de A2 sau A1? În afară de câteva expoziții, când folosim astfel de formate? Pentru aceste cazuri rare, rezoluția la 16 (în curând 20) megapixeli nu este în cele din urmă suficientă? Personal cred că da, și din punctul meu de vedere acest lucru este suficient pentru majoritatea fotografilor.
Există încă o mică „problemă”, că formatul 4/3 nu folosește hârtiile standard de astăzi (cu excepția A3 + care este favorabil). Formatul bazat pe rapoarte 24x36 (2/3) este similar cu A4, A3, A2 etc. Cu un Olympus, trebuie să tăiați și să pierdeți suprafața imaginii sau să aveți margini inegale care nu sunt întotdeauna grațioase sau chiar să tăiați hârtia și să pierdeți o parte din ea.
ODM EM-1 și deținătorul animalelor
Fotografii sălbatici apreciază distanțele focale lungi și focalizarea automată rapidă și precisă. Uch, din fericire că unele distanțe focale lungi își îndreaptă nasul, deoarece microfonul 4/3 era puțin slab în acest registru. Desigur, unele piese frumoase există în vechea gamă Olympus 4/3 (150mm f/2 când încadrați un 300mm, 50-200mm f/2.8-3.5 când încadrați un 100-400mm sau fabulosul cadru 300mm f/2.8 ca un 600mm ), dar aceste lentile necesită un adaptor și nu beneficiază de compactitatea permisă de micro 4/3. Deci, până la lansarea 40-150mm f/2.8 și a convertorului său x1.4, a fost necesar să fii mulțumit de zoom-urile "amator" 40-150 și 75-300, utilizabile, dar cu deschideri înguste și focalizare automată moale . Desigur, aceste obiective vă permit să faceți imagini bune (mouse-ul de câmp este realizat la 3200 iso cu 40-150 la f/5.6), dar pentru o persoană obișnuită cu distanțe focale luminoase lungi de felul meu, este rapid frustrant.