Opinia Jurisdicție în defăimarea pe internet
O companie estonă vede drepturile sale personale încălcate de o asociație comercială din Suedia, dar dorește să dea în judecată în Estonia. Avocatul general al CEJ a stabilit acum reguli de competență în avizul său.
Potrivit avocatului general Michal Bobek de la Curtea Europeană de Justiție (CEJ), persoanele juridice care își văd drepturile personale încălcate de conținutul de pe internet pot acționa în justiție în locul în care se află interesul lor. Acest lucru reiese din concluziile sale din cauza C-194/16. Procedând astfel, el a propus Curții de Justiție factorii relevanți care erau relevanți pentru determinarea centrului de interes.
O companie estonă, care își desfășoară majoritatea afacerilor în Suedia, a fost înscrisă pe lista neagră de o asociație comercială suedeză pentru „înșelăciune și activitate frauduloasă”. Intrarea a fost comentată de o mie de ori pe Internet. Pe de altă parte, estonienii au mers la o instanță estonă și au cerut o ordonanță de eliminare a intrării și au cerut despăgubiri.
Cu toate acestea, Curtea Supremă din Estonia nu a fost sigură dacă instanțele din Estonia au competență în acest caz și l-au trimis la CEJ. În concluziile sale, avocatul general afirmă jurisdicția estonă și stabilește reguli de jurisdicție în caz de deteriorare a reputației prin intermediul publicațiilor de pe internet.
„Centrul de interes” este decisiv
Ca regulă generală, se aplică articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 1215/2012. Apoi, inculpatul va fi trimis în judecată la locul său de reședință - în acest caz Suedia. Cu toate acestea, estonienii s-au bazat pe regula jurisdicției speciale din articolul 7 alineatul (2) din regulament, potrivit căreia o acțiune poate fi introdusă în statul membru în care a avut loc sau este amenințat să se producă evenimentul prejudiciabil.
În hotărârile anterioare, CEJ a decis deja pentru persoanele fizice că locul în care are loc evenimentul dăunător este statul în care se află „centrul de interese” al persoanei. Regula jurisdicției speciale bazată pe centrul intereselor permite reclamantului să introducă o acțiune în instanțele unui singur stat membru cu privire la prejudiciul suferit în toate celelalte state membre. În caz contrar, el ar trebui să acționeze separat în fața instanțelor din fiecare dintre statele membre relevante.
Estonienii au constatat că regulile de jurisdicție ar trebui să se aplice și persoanelor juridice. Centrul intereselor lor se află în Estonia, chiar dacă fac afaceri în Suedia. Managementul, activitatea economică, contabilitatea și multe altele se află în Estonia. În plus, toate profiturile vor fi transferate din Suedia în Estonia.
Sunt posibile mai multe centre
Avocatul general a fost de acord cu acest punct de vedere. Prin urmare, drepturile personale ale persoanelor juridice ar putea beneficia de protecție în această formă. Nu există niciun motiv rezonabil pentru care normele de competență ar trebui aplicate diferit persoanelor fizice și juridice. Pentru jurisdicția specială în procesele de defăimare pe internet, locul producerii prejudiciului este probabil și locul în care reputația companiei a fost cel mai grav afectată. În cazurile de defăimare, acest loc este centrul real al litigiului, care la rândul său este probabil locul în care se află centrul intereselor acelei persoane (fizice sau juridice).
În stabilirea centrului de interese al persoanelor juridice, avocatul general consideră că factorii relevanți vor fi principalele activități comerciale sau alte activități profesionale care ar putea fi determinate cel mai exact pe baza cifrei de afaceri, a numărului de clienți sau a altor contacte profesionale. . Sediul persoanei juridice poate fi, de asemenea, luat în considerare. În plus, persoanele juridice ar putea avea mai multe centre de interes. Cu toate acestea, reclamantul este cel care decide în ce stat membru să introducă acțiunea. Odată ce a luat această decizie, nu ar trebui să poată da în judecată în altă parte până când cazul nu va mai fi în curs.