Oprirea alimentării artificiale a dezbaterii este relansată - Decriptare - Știri - Libertate
Eutanasierea pentru unii, o practică legitimă pentru alții, posibilitatea suspendării așa-numitei hrăniri artificiale continuă să aprindă dezbaterea despre sfârșitul vieții. Pe cealaltă parte a Alpilor, controversa este în plină desfășurare, în timp ce în Franța a apărut din nou întrebarea în timpul audierilor efectuate de misiune pentru reevaluarea legii Leonetti. Analiză.
LA 9 IULIE, Curtea de Apel din Milano a inversat două avize pe care le-a dat în 1999 și 2005, permițând în cele din urmă retragerea tubului de hrănire al unei tinere în stare vegetativă cronică. Eluana Englaro, acum în vârstă de 36 de ani, s-a trezit în comă în ianuarie 1992 în urma unui accident de circulație. În acești 16 ani, tatăl său nu a încetat să ceară instanțelor italiene să suspende toate alimentele înainte de a câștiga cazul său la începutul verii. Dacă s-ar aplica sentința emisă de curtea de apel din Milano, Eluana Englaro ar avea aceeași soartă ca Terry Schiavo în Statele Unite, un alt caz emblematic care a ocupat scena media în ultimii ani [1].
Afacerea Englaro a stârnit o agitație fără precedent în Italia, al cărei impact este acum la nivel mondial. Demonstrații repetate la cererea mai multor asociații împotriva eutanasiei pe curtea Catedralei din Milano sau Piața Capitolinei din Roma, publicarea scrisorilor sau articolelor de la diferite personalități italiene în coloanele cotidianelor naționale. Până la organul oficial al Conferinței Episcopilor italieni,Avvenire, realizând prima pagină a numărului său din 16 iulie cu titlul: Lasă-ne Eluana. Ridicând strigătul din inimile Surorilor Milostivirii care o înconjoară pe tânără fără întrerupere de când a fost transferată la stabilimentul lor. Antonio Gasperi, jurnalist pentru Zenit, ne spune că o umblă în fiecare zi într-un scaun cu rotile, o mângâie, o vorbesc. Șeful clinicii, sora Albina Corti, a clarificat că viața Eluanei nu s-a încheiat. Este un mister, dar ea trăiește. Ședințele de fizioterapie își mențin tonul. Nu este atașat la nicio mașină. Este alimentat noaptea de o sondă (Zenit, 18.07.08).
Complexitatea stării vegetative
Nu este banal faptul că mobilizarea medicală transalpină este opera specialiștilor în neurologie. Ei sunt cei care freacă umerii cu cel mai mare contingent de pacienți care au căzut în comă. Dr. Anne-Laure Boch, audiată de deputați la 1 iulie [2], ea însăși din această corporație, a pictat în detaliu un inventar extrem de interesant al gestionării acestor situații vegetative. .
Prin urmare, ne aflăm într-o situație de proporționalitate a tratamentelor și, de fapt, nu putem iniția un proces nedrept împotriva medicilor acuzându-i că au generat aceste situații de mare handicap neurologic. Dacă ar fi știut cu siguranță că pacientul lor nu se va vindeca, ar fi desigur suspendat tratamentele, lăsând loc pentru sprijin de calitate (sedare, dialog cu familia.) Până la rezultatul fatal. Invers, când pacientul își recuperează funcțiile neurologice superioare, nimănui nu i-ar trece prin cap să dea vina pe profesioniștii din domeniul sănătății pentru disproporția sau inutilitatea procedurilor tehnice utilizate.
În ceea ce privește faza cronică, Anne-Laure Boch explică că apare după câteva săptămâni, chiar și câteva luni de evoluție. În mod clar, cu cât trece mai mult timp, cu atât pacientul care nu se trezește are mai mult riscul de a nu se trezi niciodată, de a rămâne într-o stare vegetativă. Cu toate acestea, în acest stadiu, marile funcții vitale se susțin. Dacă pacientul nu mai emite nici cel mai mic semn de comunicare cu anturajul său, observăm în toate cazurile prezența ciclurilor de veghe/somn, respirație autonomă, metabolism normal [3].
Singura modalitate de a ucide pacientul este deci de a opri tratamentul de bază, în acest caz hrănirea artificială. Acești pacienți, adesea tineri și cu o stare bună de sănătate, general (din cauza epidemiologiei și, de asemenea, pentru că, pentru a ajunge acolo și a supraviețui fazei inițiale, era necesar să fie puternici), de fapt, nu au nicio complicație care să implice prognosticul care pune viața în pericol, dezvăluie ea. Dr. Boch concluzionează că este foarte dificil în aceste cazuri să considerăm legitimă oprirea hranei pentru a provoca moartea, practică care, potrivit ei, ofensează echipele medicale și împreună familiile care o văd doar ca un mijloc de a-și înfometa copilul. .