Pagina de pornire BFS
„Democrația gestionată” în Rusia
de David Mandel de la Inprekorr nr. 404/405 iulie/august 2005
Traducere: Björn Mertens
Termenul „democrație gestionată” a fost aplicat Rusiei atât de apărătorii, cât și de criticii actualului regim. Dar, în afară de utilizarea sa ideologică, acest termen poate avea și valoare analitică. „Democrația direcționată” se află undeva între polii opuși ai democrațiilor liberale (capitaliste), care se caracterizează printr-o concurență (formală) liberă a intereselor politice organizate, a libertăților democratice și a statului de drept și a dictaturilor, care suprimă brutal opoziția politică organizată și drepturile politice. „Democrațiile gestionate” păstrează caracteristicile exterioare ale democrațiilor și, în diferite grade, tolerează drepturile politice și opoziția politică organizată. Totuși, cei care controlează aparatul puterii de stat nu ezită să încalce legea și au acceptat normele democratice pentru a-și menține poziția.
La prima vedere, diferența dintre dictatură și „democrație gestionată” poate părea neglijabilă. Dar „revoluțiile colorate” din Georgia, Ucraina și cel mai recent din Kârgâzstan1 au fost îndreptate împotriva „democrațiilor gestionate” care nu sunt semnificativ diferite de cele din Rusia. Aceste evenimente ilustrează ceea ce distinge cele două tipuri de regimuri: „Revoluțiile colorate” nu ar fi fost posibile în cadrul dictaturilor, deoarece nu există acuzații de fraudă electorală ca factor declanșator al protestelor, nu există candidați opuși sau organizații politice care să fie susținute de mase și nici părți necontrolate. mass-media ar fi putut difuza sondaje și știri despre proteste.
Vladimir Putin, șoferul.
Conducerea statului asupra societății
Yuri Luzhkov, victima campaniilor de PR ascunse
mass-media de stat.
Consolidarea „componentei de direcție”
Putin cu soldații: „Cât de curajos este”.
2003: lovitura de stat a lui Elțin a încheiat una scurtă
interludiu democratic.
DE CE „DEMOCRAȚIA ÎNGUDITĂ”
O clasă muncitoare slabă este o condiție prealabilă necesară pentru „democrația gestionată”, dar nu suficientă singură. În ceea ce privește Argentina, s-a susținut în mod credibil că slăbirea mișcărilor muncitorești și de stânga (sub dictaturi represive, ca urmare a restructurării neoliberale și ca o consecință a prăbușirii taberei sovietice) a permis „valul de democratizare” care a măturat recent regiunea. Burghezia s-a împăcat cu incertitudinea inerentă democrației cu privire la interesele sale subordonate, deoarece se simte acum sigur că interesele pe care le consideră cruciale nu sunt amenințate.36 Pe de altă parte, Rusia a trecut de la o democrație, de scurtă durată, la o „democrație gestionată”. Pentru a face puțină lumină asupra acestei chestiuni, este necesar să examinăm relația dintre puterea executivă și noua burghezie formată.
Unii văd condamnarea lui Khodorkovsky ca pe un semn al
Determinarea Kremlinului de a impune statul de drept.
Oligarhii și-au obținut capitalul prin stat-
a asistat la furtul averii națiunii.
36% s-ar întoarce „înainte de 1985” (înainte de Gorbaciov și perestroika), 28% au spus că viața era la fel de rea atunci ca acum ....
Până în prezent, nu a apărut nicio alternativă politică care să poată canaliza nemulțumirea.
Perspective