Părinții criminalilor și problema vinovăției
Text: Antje Joel; Ilustrație Paul Bow
Criminalii sunt și copii ai părinților. Părinții cresc copii - cresc și criminalul? Un eseu despre vina și răspunderea rudelor.
Evenimente
Este noiembrie! Ceea ce nu putem rata luna aceasta
În dimineața zilei de 24 martie 2015, Andreas Lubitz, copilot al zborului Germanwings 9525, se încuie în cabina de pilotaj pe drumul de la Barcelona la Düsseldorf și zboară Airbusul pe o față de stâncă din Alpii francezi la aproape 800 de kilometri pe oră. Cele 150 de persoane aflate la bordul avionului au murit, inclusiv Lubitz. Zece zile mai târziu, ziarele relatează că părinții copilotului nu au îndrăznit să se întoarcă în orașul lor natal din Renania. Se tem de „ura lumii”. Părinții, la fel ca rudele celorlalți morți, se deplasaseră la locul accidentului. Își pierduseră fiul. Au vrut să-i înțeleagă moartea și să-l jelească. Asta înainte ca echipele de salvare să găsească înregistratorul de zbor și evenimentele din cabină pe care le-a înregistrat sugerează vina fiului. Imediat după aceea, părinții au fost separați de ceilalți jelitori.
Ai fost prima dată interogat de poliție. Apoi de la procurorul public. Ai suspectat, ai observat sau ai știut ceva? Ce puteți contribui, puteți contribui, ceva, pentru a răspunde la această întrebare cea mai presantă dintre toate: De ce? Probabil că ai ghicit ceva, ai observat ceva, ceva! Nu mai sunt plângători „normali”. Ești suspect, parțial suspect, cumva. Ei sunt, la urma urmei, producătorii celui care ar fi putut provoca moartea și durerea atât de mulți. L-au adus pe lume, l-au crescut. Nu au creat într-un fel sau altul ceea ce a fost în cele din urmă mai presus de orice: un ucigaș în masă care, în dorința sa de moarte sau în deznădejdea lui, ce schimbă asta, i-a tras pe alții cu el? Nu sunt cumva, cumva, la un nivel plictisitor, oarbă. La un nivel, inaccesibil chiar și celui mai încercat motiv.
Părinții făptuitorului
Cum ar trebui să ne confruntăm cu propria groază și cu ea? Cum își întâlnesc groaza? Durerea? Cum se întâlnesc? Primarul micului sat din imediata apropiere a locului accidentului l-a experimentat pe tată după înțelegerea - parțială -: „El poartă toată greutatea acestei drame pe umeri”. Ai citit-o și știi: Nu vrei să fii una dintre rude. Cel puțin ar dori să fie părinții făptașului. Potrivit sondajelor, SUA, patria tuturor oamenilor înarmați și care este prăbușirea unui avion de pasageri cu 150 de persoane la bord, altele decât un dezlănțuit.
La 20 aprilie 1999, doi tineri de 17 ani au împușcat cu doisprezece colegi de clasă, un profesor și, în cele din urmă, ei înșiși în liceul lor din Columbine, Colorado. Au rănit alte 24 de persoane, majoritatea grav. Plănuiau să arunce în aer școala. Chiar și fără ca acesta să ajungă atât de departe, masacrul din Columbine este considerat cea mai proastă crimă școlară din istoria SUA. La prânz, Susan și Tom Klebold au auzit la televizor că „doi bărbați în paltoane negre” trăgeau la școală. Fiul ei Dylan și prietenul său Eric Harris poartă trench negru. Ambii băieți nu sunt acasă. Tom Klebold desparte casa în căutarea trenchului fiului său. Vrea să-l găsească. Vrea să fie sigur că fiul său nu poartă astăzi trench. Nu găsește nimic. În timp ce așteaptă poliția, mama aleargă din cameră în cameră, rupându-și costumul de birou și schimbându-l cu haine obișnuite. „Am vrut să fiu pregătit pentru orice mă aștepta în continuare”.
Cum te pregătești pentru sfârșitul a ceea ce avea să fie fiul tău, familia ta? Ce se credea a fi? Cum te pregătești pentru sfârșitul lumii? În contribuția sa la O-Magazine a lui Oprah Winfrey, intitulată „Nu voi ști niciodată de ce”, Susan Klebold scrie: „Cu fiecare moment care trece, șansele de a-l vedea pe Dylan așa cum îl știam s-au estompat . " Copilul isteț, curioz, adolescentul sensibil, apropiatul adult - plecat. A existat vreodată vreunul dintre ei? Sau monstrul se pândise cu viclenie în spatele schimbării măștilor? Mereu, neobservat. Cu fapta sa, fiul i-a învățat mamei un lucru mai presus de orice: să nu mai ai încredere în nimeni. Mai ales nu tu însuți!
Vina
În timpul căutării ucigașilor, mama lui Robert a urmărit, de asemenea, videoclipul de supraveghere de la mall la televizor. Îl arăta pe James ținându-l de mâna răpitorului său încă necunoscut. - Robert, spuse mama cu o voce tremurândă. "Asta esti tu." Ne putem imagina paralizia înfricoșată cu care a spus-o. Poți simpatiza cu ușurarea ei veche și trecătoare când fiul ei a revoltat: "Nu!" Este o întrebare la care fiecare mamă, fiecare tată vrea doar acest răspuns: "Nu!" De asemenea, și poate cu atât mai mult când el sau ea a știut de mult adevăratul răspuns. Ann Thompson nu a mers la poliție cu suspiciunea ei, ceea ce era o cunoaștere mai degrabă nedorită. Poate că a jucat sau nu un rol pe care o familie al cărui fiu a fost suspectat în mod nejustificat a trebuit deja să fugă de mulțime. În orice caz: te-ai dus? Mă duc Poți spune asta Puteți simți frica și paralizia lui Ann Thompson și știți cât de teribil de aproape vă puteți simți de ea, nu se apropie de groaza ei. În calitate de părinți ai criminalului, sunteți de vină - și singur.
Publicul solicită compasiune pentru părinții lui Lubitz. Ceea ce în sine este un lucru bun, sensibil. Doar că vă faceți o idee despre cât de fragilă este această compasiune atunci când citiți pe ce se bazează în primul rând, îndoielile sfidătoare cu privire la intenția de a prăbuși și negarea faptelor înregistratorului de zbor. Orașul Montabaur se apără împotriva „convingerii pripite” a fostului său cetățean. Prietenii săi explică că este „calomniat pentru a acoperi un defect tehnic”. Președintele Bund Deutscher Kriminalbeamter avertizează într-o scrisoare deschisă către presă în general și către ziarul „Bild” în special despre „triplul subjunctiv!”: 1. Accidentul ar fi putut, probabil, poate fi o infracțiune. 2. Dacă da, ar fi groaznic. 3. Ar putea fi în continuare diferit. Scrisoarea este distribuită la nesfârșit pe net și cu „degetul mare în sus!” recunoscut. Chiar și după al doilea, înregistratorul de zbor tehnic a fost găsit și evaluat cu rezultatul: prăbușirea a fost intenționată.
Și ce fac ideile noastre cu părinții? Cu părinți ai căror copii au făcut lucruri cumplite. Și să faci lucruri cumplite părinților ai căror copii ar putea, eventual, să fie în pericol? Susan Klebold spune că s-a simțit la mila altora de la crima fiului ei. Un dispreț care a întâlnit-o, deși știa că ea însăși fusese neajutorată în fața a ceea ce era acuzată. Se pare că Andreas Lubitz s-a trezit neputincios în fața depresiei sale și a fricii care a rezultat din aceasta, de a fi exclus și nu doar din cercul piloților. Robert Thompson și mama lui Ann s-au trezit neputincioși unul față de celălalt, fiecare în felul său. Împreună s-au trezit neputincioși față de un sistem căruia nu i se părea că aparțin. «Excluderea mea mi-a arătat cum trebuie să se fi simțit fiul meu. El a creat o versiune a realității sale pentru noi ”, spune Susan Klebold. Împins afară. Nepopular. Fără apărare împotriva urii. Pe de altă parte, niciun părinte, oricât de competent ar fi, nu iubește. Un proverb popular din Africa spune: „Este nevoie de un sat întreg pentru a crește un copil”. Să transformi și copilul în pistolar sau aviator.