Partea necunoscută a lui Leonid Brejnev - DER SPIEGEL
Liderul partidului Brejnev în 1971 în Crimeea: „El a vrut doar să pară relaxat”
Foto: Musaelyan Vladimir
Foto: DER SPIEGEL/Johannes Arlt
Susanne Schattenberg, 48, predă istoria Europei de Est la Universitatea din Bremen. Pentru biografia sa "Leonid Brejnev. Om de stat și actor în umbra lui Stalin", ea a evaluat caietele lui Brejnev și a cercetat multe arhive foste sovietice.
OGLINDĂ: Profesorul Schattenberg, Leonid Brejnev a condus Uniunea Sovietică timp de 18 ani, este considerat un funcționar destul de plictisitor și un războinic rece. De ce l-ai studiat atât de atent pe acest om?
Schattenberg: Pentru că ceea ce spui este atât de greșit. Brejnev a realizat multe, a pacificat societatea după teroarea lui Stalin și haosul reformator al lui Hrușciov și a creat acea mică prosperitate pentru care mulți ruși îl venerează și astăzi. Ceea ce a fost văzut inițial ca stabilitate este doar acum evaluat ca stagnare și declin. Când vorbim despre Uniunea Sovietică astăzi, ne referim la cea din epoca Brejnev.
OGLINDĂ: Germanii de Vest l-au văzut la acea vreme ca pe o amenințare, deoarece a modernizat Uniunea Sovietică cu rachete SS-20 și a invadat Afganistanul în 1979.
Schattenberg: Nici acesta nu este întregul adevăr. Cancelarii Willy Brandt și Helmut Schmidt, precum și președintele SUA Richard Nixon, l-au descris ca fermecător, afectuos și, mai presus de toate, serios în ceea ce privește pacea. Și până în 1975 arăta cu adevărat grozav: a existat Noua Ostpolitik cu Brandt, el a semnat tratate de dezarmare cu SUA și ambele părți au convenit asupra Conferinței privind securitatea și cooperarea în Europa, precursorul OSCE de astăzi. Abia atunci s-a schimbat imaginea.
03.12.2020 10:43 a.m.
OGLINDĂ: Politica distenței a fost urmată de un nou război rece, iar Brejnev părea un aparat pietrificat. În subtitlul biografiei tale, îl descrii foarte binevoitor ca „om de stat și actor”. De ce „actor”? Pentru că în tinerețe a aparținut unei companii de teatru amator?
Schattenberg: Nu, asta îi traversează toată viața. A jucat conștient cu roluri: Ce se așteaptă de la mine? Ce este adecvat? Însoțitorii raportează că a încercat să se înfățișeze ca politician occidental. El a fost primul politician sovietic foarte bine îmbrăcat. Când călătorea în vest, a căutat baie în mulțime. Actoria l-a ajutat, de asemenea, să înțeleagă Biroul Politic. La fel ca un actor, el le-a dat întotdeauna colegilor săi de la Kremlin senzația că nu el, secretarul general, ci aceștia controlează situația. Acest lucru a dat impresia conducerii colective.
OGLINDĂ: În Occident oamenii tindeau să zâmbească la această prezentare de sine. Pentru că toată lumea știa că iubește mașinile rapide, i s-a oferit cea mai recentă Mercedes când a mers la vârf - pe care Brejnev a folosit-o imediat pentru a face excursii sălbatice, care pun viața în pericol.
Schattenberg: Voia doar să pară relaxat, nu amenințător. Nixon a spus mai târziu că Brejnev a pierdut uneori simțul demnității biroului său. Se pare că apoi și-a depășit rolul.
OGLINDĂ: Tot scrii că Brejnev arăta bine .
Schattenberg: Arăta foarte bine!
OGLINDĂ: O perspectivă special feminină este exprimată acolo?
Schattenberg: Sper ca nu. Se spune că Stalin l-a remarcat din cauza apariției sale în 1952 și a vorbit despre „frumosul moldovean”. Brejnev era un ucrainean de origine rusă.
OGLINDĂ: Dacă un istoric ar sublinia în mod constant aspectul frumos al unui politician, el ar avea o problemă în aceste zile.
Schattenberg: Îi subliniez aspectul, deoarece mulți dintre contemporanii lui Brejnev i-au subliniat în repetate rânduri atractivitatea. Deci, era important pentru contemporani. De altfel, Brejnev chiar și-a făcut apariția un subiect și a trimis odată o poză unei agenții de știri franceze despre care credea că arăta ca Alain Delon pe ea.
OGLINDĂ: Cum se potrivește această imagine orientată spre vest cu rolul său de șef al imperiului sovietic? Oare nu era el deloc un comunist ferm?
Schattenberg: Da, dar nu de la început. Brejnev avea zece ani când a început Revoluția Rusă în 1917. Tatăl său era un muncitor care câștiga bine. Leonid a avut o tinerețe protejată, chiar a mers la liceu. Această lume s-a prăbușit odată cu războiul civil din 1918 până în 1922. Era doar foamete și violență. Familia a fugit din Ucraina la Kursk, de unde a venit tatăl. Leonid a intrat în tinerețea comunistă doar pentru că voia să studieze. Până în anii 1930 nu a existat nimic care să sugereze o carieră politică.
OGLINDĂ: În acest timp, milioane de țărani ruși au fost expropriați și mulți au fost, de asemenea, uciși. A fost implicat în crimele lui Stalin?
Schattenberg: El a fost, ca să spunem așa, unul dintre executorii voiați ai lui Stalin. Cu toate acestea, acest lucru pare a fi mai mult datorat circumstanțelor. Brejnev lucra într-un birou cadastral când a început colectivizarea în 1928 și odată cu aceasta persecuția țăranilor, care au fost victime a sute de mii. Slujba lui a fost să efectueze redistribuirea țării în mod birocratic. În această măsură a devenit parte a mecanismului persecuției. La urma urmei, el nu pare să fi trecut prin sate cu arma în mână.
OGLINDĂ: De unde știi că îi lipsea entuziasmul?
Schattenberg: Există dovezi. Ani mai târziu, el i-a spus unui angajat că inițial au crezut în punctul de colectivizare. Abia mai târziu a înțeles că nu era altceva decât jaf. Asta mi se pare credibil.
OGLINDĂ: A ucis personal?
Schattenberg: Nu există nicio indicație în acest sens. Probabil că era acolo când țăranii au fost conduși sau chiar împușcați. Și după Războiul Mondial a făcut o carieră în noua Republică Sovietică Moldova. Deși mii fuseseră deja deportați de acolo, el dorea să aducă mai multe familii de fermieri în Siberia. Moscova a refuzat.
OGLINDĂ: Brejnev, scrieți tu, făcea parte dintr-un așa-numit grup de clienți-patroni. Asta explică cariera sa abruptă?
Schattenberg: Da, dar, desigur, nu singur. Acest sistem s-a dezvoltat în Marea teroare din 1937/38. Oricine ar putea fi arestat și executat ca dușman al poporului. Sau cineva a fost acuzat că nu a îndeplinit planul, chiar dacă toată lumea știa că planul nu poate fi îndeplinit. Un patron se afla într-o poziție puternică de putere și se spera că își va proteja clienții de arestare. În schimb, a cerut loialitate. Ulterior, liderul partidului Nikita Hrușciov a fost primul patron al lui Brejnev și a devenit un sponsor decisiv. A venit în Ucraina în 1938, a efectuat purjările finale în numele lui Stalin și apoi a construit o nouă elită de partid. Și pentru asta avea nevoie de oameni care să rămână cu el. Brejnev a fost unul dintre ei.
OGLINDĂ: Și Brejnev, la rândul său, a făcut-o?
Schattenberg: Da, a făcut uz de foști colegi studenți. S-a aliat cu cei care dețineau funcții similare și se confruntau cu aceeași poziție de amenințare în speranța că nu îl vor preda. Brejnev a ales mai târziu mulți miniștri și secretari ai Comitetului central din acest grup.
OGLINDĂ: Cu care a negociat acuzația de favoritism.
Schattenberg: Greșit. Sistemul nu a fost creat pentru a se îmbogăți, ci pentru a supraviețui.
Prizonieri Gulag în Vorkuta 1945: „Frica din anii terorii nu a scăpat niciodată”
Foto: Laski Diffusion/Getty Images
OGLINDĂ: Deci niciunul dintre cei implicați nu a uitat vreodată experiențele terorii?
Schattenberg: Când Brejnev a stat cu oamenii săi, Stalin era mereu în cameră. Nu au scăpat niciodată de frică din anii terorii. Exagerată, istoria Uniunii Sovietice poate fi împărțită în două secțiuni: mai întâi teroarea lui Stalin timp de 25 de ani și apoi timp de aproape 40 de ani încercarea de a face față consecințelor terorii.
OGLINDĂ: De ce a ajuns Brejnev la vârf în cele din urmă?
Schattenberg: Avea darul rar de a motiva oamenii în mod deosebit cu succes. El a arătat acest lucru mai întâi ca guvernator al partidului în Ucraina, apoi în Moldova și Kazahstan.
OGLINDĂ: Ce înseamnă asta în termeni concreți?
Schattenberg: La acea vreme erau mulți mici Stalin care îi denunțau pe alții și îi acuzau de sabotaj. Brejnev, cu toate acestea, a apelat la loialitatea și instinctul de supraviețuire al angajaților săi. Desigur, era clar ce se va întâmpla dacă planul nu va fi îndeplinit. Apoi gulagul și moartea au amenințat. Brejnev a format un fel de comunitate de urgență cu oamenii săi și a avut succes. Acest lucru a devenit deosebit de clar atunci când trebuia să reconstruiască oțelăria din Zaporojie, Ucraina, după război. O sarcină aparent imposibilă, de fapt. Brejnev a reușit.
Gazda Brejnev, cancelarul Brandt (l.) 1971 în Crimeea: „Ceea ce s-a întâmplat cu poporul meu nu trebuie repetat niciodată”
OGLINDĂ: În 1964 a ajuns la putere la Moscova. Ce s-a întâmplat cu moștenirea lui Stalin?
Schattenberg: La început, el a continuat să declare că teroarea epocii Stalin nu trebuie repetată niciodată. Cu toate acestea, erau două grupuri în frunte. Acest lucru a devenit clar în 1968, înaintea aniversării a 90 de ani a lui Stalin. Unii au vrut să-l onoreze pe Stalin, alții nu. Brejnev a fost unul dintre aceștia din urmă, dar din calculul puterii a luat o poziție de mediator.
OGLINDĂ: Stalin împinsese din toate puterile industrializarea Uniunii Sovietice. De ce Brejnev nu a continuat acest curs așa?
S.chattenberg: Există un citat revelator de la el: „Sub Stalin toată lumea se temea de represiune, sub Hrușciov de schimbări constante. De aceea, poporul sovietic ar trebui acum să poată duce o viață liniștită”. Prin urmare, s-a concentrat pe programele sociale.
OGLINDĂ: Ați spune că stagnarea sub Brejnev a fost o consecință târzie a terorii?
Schattenberg: O puteți vedea așa. Teama de schimbare era atât de mare încât nimeni nu îndrăznea să inițieze reforme de anvergură.
OGLINDĂ: Societatea germană a fost în mod similar traumatizată de dictatura nazistă, dar s-a dezvoltat extrem de dinamică după război. De ce nu s-a întâmplat asta din partea sovietică?
Schattenberg: Pentru că condițiile externe erau diferite. În Germania de Vest, aliații s-au asigurat că lucrurile merg în direcția corectă. În Uniunea Sovietică, setea de acțiune a fost suprimată în mod sistematic. În multe cazuri, cetățenii sovietici au trăit războiul mondial ca pe o perioadă de libertate mai mare. Cenzura a fost relaxată și oamenii au fost mândri de victorie. Mulți soldați s-au întors de la Berlin sau Praga ca ambasadori pentru o viață mai bună. Au vrut să ducă și ei o viață așa. Din păcate, Brejnev a fost unul dintre cei care au suprimat-o.
OGLINDĂ: Ceea ce a dus apoi la un conflict cu intelectuali de seamă.
Schattenberg: Disidenți precum câștigătorii Premiului Nobel Andrei Saharov și Alexander Soljenitsin au descoperit că, după ce Brejnev a venit la putere, scriitorii opoziției au fost arestați din nou, se temeau de revenirea Marii Terori și s-au manifestat împotriva ei.
OGLINDĂ: Nu ar fi supraviețuit sub Stalin.
Schattenberg: Exact, serviciul secret KGB nu a mai ucis oamenii, ci s-a văzut pe sine ca un fel de autoritate educațională. Saharov a fost pus sub presiune dacă ar trebui să-și retragă observațiile, totul a fost foarte perfid, dar nu a fost împușcat, a fost - destul de rău - doar exilat la Gorki.
OGLINDĂ: Dar de ce Brejnev a simpatizat atunci cu șeful Partidului Comunist din Praga, Alexander Dubcek, care a dorit să introducă socialismul cu chip uman în Cehoslovacia în 1968?
Schattenberg: L-a văzut ca omologul său. Cu toate acestea, simpatia lui Brejnev a avut limitele sale, iar Dubcek le-a depășit atunci când a vrut să renunțe la monopolul PC asupra puterii. Brejnev a ezitat mult timp să invadeze RSS. Până la urmă a făcut-o.
OGLINDĂ: Apoi așa-numita Doctrină Brejnev îi poartă pe bună dreptate numele?
Schattenberg: Doctrina a existat înainte. Gândiți-vă la răscoalele din RDG în 1953 sau în Ungaria în 1956. Când imperiul sovietic a amenințat că va pierde puterea, Moscova a intervenit.
OGLINDĂ: Brejnev a susținut mai târziu că represiunea împotriva primăverii de la Praga a fost condiția prealabilă pentru politica de distență, în primul rând.
Schattenberg: Pentru că odată cu invazia de la Praga a câștigat sprijinul hardlinerilor din propriile sale rânduri, da, este adevărat. Brejnev a vrut să arate NATO, alianța de apărare occidentală, că vor lovi în caz de urgență. El nu se putea apropia de Occident decât dintr-o poziție de forță.
OGLINDĂ: S-a văzut amenințat de NATO?
Schattenberg: Da, a simțit că forțele imperialiste, așa cum a numit-o el, ar putea invada Uniunea Sovietică ca un pericol real.
OGLINDĂ: Atunci de ce s-a apropiat de Bonn și de Washington?
Schattenberg: Voia să păstreze pacea, rău. Fusese drept comisar politic direct în spatele frontului în timpul războiului, fusese rănit și scăpase de la moarte de câteva ori. Când a condus prin Vladivostok împreună cu președintele american Gerald Ford, în 1974, i-a luat mâna și a spus: „Ce s-a întâmplat cu oamenii mei în cel de-al doilea război mondial nu trebuie repetat niciodată”.
OGLINDĂ: Asta amintește de Dr. Jekyll și domnul Hyde: Ar trebui să fie temut și plăcut.
Schattenberg: Da. Brejnev voia respect. Și a vrut să construiască încredere. El credea că dacă aveți încredere unul în celălalt, lucrurile ar putea fi reglementate la nivel personal pe care mașinile nu le-ar putea rezolva niciodată. Interesant este că cealaltă parte a gândit la fel. Brandt i-a scris și lui Brejnev la sfârșitul anului 1969: Trebuie să construim încredere.
OGLINDĂ: Brandt pare să fi avut o semnificație specială pentru Brejnev.
Schattenberg: Brejnev s-a referit mai târziu la el ca „prietenul” său, iar eu am citit o mulțime de familiaritate din corespondența lor. Acest lucru este confirmat și de un discurs până acum necunoscut în Occident, pe care l-a ținut Comitetului Central la 19 mai 1972, la câteva săptămâni după votul de neîncredere al opoziției CDU/CSU în Brandt.
OGLINDĂ: Votul de neîncredere a eșuat deoarece Stasi a mituit cel puțin doi membri ai Uniunii pentru a nu vota împotriva lui Brandt.
Schattenberg: Este adevărat. Dar, potrivit lui Brejnev, CDU/CSU a recurs și la luare de mită și a cumpărat parlamentari de la coaliția SPD/FDP a lui Brandt. El a susținut că prețul se situează între „500.000 și câteva milioane de mărci vest-germane”.
OGLINDĂ: A dat nume?
Schattenberg: Potrivit protocolului, el a spus: "Se spune că social-democratul Hupka și democratul liber Helms au fost cumpărați în acest fel".
OGLINDĂ: Înainte de vot, ambii au trecut la partea adversarilor Brandt. Până în prezent, însă, s-a presupus că au făcut acest pas pentru că erau împotriva Ostpolitik. Helms a negat întotdeauna motivele financiare. A prezentat dovezile lui Brejnev pentru teza corupției?
Schattenberg: Nu. Rămâne neclar de unde a obținut acest lucru.
OGLINDĂ: Aceștia atribuie dependenței lui Brejnev de pastile că distența din 1975 încoace a căzut în criză.
Schattenberg: El reușise să rupă logica Războiului Rece și să negocieze problemele explozive ale războiului și păcii la nivel personal. Când această posibilitate nu mai exista pentru că era prea bolnav, aparatele și ministerele au preluat din nou - de ambele părți. Americanii au abordat problema disidenților și a drepturilor omului. Sovieticii au invadat Afganistanul.
OGLINDĂ: Când a fost dependent de pastile?
Schattenberg: Tulburările sale de somn au început în epoca Stalin și, de atunci, a înghițit somnifere și sedative în situații stresante. În 1976 și 1979 a oferit chiar să demisioneze în Biroul Politic, dar oferta a fost respinsă. De altfel, aceasta a fost și o consecință târzie a lui Stalin: s-a temut de sângeroase bătălii de succesiune. Mai bine să continuați cu Brezhnev bolnav.
OGLINDĂ: Observatorii occidentali văd astăzi paralele între Brejnev și Vladimir Putin. ei, de asemenea?
Schattenberg: Nu. Anti-americanismul lui Putin probabil îl face pe Brejnev să se învârtă în mormântul său. În Uniunea Sovietică a existat întotdeauna o mare fascinație pentru Statele Unite. Unul dorea să fie America mai bună. Brejnev a fost, de asemenea, fascinat. El își dorea o lume în care ruși și americani să coopereze.
OGLINDĂ: Dar Putin vrea să restabilească Rusia ca putere mondială - ca pe vremea lui Brejnev.
Schattenberg: Animatul Brejnev, care nu este marcat de dependența de pastile, nu ar fi luat calea pe care o ia astăzi Putin. În cel mai bun caz, pot descoperi o anumită similitudine cu faza finală a lui Brejnev. Până atunci, Moscova se întrerupse și, ca în Afganistan, purtase războaie greșite.
OGLINDĂ: Profesor Schattenberg, vă mulțumesc pentru acest interviu.