Patru oameni din Schwyz mor din cauza mesagerului Covid-19 de la Urschweiz Mobile
Pentru prima dată, patru persoane din cantonul Schwyz au murit într-o singură zi, ca urmare a bolii Covid 19. Administrația cantonală a anunțat acest lucru sâmbătă dimineață pe pagina lor de pornire. Cantonul nu a furnizat informații suplimentare despre sex și vârstă.
Un total de 45 de persoane au murit acum din cauza unei infecții cu coroană în cantonul Schwyz. În prezent, există 1146 de persoane infectate în canton. Numărul de noi infecții a fost de 99 de cazuri vineri și, astfel, pentru prima dată în patru zile, din nou sub marca de 100 de cazuri. Acest lucru dă naștere unui ușor optimism că măsurile stricte au efect.
Defalcarea geografică (începând de vineri) arată încă că partea interioară a cantonului este afectată în mod deosebit de grav de criza coroanei. O jumătate bună dintre cei infectați în canton locuiesc în districtul Schwyz. gh
Comentarii
Acum suntem chiar atât de departe încât vârsta decedatului nu mai este anunțată. Este din ce în ce mai acoperit pentru a ne arăta apoi fapte false. Păcat că din ce în ce mai multe fapte sunt suprimate, că libertatea de opinie nu este dorită și că oamenii încearcă cu disperare să ne păcălească într-o pandemie.
Sunt total de acord cu tine Michael, încă funcționează fiabil, înfricoșător
Domnilor, ce se schimbă atunci când știți vârsta celor 4 decedați? Cel mai târziu în necrolog, puteți calcula pe baza anului. Dar nici asta nu o face mai bună. Nu-ți înțeleg entuziasmul!?
Acești factori (vârstă, starea generală de sănătate) joacă un rol foarte important pentru statistici fiabile. Nu este vorba despre echivalare atunci când un om în vârstă sau bolnav moare, ci despre cunoașterea circumstanțelor și interpretarea lor corectă!
Puteți vizualiza aceste statistici din BAG și pur și simplu le puteți descărca. Dar acest lucru este, evident, prea consumator de timp pentru majoritatea, deoarece aceleași comentarii continuă să revină. Că 4 persoane au murit într-o singură zi ar trebui să fie suficient pentru a sugera sau când este relevant? Când 100 mor sub 50 de ani? Evident, aici și în Elveția își doresc doar un al doilea Bergamo. Milă
Dacă căutați corect, veți găsi o statistică corectă. Pot să vă spun că într-adevăr există una.
Cred că face diferența dacă cineva moare la 95 sau la 65 sau 45 de ani.
Sunt de acord cu fiecare propoziție a celor doi domni. Sunt de părere că pacienții cu risc ar trebui protejați, iar restul ar trebui să alerge așa cum au făcut înainte de presupusa pandemie (niciunul dintre voi nu este).
Oricum nu va fi de nici un folos, imunitatea turmei trebuie să fie scopul.
În caz contrar, prejudiciul social va fi de multe ori mai mare decât decesele coroanei. Mai ales astăzi fiecare
persoana decedată este alocată Coroanei.
Unde ne duce asta? Limbile rele spun că suntem în mijlocul unui război.
Doar o formă complet diferită pe care nu o cunoaștem cu adevărat. Sperăm să fie doar presupuneri.
Multă sănătate și nu o lăsa să te doboare
Nu există imunitate de turmă .
Slavă Domnului, personalului care îi îngrijește nu îi pasă dacă cei de 45, 55, 65 sau 75 de ani sunt răi. Oricum îți pasă.
Dar pentru tine nu ar trebui să conteze cât de mult lucrează 20, 30, 40, 50 în condiții periculoase datorită banalizării efectelor asupra sănătății și lipsei de echipament de protecție, și asta aici, în Elveția!
Cred că este incredibil cât de închiși sunt ochii aici .
Noi, din personalul medical, ne ridicăm oricum și asistăm, chiar și atunci când oamenii cu atitudini atât de stupide se luptă pentru aer.
Îmi iau pălăria tuturor personalului medical și știu că faci o treabă grozavă! Faptul că există încă o lipsă de echipament/material de protecție este foarte trist în aceste zile - după ce ne-am confruntat cu situația din martie. Dar acolo puteți vedea unde se fac economii.
Pentru a înțelege subiectul, nu este vorba despre faptul că este mai puțin rău la ce vârstă există așa-numitele decese prin coroană, ci mai degrabă numărul/tipul cauzei decesului/bolile anterioare. Cred că este fatal să numărăm morții și să-i punem pe lista coronavirusului doar pentru că au dat rezultate pozitive. Transparența și tipul corect de analiză miroase la cer - și asta într-un moment în care avem ocazia. Dar nu - începem să generalizăm și să uităm tot ce a fost acolo până atunci, din care atât de mulți au murit toți ceilalți ani. Bravo
Aruncați o privire asupra statisticilor ce moare zilnic din cauza alcoolului, drogurilor, tutunului, obezității etc. Rețineți toate lucrurile pe care persoana le poate influența pe sine și în cazul în care grija face acum drama din ea. Toată lumea ar trebui să se întrebe de ce spuneți că nu doriți să vă agățați de mașini pentru a rămâne în viață o dispoziție tocmai pentru că nu avem dreptul să decidem dacă vrem să trăim sau nu, dar trebuie, pentru că suntem liberi 80 sau mai degrabă pentru că este vorba despre capitalul uman. Din ce în ce mai ieftin etc...
Dan nu dorește nicio inginerie genetică în agricultură, ca fermier, sunt împotriva mea. Dar standardul tău dublu dorește să fie injectat un vaccin care constă din material genetic străin 🙈 deci mai bine întreabă-te cine este bouul cel mai mare 🤦♂️
Căutați Corona Schwyz în Google și statisticile apar pe www.sz.ch.
Până la 11 octombrie 2020 au existat în total 25 de decese și 880 de cazuri de coroană în cantonul Schwyz. Pe 24 octombrie 2020, un total de 45 de decese și 2165 de cazuri corona.
Dar măsurile BAG, masca, distanța etc. în comparație cu: purtarea centurilor de siguranță în mașină?
Probabil ar trebui să avem și noi îndoieli cu privire la pericolul altor lucruri: vaccinări, medicamente, țigări, alcool, purtarea unei căști, protecție solară? Poate că nici aici nu există pericole?
Cine are alte idei?
O dragă, trebuie să am grijă și de cei care nu sunt de acord cu mine! Știi ce au creat angajații tăi dragi îngrijitori sau care lucrează de ani de zile, dar plătește întotdeauna dividende frumoase etc. celor cărora nu le pasă, dar vai de tine nu le poți da acționarilor pentru că economisești personal. Și chiar și acum lucrurile se fac în modul Stasi. Am medicul meu care nu este de acord cu guvernul federal și cu cei care lucrează în asistență medicală. Și toată lumea spune că același lucru care nu participă pierde totul și asta ar trebui să însemne mult.
O întrebare pentru îngrijirea care plânge aici, așa că . Aveți propria dvs. opinie și expertiză vitologică sau vă bâlbâi despre ceea ce vă spune angajatorilor?
Dar nu este o problemă, sunt și pentru cine este vaccinul, îngrijirea primește vaccinarea mai întâi din nuca de cocos fină GM. Cel târziu, există o strigare grozavă în îngrijire. Ești revoltat?.
Încă un motiv pentru a nu crede
Nu pot fi uimit decât la unele dintre comentarii și cred că anumitor persoane ar trebui să li se permită cu siguranță să refuze îngrijirea, fie cu boala Covid sau cu altceva. Când își vor da seama în cele din urmă că nu este vorba doar de numărul morților, ci de supraîncărcarea sistemelor noastre de sănătate?! Habar n-am de nimic, dar întotdeauna critică frumos și știu totul mai bine. Cunoștințele ar trebui să stea în fața spitalelor și să îndepărteze situațiile de urgență (fie Covid, accidente de circulație, infarct, hemoragii cerebrale etc.), deoarece totul este deja plin!
Pot să le înțeleg frustrarea. Cu toate acestea, văd tactici de sperietură peste tot și acest lucru afectează populația. Anul trecut am avut și infecții gripale și altele asemenea. Oamenii erau în spital, cu siguranță intens, sau au existat multe decese. Cu toate acestea, pe atunci se numea gripă și toată lumea știa cum să se comporte. Acum oamenii sunt speriați doar de numele de pandemie. SIDA a fost/este o pandemie ! Nu ai făcut o mizerie din asta. Acum spitalele se umplu pentru că toată lumea se teme și are în cele din urmă prioritate asupra a tot ceea ce se află în tratament. Fără a fi declarată starea de urgență. Așa cum au spus domnii: nu există al doilea lockdoun . avem deja unul. Fără jignire_ Este scris: O mare ciumă va veni peste noi. Acum le-am produs noi înșine
Formarea de opinie dorită prin intermediul mass-media nu este doar cazul Corona. Acolo unde nu se potrivește cu mass-media, informațiile sunt reținute, astfel încât oamenii să nu-și mai poată forma propria evitare.
Știință, politică, economie, responsabilitate personală plus dezorientare. Un cocktail dificil.
Ceea ce este în joc sunt zeci de mii de existențe. Aș fi curios cu privire la statisticile întreprinderilor unice deja eșuate, IMM-urile, angajații acestora, familiile plus viitoarea sărăcie extremă. Din punct de vedere politic, s-a comunicat că nu va fi susținut de sursă. Cu un salariu anual solid este ușor de vorbit. Toți cei interesați au simpatia mea, fie că este pacientul, noul șomer și cel care pierde existența. Gândiți-vă în afara cutiei, oferiți proiecte și oferte noi. Pentru demnitatea fiecărui individ.