Pedepsirea unei infracțiuni care nu există - Cărți și idei
Lupta împotriva criminalității economice în URSS și Rusia
Puține fenomene au marcat lumea post-sovietică la fel de mult ca și criminalitatea economică. Odată cu schimbările de putere de la Kremlin, mulți speră că abuzurile „dictaturii legii” vor fi corectate. Dar rădăcinile problemei depășesc perestroika și reformele ulterioare; Gilles Favarel-Garrigues arată că provin dintr-un sistem represiv ale cărui structuri nu au fost încă demontate.
Viața economică a URSS și a Rusiei post-sovietice este adesea tratată după criteriile care prevalează în alte latitudini. Cartea lui Gilles Favarel-Garrigues evită această capcană: prin analiza luptei împotriva criminalității economice, a ales să se concentreze pe logica specifică acestor societăți și pe legătura intrinsecă dintre managementul economic și sistemul represiv, primul servind ca o curea de transmisie la a doua. La fel, alegerea perioadei studiate (1965-1995) contribuie la estomparea granițelor obișnuite dintre înainte și după perestroika, și subliniază continuitățile regimului dincolo de căderea URSS. Autorul caută astfel să dezvăluie o tranziție vastă care ar merge de la mijlocul anilor 1970 până la mijlocul anilor 1990, perestroika constituind doar un episod de reajustare al cărui impuls va fi oprit înainte de căderea regimului sovietic.
Pe baza datelor de primă mână - înregistrări administrative, statistici privind lupta împotriva criminalității, scrisori de la cetățeni, toate colectate în arhivele orașului Sverdlovsk (care a devenit din nou Ekaterinburg în 1991), mai accesibile decât cele de la Moscova - Poliția are moravuri economice subliniază lipsa de distincție între infracțiunile economice și alte comportamente delincvente și subliniază acest ciclu vicios al unui regim care continuă să lege „reducerea criminalității la consolidarea capacității de aplicare a legii”. Combinând economie, politică, sociologie și o viziune „foucauldiană” a puterii, cartea îi va interesa pe toți cei care studiază dezvoltarea politică și economică a Rusiei contemporane. Mai presus de toate, ajută la înțelegerea mai bună a modului în care cele două obiective ale perestroika - politic și economic - s-au disociat, societatea acceptând o formă de bunăstare în schimbul unui deficit democratic.
O tranziție avortată
La început erau definițiile: morale, ideologice, specifice sistemului comunist. Potrivit lui Marx și Engels, amintește Gilles Favarel-Garrigues, „crima economică” a fost manifestarea unei revolte împotriva burgheziei, cu siguranță „crudă” și „infructuoasă”, dar la care dictatura proletariatului a trebuit să pună capăt. Prin urmare, conceptul nu a apărut ca atare în Codul penal sovietic adoptat în 1960. Zece ani mai târziu și împotriva tuturor dovezilor, propaganda a prezentat infracțiunile economice ca un fenomen străin socialismului. Criminalitatea economică, totuși, a continuat să se răspândească, „ingeniozitatea umană părea să fie singura lor limită”, în cuvintele economistului Gregory Grossman. A fost rapid obiectul unor studii cu diverse titluri, calificând această economie drept „a doua”, „paralelă”, „informală”, „subterană” ... Două viziuni s-au ciocnit în studii: una, calificată drept „totalitară”, a insistat asupra rolul agențiilor de aplicare a legii disciplinate, toate mergând în pas și conform unei codificări stricte; celelalte elite regionale au acordat dreptul de a modula sancțiunile pe teren, în funcție de interpretarea lor a infracțiunilor și de propriile interese.