Pensiile și dacă dietele speciale ar fi viitorul schemei generale
Nu va fi un secret că reforma pensiilor a rupt opinia publică. Această reformă este necesară din motive obiective. Prelungirea duratei de viață a francezilor, evoluția condițiilor de muncă și a profesiilor, capriciile unei curbe de creștere demografică, așteptările în ceea ce privește timpul liber al concetățenilor noștri, uneori durata studiilor, sfârșitul preeminenței CDI în relațiile contractuale dintre companii și angajați, înmulțirea oportunităților de a „lucra pentru sine” ... Toate aceste evoluții pe care le cunoaștem sau le supunem zilnic duc la a face ca pensionarea să nu mai fie un rezultat, ci mai degrabă o repornire.
Michel Serre explicase că dragostea eternă, născută în literatura evului mediu, era într-un moment în care speranța de viață era mai mică de 40 de ani. Același lucru se poate spune despre pensionare, cea pe care o știm s-a născut într-un moment în care speranța de viață după cariera sa profesională era de doar câțiva ani.
Astăzi, dragostea eternă este spulberată împotriva familiilor amestecate și a evoluției moralei, și aceasta până la o vârstă avansată, iar pensionarea trebuie să se potrivească cu o speranță de viață cuprinsă între 20 și 30 de ani după pensionare. Sfârșitul carierei sale profesionale, care i-a dat drepturi.
Lumea s-a schimbat, dar ne prefacem că nu o vedem așa cum este, păstrând imaginea vremurilor trecute.
În acest context, guvernul, la fel ca alții dinainte, a dorit să reformeze sistemele de pensii, susținând alinierea tuturor sistemelor existente cu un sistem general. Acesta din urmă este prezentat ca un paragon al egalității și corectitudinii, atât de perfect în generalitatea sa încât nu va aboli încă una sau alta specificitate profesională ... până la punctul de a deveni ilizibil.
Născut în 1964, m-am descoperit, într-o zi îngrijorat și, a doua zi, m-am ferit de această reformă fără să știu foarte bine ce s-ar fi schimbat.
În mod prozaic, atunci când o reformă politică ajunge la rimă cu mecanica cuantică care decretează că se poate fi simultan în două state distincte, moarte și vie ca pisica lui Schrödinger, merită să ne îngrijorăm. Cu toate acestea, reforma pensiilor este necesară și nerealizarea acesteia ar fi un motiv real de îngrijorare. La fel ca în paradoxul lui Schrödinger, ceea ce contează este atât măsurarea, cât și punctul de vedere adoptat de observator, care în esență influențează experiența.