Photoshop InDesignAdobeReader Crop Margins & Edges MacGeneration Forumuri
brucetp
Membru emerit
Fac un material vizual pentru tipar.
Am lucrat în Photoshop pentru a-l crea, apoi îl import sub ID pentru a-l exporta în pdf cu definiție înaltă cu margini și margini tăiate (5 mm), astfel încât imprimanta mea să fie fericită.

Iată imaginea pe care o obțin între fiecare software:
Îmi puteți spune de ce markerele de tăiere/marjă sunt diferite în AdobeReader?
Cu toate acestea, verific cele două câmpuri „Margini” și „tăiate muchii” în timpul exportului pdf.
Mulțumesc pentru luminile tale.
claude72
Membru de elită
Dacă în documentul dvs. InDesign există într-adevăr sângerare și că în PDF nu mai există, este pentru că nu ați setat corect sângerarea în opțiunile de export.
. Mai mult decât atât, captura de ecran a mărcilor de recoltare în Acrobat, cu cele două semne aproape lipite una de cealaltă la nivelul formatului finit, arată că nu există sângerare și că compensarea semnelor este insuficientă: trebuie să puneți 3 mm tot atâtea compensări ale mărcilor.
Acestea fiind spuse, un aspect vizual în Photoshop, sunt sceptic. și oricum nu este nevoie să-l importați în ID pentru a face PDF-ul, ar putea la fel de bine să salvați ca PDF direct din Photoshop.
brucetp
Membru emerit
multumesc pentru raspuns.
Am citit pe o mulțime de forumuri franceze și englezești că era de preferat ca imprimarea să treacă de la Photoshop la InDesign pentru a indica pur și simplu marginile/marginile tăieturii.
claude72
Membru de elită
Într-adevăr, nu. dar acest lucru este normal, Photoshop nu este un software pentru aspectul paginii, deci nu este destinat să creeze un document final destinat să fie tipărit. prin urmare, nu se intenționează plasarea unor semne de recoltă sau altele pe imagini.
Mai întâi ar trebui să știți ceea ce numiți "tăieturi" .
Pentru ca stiu:
- mărci de tăiere
- margini pierdute.
. dar, din câte știu, „marginile tăiate” nu există .
Oricum, indiferent dacă este vorba de semne de recoltă sau sângerări, nu există de fapt în Photoshop, din motivul explicat în răspunsul anterior. !