Poate noul PACS să înlocuiască căsătoria
Pactul de solidaritate civilă este acum mai flexibil. Aceasta face posibilă alegerea unui regim de proprietate adaptat și devine astfel o alternativă reală la căsătorie, dintre care nu este însă egală cu capacitatea de a-și proteja părțile contractante.
Adaptat la viața de zi cu zi, PACS este mai riscant în caz de separare sau succesiune
Viața de zi cu zi: PACS și soții au aceleași îndatoriri
La fel ca soții, cuplurile care intră într-un PACS se vor angaja acum să locuiască sub același acoperiș și să ofere ajutor reciproc și asistență. Astfel vor fi obligați să participe la cheltuielile gospodăriei până la facultățile respective, cu excepția cazului în care adoptă în mod voluntar o altă cheie de alocare în acordul lor PACS, contractul care își formalizează angajamentele. La fel ca și cuplurile căsătorite, fiecărui partener i se poate cere să ramburseze datoriile contractate de celălalt pentru nevoile zilnice ale gospodăriei, cu unele excepții (vezi p. 69 și 71). Pe de altă parte, legea nu impune o datorie de fidelitate și, mai presus de toate, nu asigură protecția locuinței cuplului: dacă unul dintre cei doi parteneri este singurul proprietar, el poate continua să ia decizii singur. (în special, vindeți-l); întrucât, dacă este căsătorit, trebuie să aibă autorizația soțului său. În cele din urmă, amintiți-vă că, începând cu 1 ianuarie 2005, partenerii coexistenți PACS sunt supuși impozitării comune a veniturilor lor de la încheierea Pactului, ca un cuplu căsătorit.
Managementul averii: alegeri apropiate de cele oferite cuplurilor căsătorite
În ceea ce privește organizarea patrimoniului, noua lege a îmbunătățit în mod deosebit PACS. Partenerii de coabitare pot acum, la fel ca cuplurile căsătorite, să aleagă separarea activelor și resursele lor sau, dimpotrivă, să le unească. „Reforma pune astfel capăt regimului absurd impus de versiunea inițială a Pacs, explică Me Mabru, avocat la Paris. Proprietatea deținută de parteneri era, în principiu, supusă posesiunii comune. Fiecare partener a devenit proprietarul jumătate din tot ceea ce au dobândit după încheierea PACS. Desigur, legea le-a autorizat să renunțe la coproprietate menționând în mod expres în actul de achiziție sau subscriere că proprietatea le era personală. Dar, pentru achizițiile curente fără factură, deschiderea unui cont bancar sau chiar arbitrajele pe un portofoliu bursier, a fost imposibil din punct de vedere material să se insereze o astfel de mențiune și, prin urmare, să scape de coproprietate. "
Proprietatea comună a fostului PACS ar putea avea surprize neplăcute.
În plus față de complexitatea dispozitivului, legea a făcut o soartă specială mobilierului. Se presupune că canapelele, paturile și mesele aparțin jumătății fiecărui partener, cu excepția cazului în care se prevede altfel în mod expres. Ce au făcut foarte puțini parteneri, din lipsă de informații. Mulți parteneri au avut astfel surprize neplăcute atunci când s-au separat. Cu toate acestea, acest regim de coproprietate nu a avut doar dezavantaje. A permis persoanelor cu active sau resurse semnificative să transfere o parte din acesta însoțitorului lor, fără a fi nevoie să plătească drepturi de donație. Partenerii care locuiesc împreună ar putea deveni proprietari ai jumătății unei case finanțate integral de unul dintre ei. "Un răspuns ministerial a sugerat că administrația fiscală ar putea reclasifica aceste transferuri ca o donație disimulată impozabilă. Dar le va fi dificil să invoce și să demonstreze o astfel de donație atunci când legea impunea proprietatea în comun. Din câte știu eu, autoritățile fiscale nu au pune amenințarea lor la executare ", subliniază Me Mabru.
Regimul de separare a proprietății aplicat în mod implicit.
Astfel, în acest regim de coproprietate, numai bunurile achiziționate după PACS și plătite cu venitul curent al cuplului vor aparține reciproc jumătății, fără a exista recurs posibil pentru cei care le-au cumpărat și le-au finanțat singure. Cu toate acestea, un partener care va finanța o achiziție imobiliară cu ajutorul bunurilor personale, de exemplu cu o sumă de bani pe care a moștenit-o, poate anula proprietatea în comun specificând originea fondurilor în actul de achiziție. numită clauză de angajare sau reangajare). Dacă nu a luat această măsură de precauție, va putea obține despăgubiri până la fondurile personale investite, cu condiția să poată dovedi originea.