Poluarea cu plumb a apelor bavareze ca urmare a peștilor cu greutăți de plumb
Întreb guvernul de stat:
1. Ce cantități de plumb pătrund în apele bavareze în fiecare an prin pescuitul în Bavaria?
2. Ce proporție are pescuitul în totalul poluării cu plumb a apelor bavareze?
3. Care sunt consecințele acestei intrări de plumb pentru animale, plante și oameni?
4. a) Cât de des sunt examinate corpurile de apă în ceea ce privește poluarea lor cu plumb?
b) Cum s-a schimbat conținutul de plumb în ultimii zece ani?
c) Pe ce corpuri de apă sau corpuri de secțiuni de apă au fost cele mai mari valori măsurate?
5. Ce alternative la plumb bob există și cum pot fi evaluate aceste alternative?
6. Din cunoștința guvernului de stat, există țări în care utilizarea plumbului pentru pescuit este interzisă și, dacă da, care dintre ele și care este opinia guvernului de stat cu privire la o astfel de interdicție?
7. Ce alte surse au, care participă la poluarea totală cu plumb a apelor bavareze?
8. Ce măsuri a luat guvernul statului bavarez până acum pentru a reduce aceste sarcini, ce succes au avut aceste eforturi?
Răspuns al Ministerului de Stat pentru Mediu, Sănătate și Protecția Consumatorilor din 15 iunie.
Răspund la întrebarea scrisă de comun acord cu Ministerul Agriculturii și Pădurilor din Bavaria, după cum urmează:
Re 1.: Cifrele exacte nu sunt disponibile, deoarece nu există date despre acest lucru în Bavaria. Acest lucru nu este, de asemenea, justificabil datorită efortului imens implicat.
În ceea ce privește 2.: Greutățile de plumb sunt adesea acoperite cu un strat protector care ar trebui să împiedice îndepărtarea plumbului atunci când se manipulează greutățile. Straturile insolubile se formează în apă în jurul greutăților de plumb netratate. Prin urmare, plumbul din greutățile de plumb contribuie doar la o proporție extrem de mică din plumbul dizolvat și sorbit în apă. În consecință, pescuitul ca sursă de posibilă poluare cu plumb joacă un rol neglijabil de mic în general pentru apele bavareze (pentru alte emisii de plumb, a se vedea întrebarea 7).
Re 3.: Datorită solubilității reduse, se poate presupune că intrarea plumbului prin faza apoasă nu are niciun efect măsurabil asupra organismelor acvatice sau asupra oamenilor. Cel mult, greutățile de plumb pot fi ingerate pe cale orală de păsările acvatice.
Următoarele teste pentru plumb sunt efectuate în Bavaria ca parte a rețelei de măsurare de stat pentru râuri: la fiecare 14 zile în 25 de puncte de măsurare în râurile bavareze (conținutul total în apă), de două ori pe an în sedimente suspendate (plumb sorbit) și în carnea musculară a peștelui.
Conform măsurătorilor anterioare, valorile măsurate în solidele suspendate din Palatinatul superior (Naab, Vils) sunt cele mai mari (între 120 și 160 mg/kg). În faza de apă, o comparație între Bavaria la Regnitz, Main, Sächsischer Saale și Salzach arată valori mai mari (valori de 90 percentile de aproximativ 5 până la 10 µg/l, maxime la 20 µg/l). Conținutul se datorează în principal intrărilor difuze și poluării geogene de fond (a se vedea întrebarea 7).
În ultimii ani, concentrațiile de plumb au scăzut, în special în solidele suspendate (în mod semnificativ în zona Regnitz și în bazinul hidrografic al Elbei în Röslau, Eger, Saxon Saale). Și în faza de apă există un declin în multe puncte de măsurare.
Poluarea cu plumb la pești a fost evaluată de administrația bavareză de gestionare a apei din punctul de vedere al principiului precauției pe baza datelor empirice în 4 clase: scăzut, moderat, ridicat și foarte ridicat.
În conformitate cu aceasta, poluarea peștilor din Bavaria este mică până la moderată, cu excepția a două puncte de măsurare în perioadele de studiu 2002/2003 și 2003/2004. În cazul unei contaminări scăzute, mediana este mai mică de 0,006 (prag scăzut până la moderat), în cazul contaminării moderate, este mai mică de 0,03 mg/kg substanță proaspătă a peștelui examinat (prag moderat prea puternic). Valorile maxime conform legislației alimentare sunt de 0,2 mg/kg substanță proaspătă (FA) pentru pește și 0,4 mg/kg FA pentru anghile datorită conținutului mai ridicat de grăsimi. Aceste valori maxime nu sunt nici pe departe atinse în Bavaria. Conform schemei de evaluare, ați intra în cea mai înaltă clasă de stres (foarte puternică).
Re 5.: Ca alternativă la greutățile de plumb, pot fi utilizate greutăți din tablă, oțel, oțel inoxidabil, tungsten, sticlă, argilă, ceară sau chit și materiale plastice speciale. Conform cunoștințelor disponibile, s-au oferit alternative pe piață pentru accesorii de pescuit și pescuit în urmă cu aproximativ 10 ani. Este z. B. aliaje de plumb cu un conținut redus de plumb, greutăți de plumb vopsite sau acoperite cu plastic, avantaje cromate sau cele dintr-un aliaj de zinc-aluminiu sau așa-numitul tungsten (tungsten în limba engleză și scandinavă). Aceste produse pot înlocui parțial plumbul sau plumbul neprotejat. Plumbul este utilizat în principal datorită greutății sale specifice ridicate, disponibilității și prețului său redus. Înlocuitorii de plumb sunt în medie cu 30-40% mai scumpi decât plumbul. Alte avantaje ale plumbului sunt plasticitatea ridicată, manipularea mai ușoară și mai puține deteriorări ale liniilor de pescuit. Din aceste motive, multe alternative nu s-au putut dovedi în comerțul cu amănuntul și sunt uneori folosite. doar rareori oferite.
În ceea ce privește 6.: Un sondaj efectuat la cele mai înalte autorități de pescuit din Germania a arătat că nu există nicio interdicție de utilizare a plumbului în pescuit în niciun stat federal. După cum se poate observa din răspunsurile la întrebările 2 și 3, potențialul de poluare cauzat de utilizarea plumbului în pescuit este marginal sau nu poate fi determinat. Efectul unei interdicții asupra pescuitului ar fi atunci la fel de mic. Interzicerea doar pentru statul federal Bavaria ar fi cu greu plauzibilă și fezabilă. Deoarece pescarii din alte state federale pescuiesc și aici și pescarii bavarezi acolo, acest lucru ar duce la condiții inegale care ar fi, de asemenea, dificil de controlat.
În ceea ce privește 7.: Potrivit unei investigații efectuate în numele Agenției Federale de Mediu în 2002, sursele de emisii de plumb (de asemenea ca căi de intrare în corpurile de apă) se găsesc în principal în zona difuză și în principal în apa de ploaie urbană (scurgeri de pe străzi și acoperișuri). Mai mult, eroziunea, poluarea bazei geogene, deversările industriale, stațiile de epurare și emisiile provenite din minerit contribuie la poluare.
Re 8.: Guvernul de stat a promovat protecția apei și a implementat cerințele conform § 7 a WHG pentru toți descărcătorii relevanți. În ceea ce privește poluarea cu plumb cauzată de pescuit, nu s-a văzut și nu se vede niciun motiv pentru alte reglementări.