Postări de DL6MBI - Forumul DL-QRP-AG pentru QRP și DIY în radio amatori
Transmiterea energiei fără fir/munca studenților
V-ați gândit vreodată să corectați mai bine cu FET-uri de putere HF/VHF în loc de diode? Similar cu ceea ce se face cu redresoarele sincrone? Apoi, puteți chiar să conduceți și pierderile sunt mai mici decât în cazul diodelor. Când utilizați un redresor de punct mediu, sunt suficiente două FET-uri. Dacă acestea sunt controlate corect, ar trebui să aveți nevoie doar de un filtru relativ simplu (de exemplu datorită EMC).
Sunt curios cum rezolvi problema.
„Încercări de radio amator” la 500 kHz
În opinia mea, scopul este acum de a asigura segmentul îngust de 500 KHz de accesul comercial. Dorințele sunt deja acolo. Noile metode de modulare și tehnicile de transmisie digitală fac zona interesantă pentru utilizatorii comerciali. Nu trebuie să trecem cu vederea asta.
Se poate solicita o frecvență de muzeu acolo. Dar nu are sens. Pentru că în cele din urmă nu va exista majoritate pentru această propunere în rândul tuturor potențialelor părți interesate.
Dacă doriți să protejați acest interval restrâns, în special frecvența de 500 KHz, de accesul comercial, radioamatorii trebuie să acționeze rapid și unanim. O discuție despre frecvența muzeelor este de puțin ajutor aici. Ar fi mai bine să asigurăm frecvența serviciului nostru de radio amator cu referire la investigațiile experimentale efectuate de radioamatori. Șansele nu sunt atunci atât de rele.
Din fericire, prietenii noștri din SUA sunt foarte activi. ARRL a format un grup de 600 m, ale cărui rezultate pot fi vizualizate pe site-ul web WD2XSH. Este cu adevărat impresionant ce se face acolo.
Așadar, sunt în favoarea autorităților care aprobă gama de 500 KHz pentru radioamatori pentru utilizarea metodelor de modulare clasică și digitală. De asemenea, cred că este destul de inutil să creezi o frecvență muzeală unde să poți auzi zgomot. Ar fi ca și cum ați degaja Muzeul Deutsches din München, astfel încât să puteți privi pereții albi. Ce îmbogățire ar fi o frecvență de muzeu fastuoasă?
Proiect Beacon? Cel mai bun proiect de baliză ar fi un trafic radio amator funcțional, nelimitat în timp. Apoi, puteți experimenta cu metode de modulare, dispozitive și antene. Balizele sunt prea statice. Odată ridicate, acestea nu mai sunt schimbate. Costă bani doar pentru operator și sunt de puțin folos chiar de la început.
Aș dori să văd un pic mai mult pragmatism și ceva mai puțin romantism în discuție. Noi amatorii de radio suntem tehnicieni pasionați și nu însoțitori de muzeu. Aceasta este opinia mea.
Vizualizarea QRP-urilor.
Cei care astăzi, cu dificultate și adversitate, în vremuri de „frică de oameni împotriva oricărei radiații”, apără controlul de putere de 750 wați, au aruncat un ochi îngrijorat asupra persoanelor QRP care aproape fac din radio de mică putere un fetiș.
Argumentare: "Se poate face și cu putere redusă. De ce avem nevoie de 750 de wați?"
Acesta este un argument relativ „periculos”, deoarece există cu siguranță oameni care privesc critic radio-amatori. Chiar dacă doar vecinul mai puțin înțelegător adoptă astfel de argumente într-un proces judiciar împotriva unui amator. Un judecător ar putea atunci, de dragul păcii, să ajungă la concluzia că este posibil și cu 10 wați.
De fapt, QRP poate merge departe și în condiții favorabile. Există pur și simplu o lipsă de 20 dB de putere, ceea ce face diferența între un semnal lizibil și zgomot la receptor în Australia. Desigur, puteți lucra și în Australia cu QRP. Dar cand? Să fim sinceri, acestea sunt cazuri destul de excepționale. Te fac fericit peste tot. Alții au doar idei diferite despre fericire.
Deci QRO își are locul său. Și QRO trebuie apărat și cu argumente bune. În perioadele de reglementare în creștere și din ce în ce mai multe restricții, suntem altfel expuși riscului de pierdere a performanței. La urma urmei, unii oameni oferă argumente (greșite) pentru acest lucru.
Etapa de putere QRP pentru operare portabilă în cw
Foarte interesantă discuție!
Amplificatoarele de clasa E necesită un circuit rezonant serie între drenaj și sarcină. Urmează apoi filtrul PA. Eficiența amplificatorului de clasă E depinde acum de faptul că acest circuit de serie este amortizat „critic”. În caz contrar, eficiența scade rapid.
Datorită acestui circuit de serie, amplificatorul de clasă E este o soluție clasică cu o singură bandă, al cărei comportament este puternic determinat de sarcină. Dacă se abate de la impedanța nominală (antena nu are 50 ohmi, de exemplu), aceasta afectează amortizarea circuitului de serie (care în mod ideal nu mai este „critic”) și frecvența de rezonanță a acestuia. Acest lucru nu este ușor de făcut, mai ales pentru uz portabil, deoarece undeva în pajiște antena are abia 50 de ohmi.
În plus, amortizarea critică necesară a circuitului de rezonanță serie al unui amplificator de clasă E depinde, din păcate, și de tensiunea de alimentare, deoarece aceasta schimbă impedanța sursei (adică tranzistorul PA). Un amplificator de clasa E poate funcționa la 12 volți, dar nu atât de optim la 15 volți. Ok, totul este un pic complicat, apoi trebuie să mergi mai adânc.
Dar acest lucru se poate spune: cu un PA de clasa C pentru QRP CW sunteți, de asemenea, foarte bine deserviți de standardele noastre. Este inclusă și o eficiență de 80-90%, care este mai mult decât cu un amplificator de clasă E slabă, care pur și simplu nu poate funcționa optim (ceea ce pentru circumstanțele noastre de amatori ar trebui să fie regula, mai degrabă decât excepția).
Acum sunt curios ce au de spus alți „oameni PA” despre asta.
Andre PAs
puterea de ieșire este de aproximativ 36 dBm (4 wați) cu o intrare de 21 dBm (125 mW). Câștigul este de aprox. 15 dB (este puțin dependent de frecvență, aproximativ +/- 0,8 dB de la 1,8 la 30 MHz). În detrimentul amplificării, feedback-ul negativ ar putea fi bineînțeles strâns. Dar nu cred că chiar ai nevoie de asta. Puriștii vor avea cu siguranță un feedback mai puțin negativ sau vor introduce o bobină mică în ramura de feedback negativ pentru a crește din nou câștigul în partea de sus. Cine are nevoie de ea.
Puterea de intrare de 23 dBm este, de asemenea, destul de bună, apoi PA face aproximativ 6 wați. Dar atunci este deja puțin în compresie și conform regulilor QRP mai mult de 5 wați. Încă 2 dB nu aduce nimic oricum, amatorul inteligent știe asta. salut. Aș prefera să trimit un semnal curat frumos Ca un bun amator, încă nu ieși în aer fără un filtru de armonici.
Curentul de repaus poate fi de asemenea comutat pe de ex. Set 200 mA. Apoi câștigul scade puțin și armonicele cresc cu aproximativ 5 dB. Dar acest lucru este cu adevărat responsabil și economisește energie electrică pentru funcționarea portabilă. Acum trebuie doar să construiesc un combinator pentru a măsura intermodularea cu metoda în două tonuri. Dar aveți și QRL și familie.
Andre PAs
puterea de ieșire este de aproximativ 36 dBm. în funcție de puterea de control. Pentru a proteja analizatoarele, am conectat la ieșire un atenuator de 40 dB. Desigur, trebuie să adăugați offset-ul. Vă rugăm să nu luați citirile markerului la valoarea nominală fără a lua în considerare atenuatorul! Deoarece atenuatorul de putere se încălzește cu adevărat, puterea ar trebui să iasă, salut.
Andre PAs
Aveți un circuit cu RD06HHF1 ca setare experimentală.
Putere: aprox.4 wați SSB/CW
Câștig: aproximativ 14 dB
Curent: 750 mA la nivel complet
Răspuns în frecvență:
Imagini
Dezvoltare filtru scară, mai multe încercări, surprize
Pe baza link-ului stabilit de Horst:
Am vrut să văd cât de bine se potrivesc calculul online, simularea cu PSPICE și un filtru real în parametrii lor. În acest scop, am proiectat un filtru de cristal cu 4 poli cu o lățime de bandă de B = 1,5 kHz pentru 10,24 MHz, l-am calculat online, l-am simulat cu PSPICE și l-am configurat și l-am măsurat în viața reală.
În primul rând, cu o.a. Măsurați unul dintre cele 4 cristale din filtru. Calculul online bazat pe măsurarea parametrilor de cuarț sugerat în link a dus la:
fs = 10,237025 MHz
fp = 10,257285 Hz
Cs = 19.491 fF
BP ripple = 0,5 dB (Tchebycheff)
Polii = 4
Lățime de bandă țintă = 1,5 kHz
Lățime de bandă maximă: Bmax = 10.993 kHz (Notă: numai informativă!)
Frecvența centrală: f0 = 10.237932 MHz
Atenuare finală: UAtt = 125 dB
Impedanta filtrului: Z0 = 70,3 Ohm
CP1 = 187 pF
CP2 = 222,5 pF
CS1 = 222,5 pF
Curba filtrului calculată în acest fel arăta astfel:
La zece. A B C BW
dB kHz kHz kHz kHz
3 -0,75 0,75 1,5
6 -0,8 0,8 1,6
10 -0,88 0,86 1,74
13 -0,94 0,91 1,85
16 -1 0,96 1,96
20 -1,1 1,04 2,14
23 -1,18 1,11 2,29
26 -1,28 1,18 2,46
30 -1,42 1,29 2,71
33 -1,54 1,38 2,92
36 -1,68 1,48 3,16
40 -1,89 1,63 3,52
43 -2,07 1,75 3,82
46 -2,26 1,88 4,14
50 -2,56 2,07 4,63
53 -2,82 2,23 5,05
56 -3.11 2.4 5.51
60 -3,55 2,64 6,19
63 -3,93 2,84 6,77
66 -4,36 3,05 7,41
70 -5,02 3,35 8,37
73 -5,6 3,59 9,19
76 -6,26 3,84 10,1
80 -7,31 4,2 11,51
83 -8,25 4,49 12,74
86 -9,35 4,79 14,14
90 -11,15 5,21 16,36
93 -12,82 5,54 18,36
96 -14,87 5,89 20,76
100 -18,41 6,37 24,78
Frecvența centrală: f0 = 10.237932 MHz
După terminarea calculului, am simulat filtrul cu PSPICE. Acest lucru funcționează destul de bine cu programul PSPICE gratuit și cu adevărat recomandabil SwitcherCAD de la Linear Technology. Un program de filtru cu un singur pol este furnizat împreună cu programul, care poate fi extins cu ușurință la un filtru de cristal cu 4 poli. Schema de circuit corespunzătoare este atașată mai jos. Calculul online nu ia în considerare R-urile cristalelor, ceea ce este important pentru amortizare. Cu cât lățimea de bandă este mai mică, cu atât este mai puternic efectul RS al cristalelor. PSPICE poate lua în considerare acest lucru. De obicei, aceste R sunt de ordinul a zeci de ohmi.
Am atașat, de asemenea, curba de atenuare simulată cu PSPICE ca imagini de mai jos. Acum trebuie scăzut 6 dB din curba de atenuare simulată de PSPICE, deoarece tensiunea la rezistorul de terminare (70,3 Ohm) este, desigur, doar la jumătate mai mare decât ar fi cu o măsurare directă cu un dispozitiv de măsurare de 70 Ohm (aici: NWA).
Apoi a venit timpul să configurați filtrul și să îl măsurați. Pentru măsurători a fost utilizat un analizor de rețea HP vectorial. Rezultatele măsurătorilor sunt, de asemenea, atașate.
Pentru a măsura corect impedanța de 70 ohmi, am conectat rezistențe de 20 ohmi în serie pe ambele părți ale filtrului și apoi am conectat cele două porturi ale NWA. Acest lucru are ca rezultat o atenuare cu aproximativ 1,5 dB prea mare, care trebuie luată în considerare.
După cum puteți vedea, frecvența centrală calculată online, simulată cu PSPICE și frecvența centrală măsurată pe filtrul real sunt destul de bine. Ceea ce nu se potrivește cu adevărat este atenuarea în zonele deschise și blocate. Asta doar datorită filtrului real, cu alte cuvinte: cristalele reale nu pot fi măsurate 100% corect și cele 4 cristale sunt, de asemenea, diferite în datele lor. În plus, atenuarea de blocare destul de optimistă a simulării PSPICE nu poate fi desigur realizată în lumea reală, deoarece la peste 80 dB atenuarea blocării diafragma devine prea puternică. În plus, nu am măsurat condensatorii, ci pur și simplu am folosit 180pF și 220pF C's din cutia de gunoi.
Cu toate acestea: în opinia mea, instrumentul online este un mod excelent de a calcula un filtru. Dacă utilizați apoi această simulare foarte simplă și care consumă puțin timp cu PSICE, știți aproape exact ce fel de filtru obțineți. Prin urmare, este posibil să calculați și să simulați un filtru scară online. Cu toate acestea, problema nu este ieftină, deoarece trebuie să măsurați frecvențele de rezonanță pentru a determina parametrii de cuarț. Nu este ușor fără un analizor de rețea.
Pentru a verifica acest lucru, am schimbat cele patru cristale din primul filtru cu alte patru cristale. Rezultatele au fost uimitor de similare. Diferența în curba de atenuare este mai mică de 0,5 dB, iar frecvența centrală a fost exact aceeași.
Măsurarea impedanței filtrului este dificilă fără o rețea potrivită. Deoarece impedanța de 50 ohmi a analizorului de rețea îndoaie caracteristicile filtrului și apoi oferă rezultate incorecte.
Filtrul ar putea fi acum îmbunătățit jucând pe condensatori și îmbunătățind potrivirea. Adaptarea stă și cade mai presus de toate. comportamentul în banda de trecere. Dacă nu lucrați exact aici, atunci creșterea crește. Dar asta nu a contat pentru mine în acest caz. Am vrut să știu dacă calculul online, simularea PSPICE și filtrul real produc aceleași rezultate. Cred că este și funcționează.
Imaginile din apendice prezintă schema circuitului cu parametrii PSPICE și rezultatele reale ale măsurătorilor. Un filtru cu 4 poli de 10,24 MHz cu o lățime de bandă de 1,2 kHz (după părerea mea foarte potrivit pentru un CW-QRP-RX) ar avea o impedanță de aproape exact 50 ohmi.