Poutine este o rață șchioapă

Favorită
Recomanda
A atentiona
La imprimare

Înainte de a ne gândi la modul de reformare a sistemului politic rus, va fi necesar să diagnosticăm starea sa actuală, pe care mai devreme sau mai târziu va trebui să o abandonăm. În caz contrar, ne va fi imposibil să știm cum să ne tratăm: cu medicamente sau prin intervenție chirurgicală.

Examinând sistemul rusesc, putem descoperi toate semnele declinului său. El nu poate face față provocărilor sale interne și externe. Nu este în măsură să ne garanteze un proces de dezvoltare (am renunțat la acesta cu mult timp în urmă), dar și să menținem cât mai mult posibil un status quo. Sub aparențele politice, apar mișcări tectonice. Sunt greu de înțeles. La suprafață apar doar protuberanțe, de exemplu marșul de protest actual asupra Moscovei de către fermierii din regiunea Kuban sau greva foamei de către mineri. Ei spun că acestea sunt mișcări sociale în provincii, dar la Moscova totul este calm. Kremlinul a declarat o mobilizare militară patriotică și a aruncat Rusia într-o paradigmă a războiului. Acesta este un mod bine cunoscut de a distrage atenția de la problemele sociale și economice. Acest lucru indică faptul că guvernul este conștient că situația este instabilă.

Se poate concluziona că sistemul rusesc este epuizat. În același timp, ar fi naiv să ne așteptăm (ca mulți dintre colegii mei) la prăbușirea bruscă a acestuia în viitorul apropiat. Mai are resurse care îi permit să supraviețuiască. Sunt expresii faciale, manipulări, trăsături, minciuni pe internet, șantaj, pe scurt, utilizarea tehnologiilor politice. Paradoxal, autocrația rusă încearcă să consolideze un sistem datând din secolul al XVI-lea, folosind tehnologiile secolului al XXI-lea. Cu succes! Declinul acestui sistem a început imediat după moartea lui Stalin. Toți secretarii generali sovietici, președinții și liderii politici au încercat cu disperare să păstreze controlul asupra acestui colos de lut prăbușit.

Surprinzător și total fantasmagoric, anul 1991 (data destrămării URSS) a fost demonstrația neviabilității acestui sistem. În practică, a fost sfârșitul unei lumi și istoria ei. Încă nu am apreciat pe deplin acest eveniment. Colosul s-a prăbușit în timp de pace, fără nicio amenințare internă și externă reală. S-a prăbușit singur. Acest lucru nu s-a întâmplat niciunei civilizații. Era semnul sfârșitului autocrației rusești.

1991: Învierea autocrației

Este necesară o muncă serioasă, atât în Rusia, cât și în străinătate, pentru a demitifica ultimii 25 de ani. În acest scop, să ne amintim aceste date.

În 1991, nu a existat o revoluție liberală. A existat pur și simplu o respingere a unei puteri învechite. Deci, sistemul anterior tocmai s-a regenerat. Odată ajuns la putere, Elțin a restabilit lanțul de comandă vertical. El nu cunoștea alte modalități de a exercita puterea. El a invitat tehnocrații liberali să creeze o economie de piață. Au făcut-o, dar a fost un tip de piață nomenklaturo-oligarhică, care a servit ca bază pentru renovarea puterii personale. Absența instituțiilor statului și principiul primatului puterii supreme nu ar putea duce la niciun alt rezultat.

În 1991, Pyotr Aven, membru al echipei lui Gaïdar, a făcut o analiză dură a acestui lucru. El a numit guvernul său „un simplificator iresponsabil”. El a scris: „Distribuția din culise a bijuteriilor coroanei este o travestie a liberalismului. Trebuie să ne căim. Trebuie să le spunem tuturor că acest liberalism nu este liberalism. Nu am făcut reforme liberale și nu suntem liberali. Acestea sunt mărturisiri sincere.

În 1993, capitalismul nomenklaturo-oligarhic a fost completat de o revenire la autocrația bazată pe constituție. În 1993, Elțin a condus țara și după bombardarea Parlamentului a reușit să obțină aprobarea Constituției. Aceasta a fost constituția regatului noului țar, al noii autocrații, pentru că, potrivit ei, președintele rus are mai multă putere decât secretarul general comunist sau țarul rus. Glumim că pușca Kalashnikov a fost inventată a doua oară. Libertatea presei care exista la acea vreme nu ar trebui să submineze spiritul sistemului care a fost reconstruit de Boris Yeltsin.

În 1996, un Elțin bolnav și senil a fost reales în președinția Federației Ruse. Acestea au fost alegeri trucate, justificate de lupta echipei reformiste împotriva comunismului. Toate fraudele electorale actuale sunt o extensie a acestui lucru.

În 1999, puterea a fost transferată lui Vladimir Putin, un om care reprezintă „forțele de ordine”. Echipa Elțîn a dorit să mențină sistemul. Faptul de a preda puterea unui reprezentant al KGB face posibilă ghicirea în ce direcție intenționa echipa Elțîn să ia Rusia. Nu a fost posibilă modificarea acestui traseu. Toate criticile noastre față de Putin ca arhitect al acestui regim sunt inexacte, deoarece Putin nu este arhitectul acestui regim. El a fost doar stabilizatorul unui sistem creat de Elțin împreună cu liberalii săi.

Putin a lucrat în logica unei autocrații hotărâte. Dar a ales, este remarcabil, un nou model al regimului de tip „triada”. Este asociația de servicii speciale, proprietari și agenții de aplicare a legii, concentrată într-o mână. Nu a existat niciodată un astfel de regim în Rusia. În tradiția sa, aparatul represiv a fost întotdeauna controlat de o structură civilă, și nu de serviciile secrete. Noua triada ar putea evolua doar într-o singură direcție: către o mai mare concentrare a puterii și întoarcerea imperialismului fără de care această autocrație nu ar putea exista.