Predarea limbilor străine și probleme lingvistice bpb
Politicienii se confruntă adesea cu o provocare majoră: pe de o parte, trebuie să transmită probleme complexe în așa fel încât cetățenii să le înțeleagă. Pe de altă parte, politicienii trebuie să comunice și din punct de vedere strategic.
Vă rugăm să faceți clic pe grafic pentru ao mări. (& copiați BPB)
O caracteristică centrală a comunicării politice este aceea că este o formă de comunicare de masă în care sunt implicați oameni cu condiții cât mai variate. Pot apărea numeroase probleme de comunicare și comunicare, prin care trebuie mai întâi diferențiat în ce zone funcționale ale comunicării politice apar. În funcție de actorii care interacționează în comunicarea politică și de direcția de comunicare pe care o are limbajul politic, se pot distinge două domenii funcționale: comunicarea politică internă și comunicarea politică externă.
Comunicare politică internă și externă
Comunicarea politică internă cuprinde comunicarea internă în cadrul instituției, adică comunicarea în cadrul și între cele trei puteri de stat legislativ, judiciar și executiv. Prezintă o frecvență ridicată a expresiilor instituționale și tehnice. Deoarece cetățenii și publicul larg sunt în general excluși de la comunicarea politică internă, problemele de comunicare și de înțelegere nu joacă în general un rol aici. Dacă există probleme de înțelegere între politicieni și cetățeni în comunicarea politică, atunci acestea se găsesc în primul rând în comunicarea politică externă.
Încălcarea maximelor de comunicare etică
În comunicarea publică și politică, problemele de înțelegere și comunicare sunt extrem de explozive. Ele au un impact direct asupra procesului de opinie și de luare a deciziilor și, nu în ultimul rând, contribuie și la mult invocata dezamăgire față de politică. Dacă luați perspectiva politicianului, apare următoarea problemă pentru el: Pe de o parte, problemele complexe ar trebui transmise în așa fel încât cetățeanul să le înțeleagă, dar pe de altă parte, acestea trebuie transmise și din punct de vedere strategic.
Vorbire indirectă
Întrebare: Se aplică eliminarea nucleară?
Röttgen: Energia nucleară este o tehnologie de legătură și, ca atare, servește pentru a o transfera la aprovizionarea cu energie regenerativă.
Din motive strategice, ministrul federal al mediului evită să dea un răspuns clar. El nu răspunde la întrebare cu da sau nu, dar oferă mai multe informații decât este necesar, referindu-se mai precis la rolul prezent și viitor al energiei nucleare. Relevanța răspunsului devine clară doar atunci când destinatarii trag concluzii. Totuși, acest lucru poate fi îngreunat de faptul că ministrul federal al mediului nu se exprimă în mod clar și cuprinzător pentru toți destinatarii. Ce se înțelege exact prin tehnologia podului și transferul către aprovizionarea cu energie regenerativă și dacă acest lucru răspunde la întrebarea eliminării treptate nucleare poate fi dezvăluit numai pe baza cunoștințelor de fond. Prin urmare, indirectitatea poate deveni și o cauză a problemelor de comunicare între actorii politici și cetățeni. Cu această strategie de evitare, ministrul federal al mediului reușește să răspundă la o întrebare neplăcută, menținând în același timp principiul cooperării.
Interviu cu ministrul Hessian al Justiției Jörg-Uwe Hahn (Sursa: www.hna.de din 14 iunie 2010/Context: alegerea președintelui federal german la 30 iunie 2010)
Întrebare: O ultimă întrebare. Cu Hildegard Hamm-Brücher, Verzii au ales un liberal anterior proeminent pentru a vota pentru 30 iunie. comentariul tau?
Jörg-Uwe Hahn: Mă bucur să te văd la Berlin.
Ministrul Hessian al Justiției încalcă în mod clar maxima etică a comunicării pe tema spuselor lucrurilor relevante pentru a nu trebui să comenteze problema incomodă a motivului pentru care un fost politician proeminent din partidul său devine soția alegerilor verzilor. El își exprimă aprecierea față de ea, dar evită să ia o poziție politică.
Interviu cu cancelarul Angela Merkel (Sursa: bundesregierung.de din 13.06.2010/Context: Cupa Mondială de Fotbal 2010)
Întrebare: Mai mulți jucători naționali nu vor cânta imnul național. Este in regula?
Merkel: Mă bucur fiecare jucător național care cântă imnul național.
Cu acest răspuns, cancelarul evită în mod explicit evaluarea acelor jucători naționali care nu cântă imnul național. Evaluarea se face indirect, începând un proces de concluzii: dacă cancelarul este mulțumit de fiecare jucător național care cântă imnul național, atunci nu este mulțumită de cei care nu cântă imnul național. Avantajul unei astfel de opinii este evident: dacă cineva ar trebui să o acuze că este supărată pe anumiți jucători naționali, ea poate sublinia pe bună dreptate că nu a spus niciodată cuvântul.
Exemplul 4: Interviu cu ministrul federal de externe Guido Westerwelle (Sursa: bundesregierung.de din 14 iunie 2010)
Întrebare: Se spune că mai mulți miniștri, inclusiv ministrul apărării, au amenințat că vor demisiona. Ce se intampla aici?
Westerwelle: Nu am auzit niciodată de o astfel de silabă.
Toate exemplele prezentate arată că politicienii folosesc indirectitatea pentru a comunica strategic probleme care sunt explozive politic. În același timp, indirectitatea poate fi și o sursă de probleme de comunicare. Alte cauze ale problemelor de comunicare pot fi găsite la nivel de cuvânt. În acest context, trebuie menționate următoarele:
- diferite semnificații și/sau evaluări ale unui cuvânt
- glosând asupra utilizării unui cuvânt
- Diferențele dintre sensul tehnic și cel general/public al unui cuvânt
Polisemie ideologică/competiție de sens
Predarea limbilor străine și probleme lingvistice
Utilizare lucioasă
Eufemismele (eufemisme) sunt, de asemenea, ideale pentru a transmite cetățenilor fapte neplăcute din punctul de vedere al actorilor politici. Eufemismele reprezintă o categorie de cuvinte care sunt problematice din punct de vedere critic limbaj, deoarece încearcă să mascheze fapte negative cu mijloace lingvistice (cf. și Klein 2009: 2119). Exemple în acest sens sunt concedierile în loc de reduceri, ceea ce face piața muncii mai flexibilă pentru a slăbi protecția împotriva concedierii și rezervele de acoperire negative pentru găurile bugetare. După negocieri care nu au condus la niciun rezultat, politicienilor le place să vorbească și despre un dialog constructiv și deschis; luptele pentru direcție în cadrul unui partid sunt numite discuții.
Cu cuvântul cheie eufemisme, trebuie menționate și cuvinte specifice naziștilor, adică cuvinte care au fost folosite în timpul național-socialismului și care reflectă ideile național-socialiste. Exemplele includ sângele și solul, tratamentul special și selecția. Pentru a evita un cuvânt banal, cum ar fi Reichskristallnacht specific nazistului, sunt disponibile denumiri alternative, cum ar fi November Pogroms sau Pogrom Night, care evaluează în mod clar situația în mod negativ.
Cuvânt din 1999: daune colaterale. Motivul dat a fost că cuvântul s-a distras de la conținutul adevărat al termenului și a redus infracțiunile militare drept chestiuni minore. Foto: AP
Campania „Unwort des Jahres”, fondată în 1991, caută cuvinte în cadrul comunicării publice și politice care au atras atenția negativă deoarece descriu fapte în mod necorespunzător și care pot încălca chiar demnitatea umană. Exemplele de ajustare a dietei (Unwort des Jahres 1995) și daunele colaterale (Unwort des Jahres 1999) arată cât de larg este spectrul. Ajustarea dietei se referă la creșterea dietei membrilor Bundestag, prin care legătura dintre diete și ajustare, potrivit juriului, sugerează „o schimbare aproape naturală, inevitabilă a cererilor financiare în ceea ce privește noile condiții”. Exemple similare sunt ajustările tarifelor sau tarifelor. Faptul creșterii este astfel ascuns.
Cu toate acestea, exemplul ajustării dietei în sensul „dietei crescute” arată, de asemenea, că limbajul și criticile de fapt nu trebuie confundate. În căutarea cuvântului rău al anului, au existat multe sugestii pentru cuvântul creștere dietă și, astfel, o confuzie a cuvântului și a faptelor criticate. Dietele crescute descriu în mod adecvat situația și, prin urmare, nu este un eufemism. Daune colaterale este un cuvânt care a fost tradus doar pe jumătate din engleza NATO (daune colaterale = „daune de margine”). Acest cuvânt a fost folosit în timpul războiului din Kosovo pentru a ascunde faptul că și civili nevinovați au fost uciși în atacuri militare. Cuvinte precum atacuri aeriene (în loc de bombardamente) sau conflicte (în loc de război) au, de asemenea, un efect de deghizare similar.
Cu toate acestea, nu doar eufemismele sunt privite critic, ci și cuvintele negative, cum ar fi comitetul de întreprinderi contaminat, care a fost votat cuvântul rău al anului în 2009. Potrivit unui raport al programului TV „Monitor” (ARD 14.5.2009), acest cuvânt a fost folosit de șefii de departamente ai unui lanț de magazine de hardware când un angajat dorea să treacă de la o sucursală cu un comitet de întreprindere la o sucursală fără un comitet de întreprindere.
Corectitudine politica
Eufemismele sunt strâns legate de corectitudinea politică. Aceasta descrie o practică lingvistică care respinge toate acțiunile și expresiile lingvistice care discriminează oamenii, de exemplu din cauza originii lor, a sexului lor sau a apartenenței lor la o anumită clasă socială. Exemple sunt cuvinte precum solicitanții de azil sau clasa inferioară, care sunt considerați discriminatori și sunt înlocuiți cu termeni nediscriminatori, cum ar fi solicitanții de azil sau oamenii săraci.