Prepelițe • Fundația Albert Schweitzer

Suferință fizică și rău

penaj

Prepelițele în cuști au adesea un penaj slab. Acest lucru poate varia de la câteva pene rupte până la lipsa completă de pene. În plus față de lipsa deja menționată a oportunităților de scăldat cu nisip, malnutriția și malnutriția, infestarea cu paraziți, sistemele inadecvate de adăpostire, precum și ciocănirea cu pene și canibalismul pot fi, de asemenea, motive pentru penajul sărac. Un penaj intact nu-și mai poate îndeplini funcția de protecție împotriva căldurii și a frigului, precum și a protecției pielii și aduce astfel suferință păsărilor.

albert

Leziuni

Datorită densității ridicate a stocului și a compoziției nenaturale a grupului în ceea ce privește vârsta și sexul animalelor, există din ce în ce mai multe argumente. În plus, într-o unitate de cazare nestructurată, animalele nu au nicio modalitate de a se evita reciproc sau de a se ascunde de atacuri agresive. Agresiunea se manifestă de obicei sub formă de acțiuni de prindere împotriva ochilor, capului sau gâtului celuilalt animal. Dacă există prea mulți cocoși pe găină în grup, încercările excesive de împerechere vor duce, de asemenea, la pete chele și răni la spatele găinilor.

Modificări și inflamații ale mingii piciorului

Datorită efortului puternic al mingii piciorului de a ajunge constant în jurul podelei cu plasă de sârmă, corneea se îngroașă. Problemele la picioare apar și în carcasa podelei: adesea se formează bulgări pe picioarele prepeliței, care constau dintr-un amestec de așternut, furaje și excremente. Pe de o parte, acest lucru duce la ciocnirea de către specificați și, prin urmare, la leziuni. Pe de altă parte, aglomerările pot preveni creșterea animalelor și pot crește riscul de infecție. Constricția fluxului sanguin poate duce, de asemenea, la probleme circulatorii.

În cuști și hambare, densitatea mare de stocare are un efect negativ asupra sănătății picioarelor prepeliței. Datorită lipsei de spațiu, libertatea de mișcare a animalelor este sever restricționată, motiv pentru care rămân în aceeași poziție așezată mult timp și, prin urmare, nu modifică zonele de sarcină de presiune. Acest lucru duce inițial la îngroșarea corneei și apoi la moartea țesutului până la pierderea completă a stratului superior al pielii.

Inflamația mingii piciorului, care se dezvoltă în abcese și care se poate răspândi apoi la învelișul tendonului și la articulațiile degetelor de la picioare, este, de asemenea, o problemă majoră în păstrarea prepeliței.

Animalele prezintă uneori tulburări de mișcare considerabile și șchiopătarea, care sunt asociate cu dureri și suferințe severe.

Sacrificare

Prepelițele, ca majoritatea păsărilor agricole, sunt uimite într-o baie de apă electrică. Această metodă uimitoare trebuie evaluată extrem de critic din cauza mai multor factori:

  • Deoarece animalele trebuie prinse în timp ce sunt treaz și atârnate cu capul în jos, acest tip de asomare este asociat cu stres și traume suplimentare pentru păsări.
  • Agățarea de picioare provoacă durere și/sau oase rupte.
  • Se întâmplă iar și iar ca animalele să se scufunde mai întâi în baia de apă cu alte părți ale corpului, mai degrabă decât cu capul. Acest lucru duce la șocuri electrice, pe care animalele le experimentează atunci când sunt pe deplin conștiente.
  • Dacă anestezia nu este eficientă, de ex. dacă tensiunea este prea mică, animalele se trezesc când sângerează și experimentează procesul de ucidere cu deplină conștiință.

Încă din 2004, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară a recomandat înlocuirea anesteziei din baia de apă electrică cu gaze non-aversive cât mai repede posibil din motive de bunăstare a animalelor, care provoacă mai puțin stres și durere. Avantajul unor astfel de metode este că animalele sunt împinse în containerele lor de transport în camere și sunt uimite și ucise. Acest lucru salvează animalul stres suplimentar, deoarece nu sunt prinși, separați de specificații lor și atârnați cu susul în jos.

Evitabilitate și cerințe

Lipsa legislației

În Germania nu există o legislație specială pentru păstrarea prepelițelor. Dacă se păstrează prepelițele pentru agricultură, se aplică dispozițiile generale ale Legii privind bunăstarea animalelor și din Ordonanța privind creșterea animalelor. În practică, se pune adesea întrebarea cu privire la modul în care ar trebui interpretate aceste specificații, deoarece nu există ajutoare de interpretare sub formă de rapoarte sau orientări ale experților în toată Germania. Liniile directoare din Elveția sau Austria sunt adesea folosite deoarece au propriile lor linii directoare pentru păstrarea prepelițelor.

Majoritatea problemelor legate de bunăstarea animalelor sunt cauzate de condițiile de păstrare intensivă și de lipsa reglementărilor legale. Pentru a reduce suferința prepelițelor, ar trebui introduse următoarele modificări:

Ce poti face?

  • Nu mâncați carne de prepeliță convențională sau cumpărați ouă de prepeliță. Trecerea la produse ecologice nu este în mod automat o soluție bună, deoarece prepelițele trebuie adesea să trăiască și să moară în condiții proaste în agricultura ecologică, și aici există în cele din urmă problema etică a uciderii inutile.
  • Căutați informații sau o introducere într-o dietă mai favorabilă animalelor? Apoi aruncați o privire la Săptămâna noastră a gustului vegan și înscrieți-vă la buletinul informativ gratuit.
  • Susțineți-ne în lupta împotriva creșterii în fabrică a animalelor crude.

Articol pentru descărcare

De asemenea, puteți descărca acest articol ca document PDF cu toate sursele.

umfla

Baumgartner, J. (1994). Producție, reproducere și genetică japoneză prepeliță. World’s Poultry Science Journal, 50 (3), 227-235.

Buchwalder, T. și Wechsler, B. (1997). Efectul acoperirii asupra comportamentului prepelițelor japoneze (Coturnix japonica). Știința comportamentului animal aplicat, 54 (4), 335-343.

Curtea Administrativă Federală (2019). Uciderea puilor de sex masculin este permisă numai cu titlu tranzitoriu în conformitate cu legea privind bunăstarea animalelor. Comunicat de presă numărul 47/2019 din 13.06.2019

Biroul german pentru bunăstarea animalelor (2019). O nouă cercetare sub acoperire relevă: ou de prepeliță = cruzime față de animale. Adus pe 10 decembrie 2019 de pe https://www.tierschutzbuero.de/neue-undercover-recherche-deck-auf-wachtelei-tierquaelerei/

EFSA. (2006). Avizul Comitetului științific pentru sănătatea și bunăstarea animalelor (AHAW) privind o cerere din partea Comisiei referitoare la „Riscul unei incursiuni în febra Rift Valley și persistența acesteia în cadrul Comunității”. Jurnalul EFSA, 3 (10), 238.

EFSA (2004). Avizul grupului științific privind sănătatea și bunăstarea animalelor la cererea comisiei referitoare la aspectele de bunăstare ale castrării purceilor. Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, (91), 1-18.

Ernst, R.A., și Coleman, T.H. (1966). Influența spațiului de podea asupra creșterii, producției de ouă, fertilității și ecloziunii Coturnix coturnix japonica. Poultry Science, 45 (3), 437-440.

François, N., Mills, A.D., și Faure, J.M. (1998). Plasați preferințele prepelițelor japoneze, având în vedere o alegere permanentă între o situație socială sau nesocială, dar îmbogățită. Procese comportamentale, 43 (2), 163-170.

Gerken & Mills (1993). Bunăstarea prepelițelor domestice. În Proceedings of the Fourth European Symposium on Poultry Welfare, Edinburgh, 18-21 septembrie 1993

Goodwin, D. (1956). Îngrijirea suprafeței corpului pre-prelucrare, scăldat, praf și furnicături. Ghidul ornitologilor, 101-104.

Harrison, A. (2019). Cum să ai grijă de prepeliță. Accesat pe 19 martie 3030 la https://www.wikihow.com/Care-for-Quail

Hawkins P. (2010). Implicațiile bunăstării locuinței păsărilor sălbatice și domestice captive. În Duncan & Hawkins (eds.), The Welfare of Domestic Fowl and Other Captive Birds. Springer Science + Business Media

Hawkins, P., Morton, D.B., Cameron, D., Cuthill, I., Francis, R., Freire, R. & Jones, A. (2001). Păsări de laborator: rafinamente în creșterea și procedurile. Animale de laborator, 35 (Supliment 1), 1-163.

Healy, W. M. și Thomas, J. W. (1973). Efectele prafului asupra penajului prepelițelor japoneze. Buletinul Wilson, 442-448.

Johnson, D.B., și Guthery, F.S. (1988). Capace acoperite folosite de albii nordici în medii subtropicale. Journal of Wildlife Management, 464-469.

Keppler, C., Fetscher, S., Hilmes, N., Knierim, U. (2017). Cunoștințe de bază despre MTool. Un ajutor de gestionare pentru creșterea și păstrarea găinilor ouătoare.

Knoll-Sauer, M., Moritz, J., Erhard, M. & Bergmann, S. (2006) Evaluarea creșterii prepelițelor din punctul de vedere al bunăstării animalelor. În Asociația veterinară pentru bunăstarea animalelor e.V. (Ed.), Comunicări de la Asociația veterinară pentru bunăstarea animalelor e.V. (29ff). Bramsche

Köhler, D. (2008). Creșterea prepelițelor. Creșterea-Nutriția-Marketing. Reutlingen: Oertel + Spörer Verlag

Mench, J.A. (2009). Comportamentul păsărilor și al altor păsări domestice. La Jensen P. etologia animalelor domestice. Ediția a II-a. Oxford: CAB International

Mills, A.D., Faure, J.M. și Rault, P. (1999). Prepelița japoneză. Manualul UFAW privind îngrijirea și gestionarea animalelor de laborator, 1, 697-713.

Nordi, W. M., Yamashiro, K. C. E., Klank, M., Locatelli-Dittrich, R., Morais, R. N., Reghelin, A. I. și Molento, C. F. M. (2012). Prepelița (Coturnixcoturnix japonica) bunăstare în două sisteme de închidere. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 64 (4), 1001-1008.

Orcutt Jr, F.S. și Orcutt, A.B. (1976). Cuibărit și comportamentul părinților în prepelițele comune domestice. The Auk, 135-141.

Schein, M. W. și Statkiewicz, W. R. (1980). Variabilitatea și periodicitatea comportamentului de spălare a prafului în prepelițele japoneze (Coturnix coturnix japonica). Comportamentul animalelor, 28 (2), 462-467.

Schmid, I. și Wechsler, B. (1997). Comportamentul prepelițelor japoneze (Coturnix japonica) păstrate în voliere semi-naturale. Știința aplicată a comportamentului animalelor, 55 (1-2), 103-112.

Simmons (1964). Întreținerea penei. În: A.L. Thomson (Editor), Un nou dicționar al păsărilor

Oficiul Federal de Statistică (2020). 41322-0001 Abatoare de păsări de curte, animale sacrificate, cantitate sacrificată: Germania, ani, tip de păsări de curte. 2010-2018

Stevens, V.C. (1961). Studiu experimental de cuibărit de prepeliță Coturnix. Journal of Wildlife Management, 25 (1), 99-101.

Taka-Tsukasa, P. (1935). Păsările din Nippon, vol. 1. Witherby, Londra, 204-238.

Tserveni-Gousi, A., Raj, A. B. M. și O'Callaghan, M. (1999). Evaluarea metodelor de asomare/ucidere a prepelițelor (Coturnix japonica): bunăstarea păsărilor și calitatea carcasei. British poultry science, 40 (1), 35-39.

Wakasugi, N. (1984). Prepeliță japoneză. Evoluția animalelor domesticite .

Wood-Gush, D.G.M. (1972). Diferențele de tulpină ca răspuns la stimuli sub-optimi la păsări. Comportamentul animalelor, 20 (1), 72-76.