Primare SUA De ce predicțiile sunt adesea greșite - Politică

Știri actuale în Süddeutsche Zeitung

Bord

economie

Munchen

Cultură

societate

Cunoştinţe

SUA: De ce campania primară provoacă deseori surprize

Deschideți imaginea într-o pagină nouă

Maratonul preelectoral din Iowa începe pe 3 februarie.

Potrivit sondajelor, Joe Biden are cele mai mari șanse de a deveni candidat la președinție democratică. Dar rezultatul este incert. O prezentare generală în grafică.

De Christian Endt și Sarah Unterhitzenberger

Sezonul primar din statul american Iowa începe luni: între 3 februarie și 7 iunie, toate statele și teritoriile vor vota cine va face campanie pentru democrați. În mod oficial, republicanii dețin și primare în majoritatea statelor. Întrucât actualul Donald Trump nu are un provocator proeminent, aceasta este pur și simplu o chestiune de formă.

Cu democrații, însă, cursa este deschisă. Fostul vicepreședinte Joe Biden este în fruntea urnelor naționale. Dar, în primul rând, avantajul său de șapte puncte procentuale asupra lui Bernie Sanders nu este tocmai confortabil. Și în al doilea rând, sondajele naționale spun doar ceva despre cine are cele mai mari șanse de a fi nominalizat. Acest lucru are legătură cu sistemul electoral (pe care îl explicăm aici în detaliu): Delegații care decid asupra candidatului la congresul partidului din iulie sunt trimiși de către statele individuale și în momente diferite. Acele state care sunt primele care acționează cu primare joacă un rol deosebit de important.

Cei care sunt în față în cele patru voturi din februarie - Iowa, New Hampshire, Nevada și Carolina de Sud - se pot aștepta la o mulțime de vânt de coadă pentru restul cursei. Acest lucru se datorează, de exemplu, atenției mediatice sporite pe care o primesc acești câștigători ai preselecției.

Prin urmare, un grup relativ mic de alegători ia o decizie preliminară cu privire la cine va vota de fapt pentru cel mai puternic birou de stat din lume în toamnă.

Joe Biden vrea să obțină puncte în campania electorală cu o agendă economică ambițioasă.

O privire asupra istoriei recente arată cât de mult pot merge greșit sondajele naționale înainte de începerea sezonului preelectoral. Sondajele electorale sunt în general relativ fiabile, atât în SUA, cât și în Germania. Dar primarele din cadrul unui partid sunt mult mai complicate pentru sondaje decât alegerile generale. În cele mai recente runde pre-electorale din SUA, 2012 și 2016, eventualii câștigători au apărut de la început. Dar în 2008 viitorul președinte Barack Obama a fost cu mult în spatele lui Hillary Clinton; în republicani, Mitt Romney și-a trecut adversarii târziu. În 2004, democratul John Kerry a fost și el în spatele concurenților săi la urne, dar s-a impus la alegerile primare. Prin urmare, sondajele oferă o primă indicație utilă despre cine ar putea câștiga ulterior codul de zonă - nu permit o prognoză fiabilă.

Prin urmare, sondatorii efectuează propriile anchete în statele importante ale codului de zonă. Cu toate acestea, aceste sondaje au loc mai rar - există mai puține puncte de date, iar valorile aberante sunt mai semnificative. Adesea sunt intervievate doar câteva sute de persoane; și este dificil de prezis care dintre respondenți va participa efectiv la primare (ceea ce în multe state durează câteva ore pentru a se finaliza). Prin urmare, abaterea în astfel de sondaje de coduri de zonă este mare: „Un avantaj de zece, chiar cincisprezece sau mai multe puncte procentuale în codul de zonă nu este neapărat un lucru sigur”, scrie statisticianul Nate Silver. Hillary Clinton, de exemplu, a trebuit să experimenteze acest lucru atunci când sondajele din codul de zonă din 2016 pentru statul Michigan aveau mai mult de 20 de puncte procentuale - și care a pierdut statul în fața lui Bernie Sanders. (Chiar și așa, Clinton s-a impus în cele din urmă ca candidat înainte de a pierde în fața lui Donald Trump la alegerile generale.)

Tot ce trebuie să știți despre votul în SUA: în noul nostru buletin informativ săptămânal - în cutia dvs. poștală în fiecare joi. Înregistrare gratuită: sz.de/usa-newsletter. Și prin notificare push prin intermediul aplicației noastre pentru smartphone - o puteți instala gratuit aici. Utilizați deja aplicația noastră? Apoi, înregistrați-vă aici pentru notificarea push.

Deoarece anchetele pot fi greșite atât în state, cât și la nivel național, observatorii se uită la alți indicatori care s-au dovedit a fi rezonabili în trecut. Aceasta include așa-numitele piețe prognozate: oamenii pariază pe rezultatul anumitor evenimente. Din distribuția mizelor, furnizorii calculează probabilitățile pentru diferitele opțiuni. Potrivit unei imagini de ansamblu a portalului RealClearPolitics, în prezent există o cursă cap la cap între Bernie Sanders și Joe Biden în birourile de pariuri, Sanders preluând conducerea în urmă cu câteva zile.

Cu toate acestea, într-o altă caracteristică, Sanders este cu mult în spatele lui Biden: în așa-numitele aprobări, adică numărul susținătorilor proeminenți din elita partidului. Membrii partidului se pot orienta către votul lor din primare, astfel încât să ofere și o anumită indicație despre cine ar putea prevala în cele din urmă. Numele Donald Trump reprezintă falibilitatea acestui indicator. Marea majoritate a personalului republican de vârf, inclusiv guvernanți, senatori și deputați, s-au pronunțat împotriva viitorului președinte în campania primară din 2016.

Pe site-ul FiveThirtyEight, Nate Silver calculează o prognoză generală din toate datele disponibile ale sondajului, dar și din alte criterii, cum ar fi aprobările, utilizând un model statistic complex. Drept urmare, Joe Biden are în prezent cele mai mari șanse să îl preia pe președintele Trump ca provocator. Cu toate acestea, Silver a dat întotdeauna o probabilitate de sub 50% pentru victoria lui Biden. Deci, este foarte posibil ca în cele din urmă să câștige Bernie Sanders sau Elizabeth Warren - sau pe cineva complet diferit. În 2016, Silver a prezis cu mai mult de șaptezeci la sută certitudine că Hillary Clinton va deveni președinte. După cum se știe, lucrurile au evoluat diferit.