Procedura de plângere a mărcii comerciale -; Distracție pentru copii; - Fără caracter distinctiv Curtea Federală de Brevete

Decizia v. 18.07.2013 - Ref.: 25 W (pat) 574/12

tenor

În plângere

cu privire la cererea de marcă 30 2011 035 172.4

cel de-al 25-lea Senat (comisia de apel pentru mărci comerciale) a Curții Federale de Brevete a răspuns la ședința orală din 18 iulie 2013 cu participarea președintelui Knoll, a judecătorului Grote-Bittner și a judecătorului Metternich

Recursul reclamantului este respins.

Motivele deciziei

Distracție pentru copii

a fost solicitat la 27 iunie 2011 pentru înscrierea în registrul mărcilor păstrat la Oficiul German de Brevete și Mărci pentru un număr mare de mărfuri din clasele 5, 29, 30 și 32.

Oficiul mărcilor pentru clasa 5 a Oficiului German pentru Brevete și Mărci, alcătuit de un funcționar public superior, a respins în mare măsură această cerere sub numărul 30 2011 035 172.4 în urma unei plângeri corespunzătoare cu o rezoluție din 15 mai 2012, în special cu privire la următoarele mărfuri numite:

Clasa 5: Preparate proteice obținute din produse vegetale și animale de uz medical pentru consum uman; produse farmaceutice; substanțe dietetice pentru copii și bolnavi, adaptate pentru uz medical; Mancare de bebeluși; alimente dietetice adaptate pentru uz medical; Loțiuni, creme și aditivi pentru baie de uz medical și în special pentru bebeluși și copii mici; Alimente și băuturi nealcoolice în scopuri dietetice și dietetice, toate în scopuri medicale (inclusiv sub formă de alimente congelate);

Clasa 32: Băuturi nealcoolice, în special sucuri de fructe, băuturi cu suc de fructe; Siropuri de fructe și alte preparate din fructe nealcoolice pentru prepararea băuturilor nealcoolice; Toate produsele menționate mai sus sunt și în scopuri dietetice și dietetice nemedicale.

Din punctul de vedere al Markenstelle, secvența de cuvinte „Kinder FUN” nu are caracter distinctiv în raport cu bunurile menționate mai sus (secțiunea 8 (2) nr. 1 MarkenG), deoarece această combinație de cuvinte se referă numai la bunurile care sunt destinate, potrivite și destinate copiilor și ar putea fi potrivite și destinate să facă sau să pregătească copiii pentru distracție. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că elementul de semn „distracție” este un slogan publicitar utilizat pe scară largă, care este utilizat în aproape toate domeniile de produse, inclusiv în sectorul alimentar, ca invitație sau promisiune de a te bucura sau de a te distra în timp ce consumi.

Mai mult, Oficiul mărcilor nu a evaluat distinctivitatea mărfurilor respinse separat, ci le-a respins pe o bază globală, deși lista actuală a mărfurilor conținea o mare varietate de mărfuri, inclusiv cele care nu erau produse specifice copiilor (de exemplu loțiuni, alimente generale). Documentele de pe internet atașate de Oficiul mărcilor în anexa la notificarea de reclamație nu sunt adecvate pentru a susține respingerea prezentei cereri. Aceste documente, în esență, nu se referă la secvența de cuvinte specifică înregistrată, ci mai degrabă la combinațiile de cuvinte obișnuite în limbă, cum ar fi de ex. „Distracție pentru copii” sau „distracție pentru băut pentru copii” sau a reprezentat o etichetă de marcă.

Deoarece combinația de cuvinte înregistrate este imaginativă și distinctivă și nu are o semnificație descriptivă în ceea ce privește mărfurile respinse, bariera de protecție din secțiunea 8 (2) nr. 2 MarkenG nu este, de asemenea, îndeplinită. Oficiul pentru mărci nu s-a ocupat suficient de mențiunile preliminare menționate de reclamant, astfel încât nu a fost de înțeles de ce decizia a fost diferită în prezenta cauză.

Solicitantul aplică,

Revocarea rezoluției biroului mărcilor pentru clasa 5 a Oficiului german de brevete și mărci din 15 mai 2012, în măsura în care cererea a fost respinsă.

Pentru detalii suplimentare, se face trimitere la decizia atacată a oficiului mărcilor, la cererile solicitantului și la restul dosarului.

II.

Plângerea este admisibilă, în special admisibilă (secțiunea 66 (1) teza 1, 64 (6) teza 1 MarkenG), dar nu este justificată. Contrar părerii solicitantului, combinația de cuvinte înregistrate nu are caracter distinctiv în ceea ce privește bunurile respinse și, prin urmare, reclamate (secțiunea 8 (2) nr. 1 MarkenG), astfel încât Oficiul mărcilor a respins în mod corect cererea (secțiunea 37 (1) și paragraful 5 MarkenG).

Caracterul distinctiv este adecvarea (specifică) inerentă unui brand pentru a fi percepută de public ca o indicație operațională de origine. Deoarece funcția principală a unei mărci comerciale este de a garanta identitatea originală a produselor și serviciilor etichetate (cf., printre altele, ECJ GRUR 2004, 428, articolele 30, 31 - "Henkel"; BGH GRUR 2006, 850, articolul 17 - "FUSSBALL WM 2006 "). În special, denumirile cărora traficul în legătură cu bunurile și serviciile revendicate le atribuie doar un termen descriptiv aflat în prim plan nu sunt distinctive (cf. BGH 2006, 850, articolul 19 - FUSSBALL WM 2006; ECJ GRUR 2004, 674, articolul 86 - Postkantoor). În plus, nu există un caracter distinctiv, de ex. dar și informații care se referă la circumstanțe care nu afectează în mod direct produsele revendicate, dar cu care se stabilește o referință descriptivă mai atentă la produsul în cauză (BGH - FUSSBALL WM 2006, loc. cit.).

Pe fondul celor de mai sus Utilizarea lingvistică care rezultă din aceasta și înțelegerea publicului care rezultă vor concluziona cu ușurință că bunurile în cauză sunt destinate sau adecvate copiilor atunci când întâlnesc combinația de cuvinte „Kinder FUN” în legătură cu bunurile respinse. consumul acestor bunuri ar trebui să aducă bucurie și plăcere membrilor acestui grup țintă.

Astfel, mărfurile declarate în clasa 5 pot fi „preparate proteice obținute din produse vegetale și animale de uz medical pentru consum uman; substanțe dietetice pentru copii și bolnavi, adaptate pentru uz medical; Mancare de bebeluși; Alimentele și băuturile nealcoolice în scopuri dietetice și dietetice, fiecare în scopuri medicale (de asemenea, ca alimente congelate) "sunt produse și distribuite într-un mod care este deosebit de atrăgător pentru copii în ceea ce privește pregătirea și prezentarea, de exemplu printr-un gust dulce. Același lucru se poate aplica și „produselor farmaceutice” revendicate, de asemenea, în clasa 5, de ex. cu sirop de tuse. Produsele „loțiuni, creme și aditivi pentru baie destinate scopurilor medicale și în special pentru bebeluși și copii mici” pot - așa cum este sugerat deja în versiunea listei de produse - să fie fabricate special pentru copii și fabricate într-un mod specific (de exemplu, consistență, parfum) care poate aduce bucurie și distracție copiilor în special.

După toate acestea, plângerea a trebuit să nu aibă succes.